Состязательность судопроизводства.

1. Введение Важной характеристикой правового государства является правосудие, осуществляемое на основе конституционных принципов. Конституция Российской Федерации в качестве одного из принципов судопроизводства закрепляет принцип состязательности. В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. В международном праве состязательность рассматривается в качестве основополагающего условия справедливого правосудия. Эффективная защита прав граждан - одна из главных обязанностей государства, закрепленная как основа конституционного строя. В решении этой задачи важную роль играют также судебные органы. На протяжении истории нашей страны отношение к состязательности судебного процесса менялось. В основном, оно было негативным. Однако, прогрессивные умы еще в 19 веке связывали с этим принципом развитие судебной системы как гарантии защиты прав и свобод человека. Вступив в Совет Европы и присоединившись к европейской системе охраны прав человека, Россия взяла на себя обязательства соблюдать ряд норм, составляющих сущность судебной защиты прав человека. Зарубежная процессуальная доктрина рассматривает состязательность, скорее, не как принцип судопроизводства, а как взаимосвязанную совокупность методов, обеспечивающих эффективное разрешение спора. С этих позиций проводится деление между состязательным и следственным судопроизводством, в основе которого - роль и функции суда в исследовании материальной стороны дела. 2. История К середине XIX в. ни один орган государственного аппарата не находился в столь запущенном состоянии, как судебная система. Дореформенный суд основывался на законодательстве Петра I и Екатерины II, а в отдельных случаях использовались даже нормы Соборного уложения 1649 г. В дореформенном суде господствовала инквизиционная (розыскная) форма судопроизводства. Процесс проходил в глубокой тайне. Несмотря на это, идеи принципа состязательности в науке процессуального права обсуждались еще в начале XIX века. Они вобрали в себя все самые прогрессивные идеи и взгляды того времени. В трудах некоторых дореволюционных ученых состязательность определяется даже не как принцип, а как начало, «состязательное начало». Впервые правила состязательного процесса были предусмотрены в сфере рассмотрения и разрешения торговых споров в положениях Устава судопроизводства торгового 1832 года, то есть более чем за 30 лет до Судебной реформы 1864 года. 20 ноября 1864 г. Александром II были подписаны документы судебной реформы, которые включали в себя четыре закона. Один из них посвящен судоустройству, два – процессу (гражданскому и уголовному), Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Одним из важнейших демократических институтов стал принцип состязательности, введенный судебными уставами в противоположность дореформенному инквизиционному судопроизводству. «Состязательное начало составляет душу современных как гражданских, так и уголовных процессов», – писал В.К. Случевский, – а потому мера развития в том и другом процессе состязательного или противополагающегося ему следственного начала есть вопрос политики права» .

Содержание
1. Введение .................................... 3
2. История............................................ 4
3. Состязательность судопроизводства .................... 9
3.1. Состязательность в гражданском судопроизводстве......12
3.2. Состязательность в уголовном судопроизводстве .....15
4. Список используемой литературы и нормативный материал ..17

Используемая литература и нормативный материал:
1. Конституция РФ
2. ГПК РФ
3. УПК РФ
4. Гриненко А.В.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Россий-ской Федерации М.: Эксмо, 2007
5. Гражданский процесс. Под ред. Треушникова М.К. М.: Городец, 2007.
6. Баранов А.М. Состязательность как принцип и форма уголовного процес-са. Лекция. Омск, ОмЮИ МВД России. 1997 г
7. Бойков А.Д. Третья власть в России. - М.: 1997
8. Божьев В. К вопросу о состязательности в российском уголовном процес-се//Уголовное право. 2000. № 1.
9. Буков В. А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М.,1997
10. Галоганов Е. Исторические этапы развития состязательности судопроиз-водства М. 2009
11. Конин В.В. Уголовно-процессуальная функция суда: краткий анализ со-держания // Российский судья. 2008. № 4.
12. Курицын В. М. История государства и права России 1929-1940. М., 1998
13. Решетникова И.В. /Состязательность гражданского судопроизводства че-рез призму судебной практики /Закон. 2005. № 3
14. Сущность и значение принципа состязательности в уголовном судопроиз-водстве/журнал «Правосудие» №2 2004
15. Тушев А. Роль прокурора в реализации состязательности 2003. № 4
16. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации//под редакцией проф. П.А. Лупинской. - М.: 2001
17. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства.// Хрестоматия по уголовному процессу России / Автор-составитель Э.Ф. Куцова. М., 1999.