Сотрудничество государств в предотвращении, расследовании и пресечении преступлений в области таможенного дела .

Введение Актуальность исследования обусловлена тем, что «слухи» как научное понятие - это сообщения или вообще информация, передающаяся по каналам межличностного общения, достоверность которой не может гарантироваться в момент ее трансляции. То есть, не так важно, соответствует ли слух действительности или нет, хороший он или плохой, придуман он кем-то специально или возник спонтанно. Поэтому теперь мы всегда прежде чем начать разговор о слухах, предлагаю определиться с терминами. По сути, слухи — это любая информация, проходящая в организации по неформальным каналам, если она передается от одного сотрудника другому и от другого к третьему. Главные преимущество — это, прежде всего скорость, с которой слухи распространяются. Кроме того, распространение слухов основано на доверии, которое существует к передающему слух со стороны воспринимающего. Выбору данной темы способствовало несколько причин: что ни говори, а слухи в компаниях «делают свои дела», они также являются сигналом о проблемах в компании, мало кто знает, что со слухами можно и нужно бороться, однако не всем известно, каким образом. А потому в основу данной статьи легли основные причины возникновения, механизмы распространения и восприятия слухов людьми, предложены основные функции слухов, принципы и методы управления ими. Поскольку слухи - всегда в той или иной степени - недостоверная информация, то один из наиболее очевидных способов построения типологии слухов сводятся к их классификации по степени достоверности содержащейся в них информации. С этой точки зрения слухи подразделяются на четыре типа: абсолютно недостоверные, просто недостоверные, достоверные и близкие к действительности. Хотя такая типология носит субъективный характер, она часто используется для решения практических задач. Запуская тот или иной позитивный или негативный слух необходимо дозировать степень его недостоверности. Раньше считалось, что чем неправдоподобнее слух, тем более действенным он окажется. Так, например, каноны геббельской пропаганды требовали, чтобы ложь была «огромной» и даже «чудовищной» - тогда люди легче склоняться к тому, чтобы поверить ей. Со временем оказалось, что развитие сознания защищает людей от излишней достоверности. В наши дни, наоборот, считается, что дезинформация, запускаемая по неформальным коммуникационным каналам, должна строго дозироваться. Появляясь как сравнительно правдоподобная, она постепенно завоевывает доверие и только после этого начинает «обрастать» подробностями. Медленно продвигаться к черте абсолютно недостоверной. У современного человека слишком откровенная ложь вызывает сомнения, которые не позволяют ему слепо воспринимать и активно распространять информацию Чрезвычайно сложно прогнозировать успех-неуспех кампании по запуску слухов в информационное пространство. Хотя существует несколько условий эффективности механизмов функционирования. Прежде всего, в сфере профессиональных действий остро необходим «медиаплан». Не обойтись и без моделирования того, что можно назвать единицами слухов, т.е. слухообразующими модулями, стереотипами, функционирующими в различных социально- политических и экономических, демографических и психологических контекстах. Наконец, важно эмпирически описать закономерности динами массового сознания в аналогичных обстоятельствах. Существует также прямо пропорциональная и обратно пропорциональная зависимость между потребителями слухов и их уровнем образования, социального статуса, материального благополучия, с возрастом. Степень изученности темы. Проблема формирования восприятия слухов на различных этапах развития СМИ, а также анализ слухов о конце света до настоящего времени не была предметом специального исследования. Цель исследования – выявление и изучение особенностей восприятия слухов на различных этапах развития СМИ, а также проведение анализ восприятия слухов о конце света. Для достижения этой цели нами определены следующие задачи: - исследовать процесс формирования слухов в настоящее время; - изучить природу возникновения слухов; - проанализировать специфику восприятия слухов, а также влияние на людей; - провести анализ слухов от зарождения СМИ по настоящее время; - изучить влияние интернета на создание, развитие и распространение слухов; - проанализировать распространение слухов о конце света как способ зарабатывания денег; - выявить причины доверия слухам. Объект исследования – слухи о конце света. Предмет исследования – исследование аспектов восприятия слухов на различных этапах развития СМИ. Методологической основой диплома является сравнительно-исторический метод, который предполагает всесторонний критический анализ исторических процессов и явлений в их формировании и развитии. Метод статистического анализа при обработке выявленных количественных данных способствовал их обобщению и систематизации. Системный метод применялся для изучения и выработки подходов к структурированию слухов. Работа структурирована, состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Содержание Введение……………………………………………..…………………………….3 Глава 1. Принципы восприятия и специфика понимания слухов 1.1.Слухи. Их типология и природа возникновения…………………...……….6 1.2.Особенности влияния слухов на людей……………………………..……..13 1.3.Аспекты восприятия слухов. Психологический, социальный, политический и другие………………………………………………………….17 1.4.Особенности распространения слухов между людьми………………..….22 1.5.Выводы…………………………………………………………………….…27 Глава 2. Распространение слухов через СМИ 2.1.Анализ от зарождения СМИ по настоящее время………………………....28 2.2.Влияние интернета как современный источник информации……………32 2.3.Распространение слухов о конце света как способ зарабатывания денег………………………………………………………………………………35 2.4.Основные причины доверия слухам………………………………………..44 2.5.Выводы……………………………………………………………………….56 Список литературы………………………………………………………..……..60 Приложения

Список литературы 1. Ахиезер Л.С. Россия: критика исторического опыта. Т. 3. М., 1991. С. 339. 2. Андрианов В.И. Левашов В.К. Хлопьев А.Т. «Слухи» как социальный феномен//Социол. исслед. 1993. № 1. 3. Андреева Г.М. , «Социальная психология», из-во «Аспект-пресс», М. 2004 год. 4. Беззубцев С. А. «Слухи, которые работают на вас», СПб.: Изд-во Питер, 2003. 5. Библия. Первая книга Моисеева. Исход. Гл. 4. 2Х. 29. 30. 6. Дубин Б.В., Толстых А.В. Слухи как социально-психологический феномен // Вопросы психологии. 1993. №3 7. Головин С. Ю. сост. Словарь практического психолога.- Минск: 1998. 8. Гришин Е. В. К вопросу о качественных исследованиях: слухи. Информационный бюллетень «Контакт». М. 2001. №9 с. 56-61. 9. Китов А.И. Личность и перестройка: заметки психолога. М., 1990. 10. Латынов В.В. Профилактика и дезавуирование слухов // Проблемы информационно-психологической безопасности. М., 1996. 11. Менделеев А. Козни «мадам молвы»: как возникают слухи. Литературная газета. 3.12.1966. 12. Назаретян А.П. «Агрессивная толпа, массовая паника, слухи: лекции по социальной политической психологии», СПб.: Изд-во Питер, 2003. 13. Ольшанский Д. В. Политическая психология. «Питер». 2002. 14. . Назаретян А. П. Психология стихийного массового поведения // Лекции. – М.:ПЕР СЭ, 2001. – 112 с. 15. Психология. Словарь /Под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1990. 16. Потеряхин А.Л. Слухи в средствах массовой информации // Первая научно-практическая конференция «Манипулятивные стратегии в политике, экономике, бизнесе и методы противодействия». г. Киев. 31.05-1.06.2001 17. Платонов К. К. Краткий словарь системы психологических понятий. – М.: Высшая школа, 1984. 18. Почепцов Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. – «Ваклер» 1999. 19. Почепцов Г. Г. Паблик рилейшенз для профессионалов – «Ваклер» 1999. 20. Почепцов Г. Г. Теория и практика коммуникация. - М. 1998. 21. Рождественский Ю. Введение в общую филологию. — М., 1979 22. Рощин С.К. Психология толпы: анализ прошлых исследований и проблемы сегодняшнего дня // Психол. журн. М., 1990. № 5. С. 3-16. 23. Роббер М.А., Тильман Ф. Психология индивида и группы. М.: Прогресс, 1988. С. 173. 24. Социальная психология. Краткий очерк / Под ред. Г.П. Предвечного и Ю.А. Шерковина. М.: Политиздат, 1975. 25. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Книга XIII. Т. 25-26. М., Мысль, 1994. С. 25 26. Сорокин П.А. Система социологии. Т. I. Ч. II., Сыктывкар. Коминвест. 1991. С. 3. 27. Столяренко A.M. Экстремальная психопедагогика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 28. Xолл Мэнли П. Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцерской символической философии. Новосибирск 1992. С. 415. 29. Чумиков А.Н. , «Связи с общественностью», М. дело 2009 год. 30. Юнг К. Г. Архетип и символ. – М., 1991. 31. Юнг К.Г. О современных мифах. – М., 2003. 32. Shibutani T. Improvised News: A Sociological Study of Rumour. – Indianopolis, New York, 1966. 33. http://www.newsprom.ru/print.shtml?lot_id=114233208540102 14.03.2006. 34. http://izvestiya.ru/moscow/3076808_print 16:50 20.02.06. 35. http://www.regnum.ru/news/moskva/592858.html 23:40 17.02.2006.