Социология молодежи..

1.Бедная и богатая молодежь. Бедность, с теоретической точки зрения, - это не умение идти в ногу с заданным образом жизни. Однако в России в качестве официального и наиболее распространенного метода оценки нуждаемости выступает не комплексное исследование особенностей и элементов, характеризующих дифференциацию уровня жизни, а измерение доходной обеспеченности населения. При этом игнорируется широкий спектр других доступных ресурсов, влияющих на поддержание материального благосостояния людей. Но оценка такого обширного понятия, как бедность, не проста так как нельзя брать за основу какой-то один критерий, который отличает состоятельных от нищих. В условиях перехода России к рынку, которому сопутствует экономическая нестабильность, инфляция, теневые процессы, использование душевого дохода как единственного критерия в оценках реальной бедности может зачастую давать искаженную картину явления. Во-первых, объективность декларируемого респондентами душевого дохода крайне сложно проверить, во-вторых, одного его оказывается явно недостаточно, чтобы понять, какими ресурсами в действительности обладает современная российская семья. Возможности применения этого критерия ограничены в условиях сильно дифференцированной картины межрегиональных различий . В современной России экономить, отказывать себе в тех или иных потребительских и социальных благах приходится многим, однако самые бедные зачастую вынуждены экономить на самых необходимых, жизненно важных расходах (питании, одежде, расходах на лечение, затратах на цели воспитания детей), а от некоторых предметов, услуг и видов деятельности зачастую полностью отказываются (платные услуги, полноценный отдых, досуг). В то же время более обеспеченные (или менее обделенные) слои населения чаще ограничивают себя в дополнительных, более сложных расходах, скорее исходящих из потребности в качественном обновлении жизни, чем из необходимости свести концы с концами перед угрозой нормальному ходу жизни. Если рассматривать бедность именно в этом контексте, то можно обнаружить, что степень нуждаемости проявляет себя не только (и не столько) в низких душевых дохода определенной группы российского населения, сколько в нахождении за некоторым критическим порогом, чертой бедности, по причине накапливающихся во времени материальных лишений и нехватки ряда значимых ресурсов. В своей статье Н.М. Давыдова предлагает рассмотреть основные демографические, поселенческие и другие характеристики бедных. Согласно полученным данным, представители группы бедных несколько старше, чем представители иных групп, различающихся уровнем своего благосостояния. Возраст среднестатистического бедного в России - 47 лет, в то время как среднестатистического богатого - 33 года, представителя среднего слоя - 42 года. Отличаются бедные и по демографическому составу своих домохозяйств. Здесь выше, чем у населения в целом, доля многодетных, неполных, других проблемных типов семей, в частности, многопоколенных семей с пенсионерами, инвалидами и детьми одновременно. Только 37,8% бедных семей не имеют в своем составе какого-нибудь экономически неактивного взрослого члена семьи (будь то пенсионер или безработный), в то время как для среднестатистической российской семьи такой показатель составляет 47,2%, а для состоятельной - 80,1%. Кроме этого автор пишет о том, чтонаблюдается очевидная тенденция смещения российской бедности в сторону малых городов и сельских поселений. Если в среднем по России по данным опроса и примененной нами методике насчитывается 23,4% живущих за чертой бедности, то на селе - 30,6%, в малых городах - 24,2%, а в крупных областных и столичных регионах- 18-19%. Повседневная жизнь российских бедных, по их мнению, отличается от всех остальных групп российского общества прежде всего характером питания, качеством занимаемого жилья, уровнем медицинского обслуживания, доступностью приобретения и качеств

ВВЕДЕНИЕ 3 1.Бедная и богатая молодежь. 5 2.Нравственность и социальное неравенство молодежи. 12 3.Проблемы социального неравенства в жизни молодежи г. Мурманска. 16 4.Проблемы материального положення студенческой молодежи Мурманской области. 19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 22

1. Журнал Социологические исследования. (Социс) Подшивказа 2008 г 2. Brake M/ The sociology of Youth Cultures and Youth Subcultures inAmerica, Britain and London. 3. Сергеев С. А. К вопросу о классификациях и некоторых особенностях молодежных субкультур России / С. А. Сергеев // Социальное знание: формации и интерпретация. Материалы международной научной конференции. - Мурманск 2006. – 332с. 4. Щепанская Т. Б. Символика молодежной субкультуры: опыт исследования системы. / Т. Б. Щепанская - СПб.: Питер, 2009. - 190с. 5. Журнал «ОМ» № 2 (декабрь). С. 14 6. Клипенштейн Т. Проблема молодежной занятости в современных условиях. / Т. Клипенштейн - М.: Эсмо, 2007. – 221с. 7. Российская молодежь: десять главных проблем. Материалы исследования Научно – исследовательского центра при Институте молодежи. 2009 – 190с. 8. Социальная защита молодежи: вопросы теории и практики/ Отв. ред. В.Т.Лисовский. - М.: Эсмо, 2008. – 332с. 9. Иваненков С. П. Молодежь и брак./ С. П. Иваненков // «Credo» - № 2 – 2007 – С.4-18 10. Караваева В. А. Социальный портрет учащейся молодежи. / В. А. Караваева - М.: Социология, 2010 – 190с. 11. Меренков А. В. Жизненные ориентиры студенчества. / А. В. Меренков // Социс. - 2008 - №12. – С.12-17 12. Осипов П. Н. Студент средней профессиональной школы / П. Н. Осипов // Социс - 2008. - №11 – С.11-13 13. Римашевская Н.М. О проблеме преодоления бедности и неравенства / Н.М. Римашевская // Экономическая наука современной России – 2005г. 14. Шевяков А. - Экономический рост и неравенство/ А. Шевяков / /Общество и экономика – 2004 - №4- С.11-13 15. Шарова Е.Н. Проблема маргинализации молодежи на рынке труда: личностные и институциональные факторы. Материалы докладов XV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов»/ Отв. Ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев [электронный ресурс]. – М.: Изд. МГУ: СП МЫСЛЬ, 2008