Сравнительный анализ моделей формирования финансовой отчетности.

Управление представляет собой процесс использования экономической инфор-мации для планирования, организации, учета, мотивации и контроля за достиже-нием цели оргаизации. Поставщиком такой информации в России и других стра-нах является система бухгалтерского учета, вырабатывающая финансовую от-четность.
Общепризнанным языком экономистов и финансистов, активных участников рынка ценных бумаг, стали международные стандарты финансовой отчетности (МСФО), а языком контроля отчетности, составленной по МСФО, международ-ные стандарты аудита (МСА).
В мировом сообществе, при современном росте деловой международной ак-тивности и особенно иностранных инвестиций, проблема сравнения бухгалтер-ских стандартов приобретает большое значение. Важно рассматривать и глобаль-ную экономику, в которой товары, инвестиции и капитал перемещаются из страны в страну. Но часто решения об оценки ресурсов принимаются на основе разнород-ной бухгалтерской информации. Общеизвестно, что имеющиеся на сегодняшний день отличия американских стандартов бухгалтерского учета (US GAAP) и ме-ждународных стандартов финансовой отчетности (МСФО) не так уж существенны для российских предприятий: обе эти бухгалтерские системы достаточно сложные, детальные, нацеленные на удовлетворение нужд инвесторов американских инве-сторов, и во многом отличаются от российской системы учета.
В России существуют несколько мнений относительно перехода нацио-нального учета и отчетности на МСФО, одни считают, что Россия не должна стоять в стороне от тех тенденций, которые определяют на сегодняшний день развитие рынка капиталов. Другое мнение Россия самодостаточная страна и должна развивать свой учет, не оглядываясь на инвестора, инвестиционная привлекательность должна определяться иным способом, экономическая и по-литическая стабилизация.
Следует согласиться с мнением, что ни в одной стране мира финансовый ры-нок не может сегодня развиваться и даже просто существовать в отрыве от рын-ка международного. В первую очередь это относится к развивающимся странам, государствам с переходной экономикой, в которых рынки капитала изначально соз-давались во многом благодаря иностранным инвестициям. Поэтому этим странам, к которым не относится Россия, в первую очередь необходимо применение междуна-родных норм. Именно самостоятельная политика в области учета и контроля по-зволит привлечь внуренние инвестиции, что в свою очередь возродит нацио-нального инвестора.
С другой стороны, чтобы избежать появления спекулятивного инвестора необхо-димо, чтобы рынок был открыт и прозрачен для внешних инвесторов.
На сегодняшний день ряд российских предприятий, которые привлекают средства иностранных инвесторов, уже представляют отчетность по международ-ным стандартам либо по GAAP. Некоторые авторы считают, что ведение двойного учета и отчетности является для них дополнительным, весьма тяжелым бреме-нем. Такую позицию нельзя принимать как верную, для крупных предприятий не может быть обременительным дополнительная затрата (издержки на подготовку отчетности), позволяющая привлечь крупные инвестиции.
Реформа бухгалтерского учета в соответствии с международными стандарта-ми не будет интересна чисто российским предприятиям, как правило малым с средним, для которых действительно обременительны издержки на подготовку отчетности по международным стандартам. В России существуют тысячи раз-личных предприятий, которые не собираются в ближайшее время привлекать сред-ства на международном рынке капитала.
Актуальной проблемой развития бухгалтерского учета в России является сближение его с практикой, принятой в странах с рыночной экономикой. Многие страны Европы не перешли на МСФО и не планирует такой переход (Франция, Германия). Для зарубежных, а вернее американских инвесторов национальные системы учета выработали некий иммунитет в виде Гудвила и валютной транс-формации.
На сегодня действительно остро стоит вопрос переводить или не переводить национальный учет на МСФО. Этот вопрос становится проблемным на фоне то-го, что МСФО подвержены постоянным изменениям, сегодняшняя тенденция разработчиков сближение МСФО с GAAP, может свести на нет все усилия, которые были предприняты при реформировании российской системы учета и отчетности. На основании вышесказанного можно сказать, что тема дипломно-го анализа является актуальной, т.к. сегодня очень остро стоит вопрос выбора направления развития национальной системы учета.
Цель дипломной работы можно сформулировать следующим образом изу-чение и сравнение систем учета и отчетности разных стран, оценка состояния сегодняшнего учета в России, а также рассмотреть проблемы и выявить пер-спективы применения МСФО в нашей стране.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. изучить и дать характеристику основным мировым системам учета;
2. дать оценку действующей системы учета в России;
3. изучить проблемы и выявить перспективы применения МСФО в России;
4. на примере предприятия провести трансформацию финансовой отчетно-сти в соответствии с МСФО.
Объектом исследования в рамках данной темы являются различные публика-ции и нормативные документы, содержащие сведения о переходе национальной системы учета на международные стандарты.
Предметом исследования являются мнения различных специалистов в об-ласти учета и отчетности относительно реформации российского учета.

Введение
Глава 1. Принципы организации учета и отчетности за рубежом
1.1. Классификация мировых систем организации учета и отчетности
1.2. Особенности организации учета и отчетности западноевропейских и англоязычных стран
1.3. Мнение специалистов разных стран в области учета в отношении использования МСФО
Глава 2. Организация учета и отчетности в России
2.1. Организация и нормативное регулирование учета и отчетности в РФ
2.2. Национальные особенности учета и отчетности
2.3. Проблемы и перспективы применения МСФО в России
Глава 3. Сравнительная характеристика российской финансовой отчетности и отчетности сформированной по МСФО
3.1. Методы трансформации финансовой отчетности
3.2. Анализ финансовой отчетности сформированной по российским и международным стандартам на примере ООО «НПП Сенсор»
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

1. Закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. № 129-ФЗ.
2. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельно-сти предприятий и Инструкция по его применению, утвержденные при-казом Минфина России от 31. 10. 2000 г. № 94н;
3. Положение по бухгалтерскому учету «Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство» (ПБУ 2/94), утв. Приказом Минфина РФ от 20 декабря 1994 г. N 167;
4. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/98), утв. Приказом Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. N 60н (с изменениями от 30 декабря 1999 г.);
5. Положение по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» (ПБУ 7/98), утв. Приказом Минфина РФ от 25 ноября 1998 г. N 56н;
6. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность органи-зации» (ПБУ 4/99), утв. Приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. N 43н (с изменениями от 18 сентября 2006 г.);
7. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99), утв. Приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 32н (с изменениями от 27 ноября 2006 г.);
8. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99), утв. Приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 33н (с изменения-ми от 27 ноября 2006 г.);
9. Положение по бухгалтерскому учету «Информация об аффилированных лицах» (ПБУ 11/2000), утв. Приказом Минфина РФ от 13 января 2000 г. N 5н (с именениями от 30 марта 2001 г.);
10. Положение по бухгалтерскому учету «Информация по сегментам» (ПБУ 12/2000), утв. Приказом Минфина РФ от 27 января 2000 г. N 11н (с из-менениями от 18 сентября 2006 г.);
11. Положение по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» (ПБУ 13/2000), утв. Приказом Минфина РФ от 16 октября 2000 г. N 92н (с изменениями от 18 сентября 2006 г.);
12. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2000), утв. Приказом Минфина РФ от 16 октября 2000 г. N 91н (с изменениями от 18 сентября 2006 г.);
13. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/01), утв. Приказом Минфина РФ от 9 июня 2001 г. N 44н (с изменениями от 27 ноября 2006 г.);
14. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), утв. Приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г. N 26н (с измене-ниями от 27 ноября 2006 г.);
15. Положение по бухгалтерскому учету «Условные факты хозяйственной деятельности» (ПБУ 8/01), утв. Приказом Минфина РФ от 28 ноября 2001 г. N 96н (с изменениями от 18 сентября 2006 г.);
16. Положение по бухгалтерскому учету «Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию» (ПБУ 15/01), утв. Приказом Минфина РФ от 2 ав-густа 2001 г. N 60н (с изменениями от 27 ноября 2006 г.);
17. Положение по бухгалтерскому учету «Информация по прекращаемой деятельности» (ПБУ 16/02), утв. Приказом Минфина РФ от 2 июля 2002 г. N 66н (с изменениями от 18 сентября 2006 г.);
18. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» (ПБУ 17/02), утв. Приказом Минфина РФ от 19 ноября 2002 г. N 115н (с изменениями от 18 сентября 2006 г.);
19. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на при-быль» (ПБУ 18/02), утв. Приказом Минфина РФ от 19 ноября 2002 г. N 114н;
20. Положение по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» (ПБУ 19/02), утв. Приказом Минфина РФ от 10 декабря 2002 г. N 126н (с изменениями от 18 сентября, 27 ноября 2006 г.);
21. Положение по бухгалтерскому учету «Информация об участии в совме-стной деятельности» (ПБУ 20/03), утв. Приказом Минфина РФ от 24 но-ября 2003 г. N 105н (с изменениями от 18 сентября 2006 г.);
22. Положение по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ПБУ 3/2006), утв. Приказом Минфина РФ от 27 ноября 2006 г. N 154н.
23. Анализ финансовой отетности: Учебное пособие / Под редакцией В.О. Ефимовой, М.В. Мельник. М.: Омега-Л, 2006 408 с.
24. Артеменко В.Г., Остапова В.В. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие М.: Омега-Л, 2006 270 с.
25. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие / Под редак-цией проф. В.Д. Новодворского. М.: ИНФРА-М, 2003 464 с.
26. Галузина С.М., Пупшис Т.Ф. Международный учет и аудит СПб.: Пи-тер, 2006. 272 с.
27. Джон Блейк, Ориол Амат Европейский бухгалтерский учет. Справочник / Перевод с англ. - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. 400
28. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учеб-ник 3-е изд., перераб. и доп. М.: Дело и сервис, 2005. 368 с.
29. Макаренков Н.Л. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие М.: Экзамен, 2005. 224 с.
30. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учеб. пособие 3-е изд. М.: ИН-ФРА-М, 2003 635 с.
31. Ришар Жак Бухгалтерский учет: теория и практика / перевод с фр. Под редакцией Я.В. Соколова - М.: Финансы и статистика, 2000. 160.
32. Дымова И.Э. Учет в Нидерландах, Бухгалтерский учет в Люксембур-ге"Бухгалтерский учет" N 20, 22, 2001 г.
33. Шешукова Т.Г., Городилов М.А. Аудит: теория и практика применения международных стандартов: Учебное пособие. М: Финансы и стати-стика, 2003 160 с.
34. Василевич И.П., Уткин Ф.А. Вопросы трансформации бухгалтерской от-четности в соответствии с МСФО "Бухгалтерский учет", N 12, 2003 г.
35. Родченков М.В. Некоторые вопросы применения МСФО "Новое в бух-галтерском учете и отчетности", N 10, 11, 12, 13, 2002 г.
36. Стуков Л.С. Реформирование системы бухгалтерского учета и междуна-родные стандарты финансовой отчетности "Аудиторские ведомости", N 3, март 2003 г.
37. Стуков Л.С. Практические аспекты внедрения МФСО в российскую практику - Аудиторские ведомости №5, 2003 г.
38. Сборник статей VI Международной научно-практической конференции Пенза: ПДЗ, 2007.
39. СПС «Гарант»
40. www.rusnauka.narod.ru