Субъективные права и юридические обязанности.

Вопрос о пределах субъективного права является одним из самых сложных в юридической науке. Трудность его состоит в том, что пределы права, так или иначе, ограничивают свободу человека. Но с какой целью для и чего необходимо вводить данные ограничения? Данная дилемма была впервые разрешена в ст. 4 французской Декларации прав человека и гражданина 1789 г., согласно которой: "Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом".
Достаточно четкий и логический подход к решению проблемы определения пределов субъективных прав предлагают немецкие правоведы. В частности, речь идет о применении формулы "адекватного баланса интересов" при установлении пределов субъективных прав. В кратком изложении данная формула сводится к следующим положениям. В основе любого субъективного права лежит интерес. При удовлетворении своих интересов между субъектами права возникают конфликты интересов, что неизбежно приводит к конкуренции субъективных прав. В целях недопущения данной конкуренции пределы субъективных прав нужно определить таким образом, чтобы установить адекватный (соразмерный, разумный, пропорциональный) баланс интересов. Это позволит каждому субъекту удовлетворить свой интерес, пользуясь правовой защитой .
Всем известно, что субъективное право представляет собой меру возможного (дозволенного) поведения. Иначе говоря, субъективное право - это свобода субъекта, ограниченная конкретными пределами. Беспредельная свобода представляет собой произвол, не имеющий ничего общего с правом. Правовое поведение управомоченного субъекта, выходящее за рамки установленных пределов, в зависимости от конкретных обстоятельств может быть квалифицировано как правонарушение (превышение права) или злоупотребление правом.
Пределы, устанавливающие рамки конкретных субъективных прав, могут иметь как объективный, так и субъективный характер. Объективные пределы очерчиваются действующим законодательством (объективным правом); субъективные - определяются самим субъектом права. В этой связи, говоря о понятии "пределы субъективного права", необходимо иметь в виду, что в этом случае речь идет о правовых предписаниях, устанавливающих границы поведения управомоченного субъекта. Понятие "пределы осуществления субъективного права" характеризует главным образом субъективные аспекты правореализации. Они определяются самим носителем субъективного права, который осуществляет его по своему усмотрению для достижения своего интереса.
В отечественной науке данный подход был в вое время предложен профессором В.П. Грибановым. По его мнению, всякое субъективное право представляет собой определенную меру возможного поведения управомоченного лица. Осуществление же субъективного права есть воплощение этих возможностей. Содержание субъективного права всегда предопределено законом, который либо прямо предписывает управомоченному лицу определенное поведение, либо санкционирует его. В отличие от этого процесс реализации права всегда имеет волевой характер и зависит от воли управомоченного лица. Из этого следует, что соотношение между поведением, составляющим содержание субъективного права, и поведением, составляющим содержание процесса его осуществления, можно представить как соотношение объективного и субъективного .
Объективные пределы субъективного права определяются законодателем исходя из конкретно-исторических условий. При этом учитываются социально-экономическое развитие общества, его национальные традиции, культурные, религиозные особенности, международные стандарты прав человека и множество других факторов. Государство само решает, какие конкретно права и в каком объеме предоставить своим гражданам. В зависимости от правовой системы той или иной страны пределы конкретного субъективного права могут резко контрастировать. Например, если взять за основу право мужчины на заключение брака. Так, семейное право светских правовых систем дает возможность мужчине иметь в женах только одну женщину. В религиозных правовых системах мужчина имеет право жениться на двух или даже на четырех женщинах. В данном случае субъективное право имеет чисто количественный предел. Однако в нкоторых странах (к примеру, в Голландии) законодатель расширяет пределы права мужчины на заключение брака, наполняя его качественно новым содержанием, разрешая вступать в брак с другим мужчиной. Таким образом, законодатель, предоставляя субъекту конкретное право, определяет и его пределы, законодательно их закрепляя.
Теоретически субъект может воспользоваться любым своим субъективным правом, если оно официально провозглашено. Однако в законе должны быть четко указаны и пределы субъективного права, то есть те условия, при наличии которых субъект наделяется соответствующим правом, и те рамки, в которых он по своему усмотрению будет его осуществлять. Это могут быть: определенный возраст (брачный, пенсионный), срок вступления в наследство, наличие необходимого образования (юридического, медицинского) для занятия определенной деятельностью, стажа работы по специальности, а также множество иных требований (наличие малолетних детей, инвалидность, вероисповедание, препятствующее службе в армии). В целом содержание конкретного субъективного права, предоставляемого индивиду, устанавливается управомочивающими нормами, а его границы - запрещающими нормами. Если пределы субъективного права не очерчены законодателем, то в большинстве случаев его осуществить невозможно. В таких случаях принято говорить о декларативности права и отсутствии механизма его реализации . Наглядным примером является право на альтернативную гражданскую службу, которое, будучи провозглашенным ст. 59 Конституции РФ , долгое время из-за отсутствия соответствующего закона оставалось фиксированным исключительно на бумаге, хотя и было востребовано. В результате чего сложилась следующая ситуация: субъективное право не имело своих объективных пределов, а, следовательно, ни граждане, ни государственные органы не могли четко определить ту меру свободы, которой обладает управомоченный субъект. Поэтому нет ничего удивительного в том, что военкомы, опасаясь фактов злоупотреблений данным правом со стороны призывников, объявивших себя адептами той или иной религии, просто игнорировали наличие данного права.
Другой аспект проблемы заключается в том, что установление меры дозволенного поведения в рамках предоставляемого индивиду субъективного права не всегда является прерогативой права. Так, для определения пределов субъективного права человека на смерть требуются познания не столько в правоведении, сколько в медицине, философии, психологии и даже в богословии. Поэтому прежде чем установить пределы права человека на смерть, необходимо решить целый ряд неюридических вопросов (что считать моментом физиологической смерти, является ли эвтаназия грехом, как определить добровольность волеизъявления больного, как разрешать этические конфликты между долгом врача и человеческим состраданием).
В зависимости от различных факторов (экономических, политических, демографических и пр.) законодатель имеет возможность не только наделять человека различными субъективными правами, но также расширять или сужать пределы субъективных прав. Так, во многих государствах Западной Европы в период с середины до конца XX в. пределы права женщины на аборт менялись несколько раз. Первоначально аборт был разрешен только по медицинским показаниям (наличие угрозы для жизни матери, сомнения в жизнеспособности плода), затем пределы данного права были расширены указанием на то, что прерывание беременности допустимо и по социальным показаниям (бедность женщины, отсутствие мужа, плохие жилищные условия). Однако со временем в связи с ростом благосостояния граждан законодатель вновь ограничил право женщины на аборт лишь медицинскими показаниями.

Содержание

Введение..3
Глава 1. Правоотношения .5
1.1. Понятие правоотношений...5
1.2. Признаки и виды правоотношений....9
1.3. Структура правоотношений .14
Глава 2. Субъективные права и юридические обязанности
как содержание правовых отношений 17
2.1. Субъективные права и юридические обязанности:
понятие и структура .17
2.2. Пределы субъективного права .22
Заключение 31
Список литературы ...33








Введение

Радикальные преобразования в экономической и политической, социальной и правовой, духовной и иных сферах жизни российского общества с необходимостью требуют переосмысления многих теоретических проблем отечественной юридической науки. Впервые в стране на конституционном уровне человек, его права и свободы объявлены высшей ценностью. «Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, - говорится в ст. 2 Конституции РФ, - обязанность государства».
Субъективное право занимает одно из ключевых мест в правовом регулировании общественных отношений, являясь фундаментальной категорией юридической науки. Социальная ценность субъективных прав заключается в том, что они устанавливают сферу индивидуальной свободы и автономии личности, в том числе направлены на развитие ее инициативы, самостоятельности и активности в обществе.
В настоящее время, когда значительно изменились условия общественного развития, обновились законодательство и практика его реализации, массовый характер приняли нарушения и злоупотребление субъективными правами, начали формироваться эффективные способы и средства защиты субъективных прав, как на национальном, так и международном уровнях, появились новые научные источники и т.д. Практика показала, что многие общетеоретические и отраслевые конструкции явно устарели и требуют существенного обновления и истолкования.
Субъективные права тесным образом связаны с юридическими обязанностями. Ясное и гармоничное их сочетание в процессе правотворчества влияет на качество нормативных актов, толкование и оптимальную реализацию правовых предписаний, возникновение и осуществление правоотношений, укрепление законности и правопорядка, повышение общей и правовой культуры общества. С эффективным осуществлением и защитой субъективных прав непосредственно связано построение правового государства, создание в России цивилизованного гражданского общества.
Вопросы правоотношений и субъективных прав в основном начали привлекать к себе внимание представителей отечественной и зарубежной юридической науки в конце XIX - начале XX веков. Значительный вклад в исследование субъективных прав внесли такие советские и российские ученые-юристы, как С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, В.П. Божьев, С.Н. Братусь, В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, В.Н. Карташов, С.Ф. Кечекьян, Ю.М. Козлов, Е.А. Крашенинников, Н.И. Матузов, Ю.К. Толстой, P.O. Халфина, Л.С. Явич и др.
Объектом изучения являются правовые отношения, в процессе возникновения (изменения и т.п.) которых функционируют разнообразные субъективные права и юридические обязанности.
Предмет исследования - субъективные права, в значительной степени определяющие активность и инициативу граждан, их коллективов и организаций, и вытекающие из них юридические обязанности.
Цель курсовой работы заключается в научном осмыслении социальной ценности субъективных прав и юридических обязанностей в современных условиях развития российского общества.
Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:
- раскрыть сущность правовых отношений, раскрыть их основные признаки;
- выявить место и роль субъективного права в содержании правоотношения;
- осуществить классификацию субъективных прав;
- рассмотреть юридические обязанности как составную часть правовых отношений.


Глава 1. Правоотношения
1.1. Понятие правоотношений

Понятие "правовое отношение" это одно из ключевых понятий в юридической науке. Признание права как совокупности норм, санкционированных или установленных государством, раскрывает одну из сторон правовой дйствительности. Данные нормы регулируют отношения в обществе. Исходя из того, что эти регуляторы выступают по отношению к каждому отдельному лицу или организации как своеобразный внешний фактор, то термин "право" в этом смысле носит объективный характер, т.е. не принадлежит какому-либо субъекту, не составляет его личного, хотя бы и социального свойства. Поэтому право как систему норм называют объективным правом.
Нормы права, существуют не сами по себе, а для людей и их организаций, в том числе и для государства. Они призваны регулировать действия людей, предоставляя им свободу действий, возможность поведения и использования материальных и духовных благ, а также связывая их свободу и поведение определенными рамками, предписаниями, ограничениями и т.п.
Предоставленная нормами права свобода, возможность поведения носит (в русском языке) то же название - право. Но это уже не норма, лежащая за рамками возможностей, персонально принадлежащих субъекту - человеку или организации. Наоборот, это то, что по объективному праву (закону) принадлежит субъекту, составляет его личную свободу или возможность поведения, пользования его вещами, способностями, знаниями и многими иными, в том числе и общественными, благами. Такая свобода и возможность поведения, установленная законом, носит название "субъективное право".
В то же время рамки ограничения свободы и предписания поведения также обращены к отдельным людям и организациям: они устанавливают то должное поведение, которому каждый субъект обязан следовать, соблюдая свободу и интересы других лиц или общества в целом. Подобное должное поведение называется юридической обязанностью субъекта или субъективной юридической обязанностью.
Такова в своей основе позитивно-правовая концепция юридических субъективных прав и обязанностей, в основе которых лежит связь прав и обязанностей с правовыми нормами. Согласно этой концепции правопонимания правовые отношения есть отношения между людьми и их организациями, урегулированные нормами права и состоящие во взаимной (либо односторонней - для простейших отношений) связи субъективных прав и юридических обязанностей, предусмотренных нормами права .
Чем отличаются правовые отношения от экономических, политических, социально-культурных, организационно-управленческих, семейных и иных отношений между людьми и организациями людей?
В советской юридической науке правовые отношения рассматривались как надстроечные, в отличие от производственных, которые, согласно К. Марксу, составляют экономический базис общества и складываются независимо от воли и сознания людей . Этому соотношению посвящены многие страницы научных и учебных трудов. Тот факт, что экономика лежит в основе общественного развития, следует считать, по крайней мере, реальным выводом, хотя далеко не абсолютным, о чем писали основоположники марксизма. Поэтому и типы правовых отношений, несомненно, зависят от уровня развития производства и обмена товаров, определяются ими в значительной мере. Кроме того, правовые отношения находятся в зависимости от политики, сложившихся в обществе форм семьи, от уровня развития различных идей, взглядов людей, прежде всего от общественной нравственности. Во всех этих "надстроечных", или "идеологических", отношениях есть свои закономерности, свойственные каждой ступени развития общества, а также выражающие индивидуальные формы взаимосвязей, осознаваемые людьми и создаваемые по воле и сознанию людей. Об этом очень точно писал Ф. Энгельс: люди сами делают свою историю, но в обусловливающей их среде, в которой из миллионов воль и действия складывается некоторый результат, не совпадающий с индивидуальными намерениями и результатами. Этот результат и есть история . В историческом процессе развитие экономики в наименьшей мере осознано и подчинено воле ее участников, наиболее стихийно. Экономика - главное, материально-необходимое условие жизни. Поэтому производственные отношения определяют все другие, но только в самом общем, в конечном счете, как бы лежат в их основе.

1. "Круглый стол" по теме "Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву" // Государство и право. 1998. № 7.
2. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 1994.
3. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. Т. 2.
4. Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права. 2004. № 5.
5. Варламова В.Н. Правоотношения: филосоский и юридический подходы // Правоведение. 1991. № 4.
6. Гранат Н.Л. Правовые отношения // Юрист. 1998. № 10.
7. Гранат Н.Л., Лазарев В.В. Теория права и государства: Учеб.-метод. пособие. М., 1993.
8. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981.
9. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.
10. Дурденевский В.Н. Субъективное право и его основное разделение // Правоведение. 1994. № 3.
11. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002.
12. Жеругов Р.Т. Теория государства и права: Учеб. пособие для вузов / Науч. ред. проф. В.В. Оксамытный. Москва-Нальчик: Изд. центр "Эльфа", 1995.
13. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000.
14. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
15. Крапачев М.Н., Прохоров В.С. О понятии правовых отношений // Правоведение. 1985. № 3.
16. Лазарев В.В. Теория государства и права (актуальные проблемы). М., 1992.
17. Лерхе П. Пределы основных прав // Государственное право Германии. Т. 2. М., 1994.
18. Малиновский А.А. Злоупотребление правом. М., 2002.
19. Матузов Н.И. Права человека и общерегулятивные правоотношения // Правоведение. 1996. № 3.
20. Матузова Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций. М., 1999.
21. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2-х т./ Под ред. М. Н. Марченко. М., 1998. Т. 2.
22. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994.
23. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993.
24. Опалева А.А. Правовые отношения: Лекция. М., 1995.
25. Поротикова О.А. Проблемы злоупотребления субъективными гражданскими правами: Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
26. Протасов В.Н. Правоотношения как система. М., 1991.
27. Теория государства и права / Под ред. А.Б. Венгерова. Ч. I. Теория государства. М., 1995.
28. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.
29. Теория государства и права / Под ред. проф. А.М. Васильева. М.: Юридическая литература, 1977.
30. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006.
31. Ткаченко А.И. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.
32. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношениях. М., 1974.
33. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие для вузов. М.: ИКФ Омега-Л; Интерстиль, 2003.