Судебная система в гражданском судопроизводстве.
Введение Конституция Российской Федерации 1993 года, закрепив разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, открыла новую страницу в истории российской государственности. Принцип разделения властей, который отныне является политическим и конституционным принципом государственного устройства Российской Федерации, объективно предполагает возрождение самостоятельной, влиятельной и независимой социальной силы - судебной власти и утверждение в государственном механизме компетентного и беспристрастного суда, как гаранта гражданского мира и согласия в обществе. В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). В современный период основным способом защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и их объединений становится гражданское судопроизводство. В этой связи разработка концепции судебной власти в правосудии по гражданским делам - актуальная задача современной науки гражданского процессуального права, имеющая одновременно и практическое значение, поскольку направлена на возрождение цивилизованного, свободного от политического диктата, гуманного, демократического правосудия, признающего общечеловеческие ценности. Важнейшая задача проводимой в России судебной реформы - обе¬спечить становление полноценной судебной власти, незави¬симой в своей деятельности от кого бы то ни было, ориентированной на демократические и правовые ценности, отраженные в между¬народных стандартах в области прав человека. Поэтому основы принципиально нового отношения к личности в судопроизводстве право¬вого, демократического государства должны быть ясно очерчены и закреплены в ближайшее время и впредь последовательно осущест¬вляться. В решении этой непростой задачи значительное место отводится совершенствованию организации и деятельности судебной системы, формированию судейского корпуса, утверждению авторитета судеб-ной власти в российском обществе и государстве. Несмотря на некоторые позитивные результаты реформы, споры вокруг концептуальных проблем реформирования судебной системы и статуса судей сохраняют остроту, а некоторые важнейшие конституци¬онно-правовые идеи до сих пор не получили надлежащей теоретической разработки и законодательного воплощения. Так, до сих пор не приняты законопроекты «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и «О Верховном Суде Российской Федерации». Данные обстоятельства обуславливают актуальность рассмотрения данной темы. Целью курсовой работы является комплексное исследование судебной системы в гражданском судопроизводстве. Для достижения указанной цели на решение были выдвинуты следующие задачи: 1. Проследить историю развития судебной системы в РФ. 2. Рассмотреть понятие, функции и принципы судебной системы. 3. Раскрыть понятие и особенности гражданского судопроизводства. 4. Показать реализацию функций гражданского судопроизводства в судебной системе РФ. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере деятельности судов в гражданском процессе. Предмет исследования составляют нормы гражданско-процессуального законодательства. Методологическую основу исследования составляет комплекс общенаучных (диалектический метод, анализ и синтез, исторический и системный метод и пр.), а также специальных частно-научных методов научного познания (формально-юридический, толкования, историко-правовой). Глава 1. Судебная система в РФ 1.1. История развития судебной системы в РФ По древнерусскому праву нормотворческие, управленческие и судебные функции выполнял князь либо его наместники (по его поручению). Для Русского государства той эпохи было характерным сочетание всех трех ветвей власти в одних руках - князя. С X в. постепенно создается княжеское письменное законодательство. Среди этих актов особую историческую ценность представляет собой Русская Правда Ярослава Мудрого. В этом документе содержались и нормы, посвященные состязательному судебному процессу. Но для древнерусского права не было характерным разграничение гражданского и уголовного процесса, не было разграничения между судебной и законодательной властью. Нормы, созданные княжеской судебной практикой, воплотились в Русской Правде, которая, в свою очередь, стала источником формирования Судебника 1497 г. Согласно Судебнику важнейшие дела передавались на рассмотрение великокняжеского суда, а остальные дела были отнесены к подсудности бояр, которые должны были их рассматривать с участием выборных из местных дворян, судных мужиков и дьяков. Из анализа данных источников следует, что судебная власть не была выделена в самостоятельную независимую ветвь власти, ее функции осуществляли органы исполнительной и законодательной власти. Судебник 1497 г. был заменен Судебником 1550 г. В период царствования Ивана IV в России произошли значительные изменения в сфере судебной системы, которые и были закреплены в этом документе. Прежде всего, следует отметить создание специальных судебных органов, в компетенцию которых входило рассмотрение судебных тяжб. Это свидетельствует о том, что глава государства делегировал свои полномочия по осуществлению судебного разбирательства специально созданным Содержание
I. Нормативные акты
Похожие работы:
Поделитесь этой записью или добавьте в закладки |
Полезные публикации |
|
|
|
Главная|
| Разрешается частичное копирование контента в виде анонса при условии размещения прямой ссылки на источник. |
© 2006-2024 «Claw.RU» © 2010-2024 «Рефератики.РФ» |