Судебная власть в РФ: конституционные основы.

Действующее российское законодательство не дает прямого ответа на вопрос: что такое «судебная власть»? По этой причине на настоящем этапе развития отечественной юридической науки большинство ученых к определению понятия «судебная власть» пытается подойти через уяснение таких, на первый взгляд, давно устоявшихся категорий, как «суд», «правосудие», «судебная система» и т.п. Вместе с тем содержание этих институтов в течение последнего столетия трактовалось совсем неоднозначно, а имеющиеся на этот счет в научной литературе определения четкостью никогда не отличались.
Глава 7 Конституции РФ называется «Судебная власть». Авторы нашего Основного закона не стали раскрывать это понятие. В соответствии с зафиксированной в ст.10 Конституции РФ чистой теоретической моделью разделение властей означает, что законодательство в своем функциональном смысле идентично законодательству в его организационном смысле, что функциональный критерий правосудия идентичен организационному критерию правосудия, а административная деятельность в функциональном смысле идентична административной деятельности в смысле организационном. Согласно данной модели законодательная власть должна заниматься только законодательством и ничем иным. Исполнительная власть должна заниматься исполнением и только исполнением. Судебная власть должна заниматься правосудием и только правосудием. Однако ни в одной из современных систем подобная чистая теоретическая модель не существует. Так возникает вопрос: что же такое судебная власть?
Так, по мнению И.Л. Петрухина, судебная власть: «самостоятельная и независимая ветвь государственной власти, созданная для разрешения на основе закона социальных конфликтов между государством и гражданами, самими гражданами, юридическими лицами; контроля за конституционностью законов; защиты прав граждан в их взаимоотношениях с органами исполнительной власти и должностными лицами; контроля за соблюдением прав граждан при расследовании преступлений и при проведении оперативно-розыскной деятельности; установления наиболее значимых юридических фактов и состояний» [19]. В соответствии с данной точкой зрения, судебная власть - это, прежде всего, ветвь государственной власти, основная цель которой - разрешать возникающие в обществе конфликты, в том числе выступать элементом сдерживания от возможных злоупотреблений со стороны законодательной или исполнительной ветви власти.
Особое место в отечественной юридической науке занимают те правоведы, которые определяют судебную власть как «социально-правовой феномен», функционирующий с момента возникновения государства. Ее составными частями, по их мнению, являются две группы элементов, которые можно классифицировать как идеальные и материальные. Идеальными компонентами судебной власти являются те, которые характеризуют ее сущность и природу. Это экономически обусловленная воля класса, нации или всего народа, авторитет власти и правовая идеология. Материальными компонентами судебной власти являются элементы, которые ее оформляют организационно и делают постоянно функционирующей и общеобязательной. Это система судов и законодательство о судоустройстве и судопроизводстве [29].
Ученые Ю.А. Дмитриев и Г.Г. Черемных характеризуют судебную власть как «самостоятельное публично-правовое образование, представляющее собой систему специальных государственных и муниципальных органов, обладающих предусмотренными законом властными полномочиями, направленными на установление истины, восстановление справедливости, разрешение споров и наказание виновных, решения которых обязательны к исполнению всеми лицами, которых они касаются» [28].
С.А. Шейфер и В.А. Яблоков предлагают определить судебную власть как «принадлежащее судам, составляющим единую судебную систему государства, исключительное полномочие по разрешению возникающих в правовой сфере жизни общества социальных конфликтов с использованием установленной законом процедуры, реализуемой в формах конституционного, гражданского, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства» [30].
Против такой сущности судебной власти выступает профессор Н.А. Колоколов, так как в этом определении не раскрыты: 1) природа судебной власти, кроющаяся в соответствующей организации сознания общества; 2) ее сущность, обусловленная народной составляющей публичной функции; 3) содержание, а оно гораздо шире, чем просто судопроизводство.

Введение…………………………………………………………………..3 1. Понятие и сущность судебной власти……………...…….……………..5 2. Функции судебной власти……………………………………………….11 3. Конституционно-правовой статус судебной власти…………..……….13 4. Конституционные принципы судебной власти………………………...22 Заключение ……………………………………………………………....37 Список литературы....................................................................................38

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, № 237 от 25.12.1993 г.
2. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 г. (с изменениями и дополнениями от 05.02.2007 г.).
3. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995 г. (с изменениями и дополнениями от 04.07.2003).
4. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 г. (с изменениями и дополнениями от 05.04.2005 г.).
5. Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23.06.1999 г. (с изменениями и дополнениями от 04.12.2006 г.).
6. Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1-ФЗ (в ред. от 25.12.2008 г.).
7. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 22.07.2008 г.).
8. Федеральный закон «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ (с изменениями от 25.12.2008 г.).
9. Абросимова Е.Б., Чижков С.Л.. Проблемы транспарентности правосудия: Монография. – М.: ЛексЭст, 2005. – 323 с.
10. Анишина В.И. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации: формирование, содержание и перспективы развития. Монография. – М.: РАП, 2006. – 272 с.
11. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Е. Крутских. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2004.
12. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000.
13. Доржиев Ж. Б. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. – Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005. – 345 с.
14. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. – Юристъ, 2004. – 480 с.
15. Козлов А.Е. Конституционное право. – М., 1997. – 398 с.
16. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. – М., 2000. – 196 с.
17. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юристъ, 2004. – 218 с.
18. Папкова О.А. Усмотрение. – М., 2005. С. 202 - 209.
19. Петрухин И.С. Общая теория судебной власти. Судебная власть. – М., 2003. – 230 с.
20. Праскова С.В. Теоретические основы гласности правосудия: Дис. – М., 2004. – 214 с.
21. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. – М., 2001.
22. Рустамов Х.У., Безнасюк А.С. Судебная власть. – 120 с.
23. Стецовский Ю.И. Судебная власть. – М., 1993. – 220 с.
24. Чепурнова Н.М. Конституционные принципы судебной власти и проблемы формирования судебной системы в субъектах Российской Федерации. – Ростов-на-Дону, 1999. – 172 с.
25. Цихоцкий А.В., Черненко А.К. Судебная власть в условиях действия новой Конституции. – М., 1995. – 157 с.
26. Грось Л.А. О проблемах «прозрачности» правосудия в Российской Федерации // Российский судья. 2005. – № 5. – С. 4 - 5.
27. Ермошин Г.Т. Гарантии независимости судьи – носителя государственной власти // Российский судья. 2005. – № 5. – С. 6-10.
28. Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. – 1997. № 8. – С. 48.
29. Иванников И. От Гегеля до наших дней // Российская юстиция. – 1998. № 5. – С. 6.
30. Шейфер С.А., Яблоков В.А. Понятие судебной власти и ее функции // Проблемы судебно-правовой реформы в России: история и современность. Сборник трудов. – Самара: Изд-во Самарской гуманитарной академии, 1999. – С. 192.