Судебная власть в российской федерации: конституционные основы.

ВВЕДЕНИЕ
В свя¬зи с пе¬ре¬ме¬на¬ми в рос¬сий¬ском об¬ще¬ст¬ве и не¬из¬беж¬ным за¬кре¬п¬ле¬ни¬ем это¬го в пра¬ве, в Кон¬сти¬ту¬ции 1993 го¬да бы¬ло впер¬вые про¬ве¬де¬но раз¬де¬ле¬ние го¬су¬дар¬ст¬вен¬ной вла¬сти на три вет¬ви: за¬ко¬но¬да¬тель¬ную, ис¬пол¬ни¬тель¬ную и су¬деб¬ную. Раз¬де¬ле¬ние вла¬стей это од¬но из со¬став¬ных час¬тей де¬мо¬кра¬тии. Оно обо¬зна¬ча¬ет раз¬де¬ле¬ние пол¬но¬мо¬чий го¬су¬дар¬ст¬вен¬ных ор¬га¬нов при со¬хра¬не¬нии прин¬ци¬па един¬ст¬ва го¬су¬дар¬ст¬вен¬ной вла¬сти.
В свя¬зи с вы¬ше¬ска¬зан¬ным, без¬ус¬лов¬но, су¬деб¬ная власть яв¬ля¬ет¬ся од¬ной из важ¬ней¬ших вет¬вей вла¬сти и урав¬но¬ве¬ши¬ва¬ет борь¬бу ос¬таль¬ных двух вет¬вей. В этой свя¬зи ло¬гич¬ным яв¬ля¬ет¬ся вы¬де¬ле¬ние в Кон¬сти¬ту¬ции от¬дель¬ной са¬мо¬стоя¬тель¬ной гла¬вы Су¬деб¬ная власть" (гл. 7). Но¬вым под¬хо¬дом яв¬ля¬ет¬ся так¬же от¬не¬се¬ние ор¬га¬нов су¬деб¬ной вла¬сти к чис¬лу ор¬га¬нов го¬су¬дар¬ст¬вен¬ной вла¬сти, то¬гда как в пре¬ды¬ду¬щей Кон¬сти¬ту¬ции к та¬ко¬вым лишь от¬но¬си¬лись Со¬ве¬ты на¬род¬ных де¬пу¬та¬тов. Да¬вая об¬щую ха¬рак¬те¬ри¬сти¬ку су¬деб¬ных ор¬га¬нов, сле¬ду¬ет отметить, что они яв¬ля¬ют¬ся по сво¬ему ха¬рак¬те¬ру пра¬во¬ох¬ра¬ни¬тель¬ны¬ми ор¬га¬на¬ми. Ко¬неч¬но, дан¬ный тер¬мин име¬ет в из¬вест¬ной ме¬ре ус¬лов¬ный ха¬рак¬тер. Под ним по¬ни¬ма¬ет¬ся за¬да¬чи и функ¬ции обес¬пе¬че¬ния за¬кон¬но¬сти и пра¬во¬по¬ряд¬ка, за¬щи¬ты прав и сво¬бод гра¬ж¬дан.
Су¬деб¬ная власть это слож¬ное и мно¬го¬эле¬мент¬ное яв¬ле¬ние, ос¬но¬ву ко¬то¬ро¬го со¬став¬ля¬ет дея¬тель¬ность су¬дов по от¬прав¬ле¬нию пра¬во¬су¬дия. Пра¬во¬су¬дие реа¬ли¬зу¬ет¬ся пу¬тем рас¬смот¬ре¬ния в су¬деб¬ных ин¬стан¬ци¬ях гра¬ж¬дан¬ских, уго¬лов¬ных и ад¬ми¬ни¬ст¬ра¬тив¬ных дел в оп¬ре¬де¬лен¬ной, ус¬та¬нов¬лен¬ной за¬ко¬ном про¬цес¬су¬аль¬ной фор¬ме. Пра¬во¬су¬дие реа¬ли¬зу¬ет¬ся толь¬ко су¬да¬ми, при этом соз¬да¬ние чрез¬вы¬чай¬ных су¬дов не до¬пус¬ка¬ет¬ся. То¬гда вста¬ет вопрос о су¬деб¬ной сис¬те¬ме, то есть о кон¬сти¬ту¬ци¬он¬но за¬кре¬п¬лен¬ном пе¬реч¬не су¬дов, осу¬ще¬ст¬в¬ляю¬щих су¬деб¬ную власть.
Актуальность исследования, таким образом, определяется важностью изучения конституционных основ судебной власти в России.
Важность и актуальность рассматриваемой проблемы, ее недостаточная теоретическая разработанность определили выбор нами темы исследования.
ГЛАВА I. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ В СИСТЕМЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Концепция разделения власте на российской почве прижилась не сразу. Ведь она в какой-то мере ориентирована на подрыв устоев монархического устройства государства. Только в конце XIX на¬чале XX в. о ней заговорили в полный голос, в том числе в универ¬ситетских аудиториях, как об идее, реализация которой должна при¬вести к преобразованию России в правовое государство. После октября 1917 г. положение круто изменилось. Основная причина курс на всевластие Советов, а впоследствии и на господ¬ство командно-административной системы, которая не допускала и не могла допустить какого-то разделения государственной власти. В таких условиях концепция разделения властей оказалась в немило¬сти и нередко преподносилась как выдумка, которая понадобилась буржуазии в период ее борьбы за господство. Лишь в конце 80-х гг. стало появляться более серьезное отно¬шение к проблеме разделения властей. По времени это совпало с официозным провозглашением курса на преобразование нашего го¬сударства в правовое, с признанием того, что такое государство не¬возможно без верховенства закона и надежно обеспечивающего по¬добное верховенство механизма, основной рычаг которого многие ус¬матривали и усматривают в разделении властей. Съезд народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 г. одобрил Дек¬ларацию "О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики", в п. 13 которой чет¬ко сказано: "Разделение законодательной, исполнительной и судеб¬ной властей является важнейшим принципом функционирования РСФСР как правового государства". Почти два года спустя, 21 апре¬ля 1992 г., эта идея была закреплена на конституционном уровне. В ст. 3 действовавшей тогда Конституции РСФСР провозглашалось, в частности, что "система государственной власти в Российской Феде¬рации основана на принципах разделения законодательной, испол¬нительной и судебной властей...". Это положение приобрело несколько иное звучание в Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 г.: "Го¬сударственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти само¬стоятельны" (ст. 10). Приведенные положения дают основание считать, что судебная власть одно из проявлений государственной власти в целом. Сле¬довательно, ее понятие производно от общего понятия власти и по¬нятия государственной власти в частности. Общее понятие власти, как известно, категория мно¬гоаспектная и многоликая. Власть родительская и отцовская, власть чувств, власть толпы или улицы, местная власть, власть тьмы и т.д. столь широк диапазон употребления слова "власть". Поэтому общее определение власти тоже является весьма широким. В него нередко включают, прежде всего, способность и возмож¬ность оказывать определяющее воздействие на деятельность, по¬ведение людей с помощью таких средств, как авторитет, волевое влияние, правовые веления, принуждение и т.п. Другими словами, власть это не какое-то лицо, орган, объе¬динение, учреждение. Они действующие лица, но не власть. Они лишь реализуют предоставленную им возможность (способность) де¬лать что-то, влиять на чьи-то поступки, достигать какой-то цели. Более узким является понятие государственной вла¬сти. В отличие от общего это понятие персонифицировано. В нем уже присутствуют действующие субъекты народ и (или) государство, его аппарат и органы местного самоуправления, которым делегируется то, что они (народ или государство) могли бы делать сами, т.е. власть (см. ст. 3 Конституции РФ).

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ В СИСТЕМЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ.... 4
ГЛАВА II. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ.12
ГЛАВА III. ПРАВОСУДИЕ КАК КОНСТИТУЦИОННАЯ ФОРМА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ.... 15
ГЛАВА IV. АКТЫ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ..20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
ЛИТЕРАТУРА.. 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ



1. Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 31.03.2005) // СЗ РФ от 29.07.2002, № 30, ст. 3012, СЗ РФ от 04.04.2005, № 14, ст. 1210.

2. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. Гл.26. М., 1999.

3. Белкин А. А. Конституционная охрана: Три направления российской идеологии и практики. СПб.,1995.

4. Воронцов С. А. Правоохранительные органы и спецслужбы Российской Федерации. История и современность. Ростов н/Д.: «Феникс», 1999. С. 86.

5. Государственное (конституционное) право Российской Федерации. Учебник. М.: 1995г.

6. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 20

7. Конституция Российской Федерации. Ст.15, 118-125.

8. Митюков М. А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник парламентского права// Эффективность закона: Методология и конкретные исследования/ Отв. ред. В. М.Сырых, Ю. А. Тихомиров. М., 1997. С. 135-149.

9. Тихомиров Ю. А., Котелевская И. В. Правовые акты: Учебно-практическое и справочное пособие. Гл.7 §1. М., 1999.

10. Хабриева Т. Я. Правовая охрана Конституции. Казань, 1995.

11. Эбзеев Б. С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. М., 1997.