Судебно-психологическая экспертиза.

Первая попытка проведения судебно-психологической экспертизы в России относится к 1883 г. Экспертиза, которую мы сейчас называем судебно-психологической, тогда была названа известным юристом, общественным деятелем А.Ф. Кони экспертизой чувств и впечатлений. И хотя он не мог не признать ее интересной, тем не менее отнесся к ней скептически ввиду ее субъективного характера, низкого научного уровня, что определялось общим состоянием развития психологической науки в то время.
В дореволюционный период активным сторонником внедрения психологических знаний в уголовный процесс был известный русский юрист Л.Е. Владимиров, который предлагал проводить в суде психологические исследования для выяснения психического состояния подсудимого “при отсутствии достаточности мотива”, для определения силы аффекта и некоторых других вопросов. В 1929 г. вышла первая монография, посвященная судебно-психологической экспертизе А.Е. Брусиловского. В ней намечались основные направления использования психологических знаний при расследовании уголовных дел, в которых обвинение “строилось на показаниях малолетних свидетелей”, при расследовании железнодорожных катастроф, убийств, самоубийств и некоторых других преступлений. В это же время проводились исследования А.В. Внуковым, Я.М. Канторовичем, А.С. Тагером в области практического применения психологических знаний в уголовном процессе.
К сожалению, в последующие годы возобладала крайняя точка зрения о недопустимости вообще какой бы то ни было судебно-психологической экспертизы, поскольку она якобы умаляла роль суда, подменяла “судейское убеждение произволом, который лишь завуалирован квазинаучным облачением”. Некоторые авторы в своих обличениях судебно-психологической экспертизы доходили до совершенно абсурдных утверждений — будто с ее помощью “протаскиваются” в уголовный процесс “фашистско-неоломброзианские идеи”.
Тем не менее разумный взгляд на использование судебно-психологической экспертизы в уголовном процессе и прежде всего по делам о несовершеннолетних пробил себе дорогу. На рубеже 60-х гг. гонения на нее постепенно прекратились. Началась активная исследовательская работа ведущими учеными-юристами страны (А.В. Дулов, Г.М. Миньковский, М.М. Коченов, А.Р. Ратинов, Л.И. Рогачевский, Я.М. Яковлев и др.), нацеленная на создание теоретического фундамента и внедрение ее практических рекомендаций в уголовный процесс. Были проведены первые экспертные психологические исследования по конкретным уголовным делам.
В 1964 г. во всех юридических вузах страны в качестве обязательной учебной дисциплины вводится судебная психология. Это еще больше активизировало разработку проблем судебно-психологической экспертизы.
В 1978 г. в Прокуратуре СССР совместно с представителями Верховного Суда СССР, учеными-юристами, психологами состоялось заседание, посвященное использованию судебно-психологической экспертизы в судебной практике. На этом совещании было принято решение о дальнейшем расширении исследовательских работ в области судебно-психологической экспертизы, более широком внедрении их результатов в практику борьбы с преступностью. В институте прокуратуры в секторе психологических проблем борьбы с преступностью (проф. А.Р. Ратинов) была создана экспертная группа психологических исследований (рук. М.М. Коченов), на которую возлагалась разработка и координация научно-исследовательских работ в области судебно-психологической экспертизы, что дало свои положительные результаты..
В 1980г. Прокуратурой СССР во все подведомственные прокуратуры было разослано методическое письмо, посвященное судебно-психологической экспертизе, которое, с одной стороны, явилось своеобразным итогом проделанной работы в этом направлении, а с другой — открыло еще больший простор применению психологических знаний в форме экспертизы при расследовании (рассмотрении в судах) уголовных дел.
Вместе с тем, в гражданском процессе психологическая экспертиза остается практически неизвестной. Буквально единичные публикации на эту тему появляются в 80-е годы (авторы: В.Л.Четков, М.В.Костицкий, Т.В.Сахнова). Что касается практики, то некоторый опыт проведения данной экспертизы накоплен на Украине, в Киевском НИИ судебных экспертиз. Данная ситуация объясняется различными причинами: недостаточностью разработки теории и методологии судебно-психологической экспертизы, ее конкретных методик применительно к различным задачам, неподготовленностью судей, отсутствием специализированных бюро или лабораторий такого рода судебных экспертиз (хотя подобные начинают создаваться, например, в Москве создано Агентство судебно-психологической экспертизы). Думается, что на сегодня главным из названных факторов является субъективный: отсутствие необходимых знаний у специалистов-правоведов. Теория судебно-психологической, несмотря на имеющиеся нерешенные проблемы, обладает достаточным арсеналом научных средств, позволяющих использовать достижения психологической науки для решения практических задач в различных сферах юридической действительности, - в том числе и в гражданском процессе.

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Предмет и метод психологического исследования 5
Глава 2. Назначение и производство экспертизы. Оценка судом заключения эксперта 9
2.1. Основания и поводы к назначению судебно-психологической экспертизы. 9
2.2. Сбор материалов, необходимых для проведения экспертизы. 11
2.3. Выбор эксперта. 12
2.4. Назначение судебно-психологической экспертизы. 13
2.5. Проведение экспертизы. 14
2.6. Оценка судом заключения эксперта. 15
Глава 3. Судебно-психологическая экспертиза в делах о признании недействительными сделок с пороками воли 17
3.1. Порок воли: понятие и содержание. Общие основания признания недействительными сделок с пороками воли. 17
3.2. Судебно-психологическая экспертиза при рассмотрении дел о признании недействительной сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими. 19
3.3. Судебно-психологическая экспертиза при рассмотрении дел о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения. 22
3.4. Судебно-психологическая экспертиза при рассмотрении дел о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств. 24
Глава 4. Судебно-психологическая экспертиза в делах, возникающих из обязательственных правоотношений 28
4.1. Вина как обстоятельство для дифференциации гражданских дел, возникающих из обязательственных правоотношений, и ответственности за причинение ущерба (вреда). 28
4.2. Цели и частные предметы судебно-психологической экспертизы. 29
4.3. Психологическое содержание форм вины. 30
4.4. Виды судебно-психологических экспертиз в делах, возникающих из обязательственных правоотношений. 32
4.4.1. Судебно-психологическая экспертиза по установлению стороны в деле в полной мере осознавать фактическое содержание своих действий и в полной мере сознательно управлять ими. 32
4.4.2. Судебно-психологическая экспертиза по исследованию личностных особенностей сторон, участвующих в деле. 32
4.4.3. Судебно-психологическая экспертиза по определению психического состояния стороны. 32
4.4.4. Судебно-психологическая экспертиза по определению способности лица правильно воспринимать имеющие для дела обстоятельства, правильно запоминать информацию о них и правильно воспроизводить информацию в качестве показаний в суде. 33
Глава 5. Судебно-психологическая экспертиза в делах по спорам о праве на воспитание детей 33
5.1. Понятие спора о праве на воспитание детей. Необходимость проведения психологического исследования по таким делам. 33
5.2. Использование судебно-психологической экспертизы по отдельным категориям дел, возникающих из брачно-семейных правоотношений. 33
5.2.1. Судебно-психологическая экспертиза в делах по спорам между родителями о месте проживания детей. 33
5.2.2. Судебно-психологическая экспертиза в делах по спорам между родителями о порядке участия в воспитании отдельно проживающего родителя. 33
5.2.3. Судебно-психологическая экспертиза в делах о лишении родительских прав. 33
5.2.4. Судебно-психологическая экспертиза в делах о восстановлении в родительских правах. 33
5.2.5. Судебно-психологическая экспертиза в делах, связанных с отменой усыновления. 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 33

1. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (части первой) / Под ред. д.ю.н. Садикова О.Н. – М., 1997 г.
2. Комментарий к Гражданскому-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. д.ю.н. Треушникова М.К. – М., 1999 г.
3. Владимиров Л.Е. Психологическое исследование в уголовном суде. - М., 1901 г.
4. Кони А.Ф. Суд — наука — искусство. - Пг., 1923 г.
5. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. - Душанбе, 1983 г.
6. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. - М., 1950 г.
7. Сахнова Т.В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. - М., 1997 г.
8. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. - М., 1955 г.
9. Беседа судьи Верховного Суда Республики Беларусь Валерия Вышкевича о защите чести и достоинства.
10. Круглый стол и обсуждение темы – неприкосновенность частной жизни. / Ведущий – к.ю.н. Резник Г.Ю.
11. Материалы официального интернет-сайта Киевского НИИ судебных экспертиз.