Судебное красноречие и его представители.

Язык и речь занимают особое место в профессиональной деятельности юриста. Ведь юрист- это правовед. А право - это совокупность устанавливаемых и охраняемых государством норм, правил поведения, регулирующих общественные отношения между людьми и выражающих волю государства. Формируя и формулируя правовые нормы, охраняя их в различных многочисленных процессуальных актах, юрист должен безупречно владеть нормами языка и охранять их. Изучение языка законов, процессуальных актов, судебных речей осуществляется двумя науками: юриспруденцией и лингвистикой. Науке известен ряд работ о языках закона (Т.А.Бушуева, И.Ильинский, Н.Ф.Кузнецова, А.А.Ушаков, Г.И.Шатков ), монографии по вопросам судебной речи (Н.С.Алексеев, А.Н.Васильев, Б.Н.Головин и др.). Однако, говоря о языке нормативного или процессуального акта, судебной речи, авторы выступают прежде всего как юристы, так как их интересует выраженное в документе правовое содержание, анализ же языка, как правило, без соответствующей лингвистической основы и сводится, по существу, к общим рассуждениям о точности, доходчивости, выразительности. Недостаточное внимание к языку правоведения проявляется и в системе юридического образования. В последние 15-30 лет появилось некоторое количество работ о языке права и речи юриста. Научные статьи (Н.В.Соловьев, В.В.Девяткина, Н.Н.Ивакина), публикуемые в журналах «Российская юстиция», «Правоведение» (Т.В.Губаев, Е.Сидоров), монографии (А.А.Леонтьев, Н.Н.Ивакина, Н.Г.Михальская и другие), а также учебные пособия (Г.С.Бояринцева, Н.Н.Ивакина, В.Ю.Яблонский). По глубокому убеждению А.Ф.Кони, юрист, безупречно владел нормами литературного языка, должен быть человеком, у которого общее образование идет впереди специального, потому что юрист ежедневно имеет дело с самыми разнообразными явлениями жизни, и эти явления он должен правильно оценить, принять по ним нужное решение и убедить в правильности своей точки зрения обращающихся к нему людей. Нарушение юристом языковых норм может вызвать отрицательную реакцию со стороны собеседников. Кроме того, каждый юрист выступает и как оратор, как пропагандист правовых знаний, читая лекции; прокурор и адвокат ежедневно произносят публичные речи в судебных процессах, поэтому необходимо владеть навыками публичной речи. Исходя из этого, мы определили цель исследования: 1) изучить основные коммуникативные качества судебной речи и выявить их особенности в прфессиональной речи юриста; 2) провести сопоставительный лингвистический анализ юридических текстов. Глава 1. Культура русской речи юриста § 1. К понятию культуры речи О культуре речи написано много фундаментальных работ, таких как: « Основы культуры речи» Б.Н.Головина, «Культура речи -культура поведения»В.В.Колесова, «Культура речи. Ораторское искусство»Ю.П.Богачева, «Культура и искусство речи :Современная риторика» Л.А.Введенской,Л.Г.Павловой и др. Мы знаем и большое количество высказываний известных писателей о роли языка в жизни людей. Но из огромного множества их давайте выберем слова К.Г. Паустовского: «Нам дан во владение самый богатый, меткий, могучий и поистине волшебный язык... Всегда ли мы обращаемся с этим языком так, как он того заслуживает?» По отношению каждого человека к своему языку можно совершенно точно судить не только о его культурном уровне, но и о его гражданской ценности. Вдумайтесь в эти слова: нас оценивают по тому, как мы говорим. По нашей речи наши собеседники делают вывод, кто мы такие, так как речь независимо от воли говорящего создает его портрет, раскрывает личность. Ведь культура речи неотделима от общей культуры, без нее немыслимы интеллигентность, духовность. Речь человека- это своеобразный паспорт, который точно указывает, в какой среде вырос и общается говорящий, каков его культурный уровень. От степени владения нормами и богатствами языка зависит, насколько точно, грамотно и понятно может говорящий выразить свою мысль, объяснить то или иное жизненное явление, оказать должное воздействие на слушателей. Поэтому необходимо учиться культуре речи.

Введение 3 Глава 1. Культура русской речи юриста 5 § 1. К понятию культуры речи 5 § 2. Особенности культуры речи юриста 6 Глава 2. Основные коммуникативные характеристики речи русских судебных ораторов 12 § 1. Ясность, точность, убедительность судебной речи как стилеобразующие характеристики 12 § 2. Логическая культура судебного оратора 16 Заключение 24 Список литературы 25

1.Адамов Е.А. Из истории ораторского искусства. М., 1965. 2. Алексеев Н.С., Макарова Е.В. Ораторское искусство в суде. Л.,1985. 3. Апресян Г.З. Ораторское искусство. М.,1972. 4. Бахтызин А.М. Ораторское мастерство Ф.Н. Плевако// Русская речь. № 6, 1989. 5. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. М., 1963. 6. Владимиров Л.Е. Русский судебный оратор А.Ф. Кони. Харьков, 1989. 7. Глинский Б. Русское судебное красноречие. С – Пб., 1900. 8. Головин Б.Н. Основы культуры речи. М.,1988. 9. Гросудина Л.К. Миськевич Г.И. Теория и практика русского красноречия. М.,1989. 10. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975. 11. Земская Е.А., Ширяев Е.Н. Устная публичная речь: разговорная или кодифицированная?//Вопросы языкознания. 1980, № 2. 12. Ивакина Н. Н. Культура речи юриста: Метод. Указания. Красноярск, 1988. 13. Ивакина Н. Н. Культура судебной речи. Учебное пособие. М., 1995. 14. Киселев Я.С. Судебной речи. Воронеж. 1971. 15. Кнапп . В В. Герлок В. В. Логика в правовом сознании. М., 1987. 16. Копи А. Ф. Собрание сочинений. М., 1967 . 17. Кохтев Н.Н. Ораторская речь: стиль и композиция. М., 1992. 18. Ломовский В. О судебной речи // Сов. Юстиция. 1983, №16. 19. Маклаков В.А. Ф.Н. Плевако. М.,1911. 20. Матвиенко Е.А. Судебная речь. Минск, 1967. 21. Михайловская Н.Г. Одинцов В.В. Искусство судебного оратора. М.,1981. 22. Ножин Е.А. Основы советского ораторского искусства. М., 1973. 23. Об ораторском искусстве. М.,1973. 24. Одинцов В.В. Стилистический анализ публичного выступления. М.,1973. 25. Основы риторики. Вельц Р.Я., Дорожкина Т.И., Рузина Е.Г., Яковлева Е.А. Учебное пособие. Уфа, 1998. 26.Подголин Е.Е. О стиле судебной речи // Сов. юстиция.,1981. № 20. 27. Перлов И.Д. Судебная этика // Сов. государство и право. 1970, № 12. 28. Плевако Ф.Н. Речи в 2-х томах. Т. 2. М. ,1954. 29. Резниченко И.М. Основы судебной речи. Учеб. пособие. Владивосток, 1976. 30. Русские писатели о языке: Хрестоматия / Под общ. ред. Догусова В.И., М., 1955. 31. Савкова З.В. Средства речевой выразительности. Л., 1982. 32. Сергеич П. Искусство речи на суде. М., 1960. 33. Соманих Г.Я. Синтаксическая стилистика. М.,1973. 34. Смолярчук В.И. Гиганты и чародеи слова. М., 1984. 35. Смолярчук В.И. «Только в творчестве есть радость» // Законность. 1993. №3. 36. Судебные речи адвокатов. Л.,1972. 37. Судебные речи известных русских юристов. М., 1958. 38. Тарнаев Н.Н. Судебные речи: Учеб. пособие. Иваново, 1983. 39. Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь, 1967 40. Царев В.И. Структура и стиль судебной речи прокурора // Соц. Законность.,1983. 41. Чихачев В.П. Мастерство устного выступления и культура речи лектора. Киев, 1986. 42. Шведов И. Искусство убеждать. Киев, 1986. 43. Шифман М.Л. Судебная речь прокурора. М., 1960. 44. Шкатова Л.А. Этика речевого поведения в разных сферах общения // Тез. докл. Всеросс. конф. 15-17 сент. 1992г., Челябинск, 1992. 45. Шустова М.Л. Функции вопросительных конструкций в судебной речи // Статус стилистики в современном языкознании. Пермь, 1990.