Судебные системы западных государств .

Введение
Судебная власть вправе именоваться властью потому, что от решений осуществляющих ее судов зависят судьбы людей, имущества, управленческих актов и т.д. В документе ООН \"Основные принципы, касающиеся независимости судебных органов\" подчеркнуто, что судьи принимают \"окончательное решение по вопросам жизни и смерти, свободы, прав, обязанностей и собственности граждан\". \"Только судья может решить вопрос допустимости и продолжительности лишения свободы\" (Основной Закон ФРГ, ст. 104). Конституция Франции называет судебную власть \"хранительницей личной свободы\" (ст. 68). Решение суда - властный акт, который не может отменить ни законодательный, ни какой-либо исполнительный орган, ни даже глава государства.
Практически во всех странах предусмотрены такие принципы организации и осуществления судебной власти, как независимость судов и судей, запрет на вмешательство в их деятельность со стороны кого бы то ни было, осуществление правосудия с соблюдением установленных законодательно норм и правил, гласность (по общему правилу) судебного разбирательства, мотивированность судебных решений, запрет на создание чрезвычайных судов.
Эти гарантии, в частности, предполагают, что \"независимость судей и судебных органов должна быть не только провозглашена в полном объеме, но и гарантирована государством и закреплена в соответствующем конституционном и текущем законодательстве; все государственные и иные учреждения должны уважать и соблюдать независимость судей и судебных учреждений, не вмешиваясь в отправление правосудия ни в какой форме; государство обязано предоставлять соответствующие средства, позволяющие судебным органам надлежащим образом выполнять свои функции\".
Следует отметить, что для судебных систем большинства стран типичным является создание различного рода судов первой инстанции, разрешающих подавляющее большинство незначительных гражданских, уголовных и административных дел и позволяющих тем самым судебным инстанциям следующего уровня сконцентрироваться на осуществлении функций судебного контроля, а также рассмотрении в качестве суда первой инстанции более сложных дел. В качестве примера таких судов низшего звена можно указать на магистратские суды в Англии и Уэльсе, мировые суды в Израиле, мировые суды в отдельных американских штатах, в конце концов, это и мировые судьи в Российской Федерации.
Целью исследования является судебная система зарубежных стран.
Исходя из цели необходимо решить следующие задачи
- исследовать понятие судебных органов зарубежных стран
- проанализировать конституционное правосудие в зарубежных странах

Введение 1. Понятие судебных органов зарубежных стран 2. Сравнительная характеристика судебных органов зарубежных стран 3. Соотношение конституционного правосудия в США и ФРГ Заключение

1. Конституция Соединенных Штатов Америки. В кн.: Современные зарубежные конституции. М., 2008. 570с.
2. Конституционное право зарубежных стран. (Учебник) Под ред. Баглая М.В., Лейбо Ю.И., Энтина Л.М. М.: Юрист. 2006, 832с
3. Конституции современных государств. Сборник документов, М 2002
Конституционное право зарубежных стран. Т1, М изд. БЕК 2007.489с.
4. Конституционное (государственное право) зарубежных стран, 2000г. Б.А. Страшун. М.: Норма. 620с.
5. Князев С.Д. Араповский К.В. Курс лекций по государственному праву зарубежных стран. Изд. 2-е – М., 2009г. 480с.
6. Лукашук И.И. Международное право зарубежных стран. Учебник. – М., Юрист 2007г. 590с.
7. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. – М., Юридическая литература 2005г. 690с.
8. Павликов Н.Г. Зарубежные органы конституционного контроля // Администратор суда. 2008. №3. С.8-15.
9. Синюков В.Н. Правовые системы и правовые семьи. Курс лекций. М., 2007. 470с.
10. США: конституция и права граждан. М., 2007. 350с.
11. Современные зарубежные конституции. Сборник документов по конституционному праву зарубежных стран. – М., 2006. 410с.
12. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. Учебник. М., 2007г. 570с.