Судебный приказ в гражданском судопроизводстве.

Для рассмотрения в суде любых материально-правовых требований принципиально применялись всегда одни и те же процессуальные правила: вне зависимости от степени обоснованности требований характера спора, истец должен был ожидать окончания искового производства и вынесения судебного решения. Однако существовали и существуют ситуации, когда применение всех формальностей искового производства не только излишне, но и целесообразно, ибо затягивает защиту права в случаях, не терпящих отлагательства, а кроме того и перегружает суды. Это ситуации в которых требования заявителей не вызывают сомнений в своей обоснованности, подтверждены документально, а ответная сторона не возражает по существу. Упрощение процесса в таких случаях повышает эффективность защиты права, облегчает работу суда.
Как можно заметить, судебный приказ рассматривается как одно из средств защиты гражданского права, когда требование выражено в денежной сумме. Первые результаты обобщения правоприменительной практики свидетельствуют о том, что судьи все чаще разрешают дела в порядке приказного производства.
В настоящее время, когда приказное производство возрождено в российском гражданском судопроизводстве, очень важным видится проведение исследований, объясняющих сущность нового института и обобщающих опыт, накопленный российской наукой и судебной практикой первой четверти 20 столетия, а также опыт, наработанный в законодательстве и правоприменительной деятельности других государств.

Введение 3
Глава 1. История развития приказного производства 4
1.1. Исторические аспекты упрощения гражданского судопроизводства за рубежом 4
1.2. Развитие приказного производства в российском гражданском процессе 7
Глава 2. Характеристика судебного приказа в Российском гражданском процессе 15
2.1. Сущность судебного приказа и приказного производства 15
2.2. Судебный приказ 17
Заключение 27
Задача № 1 28
Задача № 2 29
Задача № 3 32
Задача № 4 33
Список источников и литературы 36

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.//Российская газета. №237. 25.12.1993г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 23 декабря 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994г. № 32.Ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2000. № 46.Ст. 4532.
4. Гражданский процесс. Учебник. Москва «Проспект» 1997г.
5. Гражданское право. Часть 1. Учебник/ Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. - М.: Издательство ТЕИС, 1996.
6. Гражданское процессуальное право России. Учебник. Москва «Былина» 1998г.
7. Политологический словарь. - К.: ИнноЦентр. - 1991.
8. Юридический энциклопедический словарь. - М.: СЭ. - 1984.
9. Гражданский процесс. Учебник /Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.: «Проспект», 1998.
10. Кейлин АД. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. М., 1958, ч. 2
11. Гражданский процесс /Под ред. М.С. Шакарян. М., 1993.
12. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. М., 1992.
13. Гражданский процесс. /Под ред. Ю. К. Осипова, Издательство БЕК, 1996.