Судимость и её уголовно-правовое значение.

Введение Тема курсовой работы является весьма актуальной. Судимость, прежде всего, связана с личностью человека, с его правовым положением, определяю-щим во многих случаях его социальную позицию и роль в обществе. Это, в свою очередь, требует повышенного внимания к вопросу о правовой сущности и социальной природе судимости, поскольку негативные последствия, порож¬даемые ею в жизни конкретного лица, играют определяющую роль. Судимость имеет прямое отношение к исполнению наказания, адаптации лиц, отбывших наказание, - проблеме сложной и многогранной, охватывающей комплекс вопросов нравственного, психологического и практического харак-тера по ресоциализации личности. Одно из главных назначений инсти¬тута су-димости состоит в использовании его в борьбе с рецидивной преступ¬ностью . В последнее время в России, несмотря на принимаемые МВД РФ и Прави¬тельством меры, заметного улучшения криминогенной обстановки не наблю¬дается. По данным главного информационного аналитического центра МВД России в январе - июле 2011 года органами внутренних дел рассмотрено 14,18 млн. заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, что на 2,5% больше чем за семь месяцев 2010 года. В результате преступных посяга-тельств погибло 22,4 тыс. человек, здоровью 27,9 тыс. человек причинен тяжкий вред. Удельный вес ранее судимых лиц вырос с 25,4% до 27,7% . Как видим, в настоящее время институт судимости не потерял своей важ-ности. Он иг¬рает су¬щественную роль в защите конституционного строя и цело¬стности го¬су¬дарства, прав и законных интересов граждан. Многообразие функ¬ций суди¬мости как уголовно-правового и общеправового явления свидетельст¬вует о том, что она представляет собой сложный правовой феномен, юридиче¬ская природа и на¬значение которого до конца не раскрыты. Спорные вопросы возникают при оп¬ределении правовых последствий, порождаемых судимо¬стью. Не совсем чётко законодателем определены сроки погашения и снятия судимо¬сти. Всё вышеизложенное свидетельствует о том, что правовые положения су-димости, как уголовно-правового института нуждаются в дальнейшем научном изучении и обосновании. Объектом курсовой работы является судимость, как правовой институт и связанные с ним общественные отношения, регулируемые нормами отрасле-вого и межотраслевого законодательства. Предмет работы составляют нормативные акты по избранной теме, науч-ные работы отечественных и зарубежных учёных по уголовному праву, крими-нологии, уголовно-исполнительному праву, истории государства и права. Цель и задачи. Основная цель работы заключается в изучении судимости как самостоятельного правового института, его юридической сущности; рас-крытии его роли в уголовном законодательстве России; рассмотрении отличи-тельных при¬знаков и определении возможных пу¬тей его совершенствования. В соответствии с намеченной целью в работе ставятся следующие за¬дачи:  определить социально-правовую природу и сущность судимости, а также научное и юридическое обоснование понятия судимости;  дать уголовно-правовую характеристику института судимости на совре¬менном этапе;  проанализировать основания, правовые условия и порядок снятия суди¬мости, сроков её погашения;  рассмотреть проблемы реализации судимости и её дифференциации;  сформулировать предложения по совершенствованию соответствую-щих положений Уголовного закона. Методологической основой курсовой работы послужил всеобщий диа-лек¬тиче¬ский метод научного познания, а также сравнительно-правовой, ло-гиче¬ский, системно-структурный, исторический и другие науч¬ные методы. Теоретической основой работы послужили научные разработки по об-щей теории права, научные труды по истории, специальная юридическая ли-тература по уголовному праву, конституционному праву и криминологии. Изучением различных аспектов судимости занимались многие советские и российские учёные: Ю.И. Бытко, В.В. Голина, В.И. Горобцов, М.П. Журавлёв, А.Ф. Зелинский, А.И. Зубков, С.И. Зельдов, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, В.П. Малков, А.С. Михлин, Р.А. Сабитов, В.Д. Филимонов, О.Ф. Филимонов, И.В. Шмаров, Г.Х.Шаутаева, А.М. Яковлев и др. Основой нормативной базы работы послужило изучение обширного нор¬мативно-правового материала: Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, зару¬бежного законодательства, ранее действовавшего отечественного законодатель¬ства. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, че-тырёх параграфов и заключения. Глава 1. Генезис и развитие института судимости в отечественном и зарубежном праве 1.1. Становление института судимости в российском законодательстве В различные исторические периоды развития России судимость являлась одним из уголовно-правовых средств обеспечения безопасности общества от «привычных преступников» и одним из средств юридического контроля за по¬сткриминальным поведением лиц, признанных судом виновными в совершении преступления. Древнее право всех народов знало в отношении к важнейшим преступни-кам самый простой материальный способ удостоверения – внешние следы на теле преступника понесённых им наказаний. Попадается преступник, у кото-рого уши резаны, руки и ноги порублены, - несомненно, что он уже был в при-воде и наказании, - это «пятание» преступника оставалось долгое время глав-ным средством удостоверения прежней судимости . Становление института судимости в дореволюционном российском уго-ловном законодательстве как совокупности уголовно-правовых норм, регла-ментирующих основания и пределы повышенной уголовной ответственности лиц, подвергшихся прежде осуждению, заняло весьма длительный период. На-чало его можно усмотреть в законодательстве России со второй половины XVI века . По мнению В.А. Рогова, в период Ивана Грозного острие карательной по-литики направлялось государством против особой категории преступников – «ведомых лихими» . Названный автор указывает, что ослабление власти мо-нарха явилось причиной государственных неурядиц, анархии и роста преступ-ности: в городах и сёлах ширились хищения и обиды, множились преступления и убийства. Эта ситуация вызвала к жизни законодательство о «лихих»,

В работе рассмотрен генезис и развитие института судимости в отечественном и зарубежном праве, а также сущность и правовое значение института судимости по действующему законодательству России

2. Воробьёва Т. Судимость как неотъемлемый признак рецидива // Закон¬ность. – 2011. - №1. – С. 52 – 55; 12. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник / Под редакцией В.Ю. Малаховой. – М.: Эксмо, 2011. – 752 с; 14. Ульянов А.В. Судимость и правовые последствия ее реализации: дисс. канд. юрид. наук. – Москва, 2006. - 159 с.; 3. Галбат Гантомор. Институт судимости по уголовному законодательству Монголии и России: сравнительно-правовой анализ: дисс. канд. юрид. наук. – Санкт-Петербург, 2008. – 252 с; 4. Грамматчиков М.В. Судимость: исторический, уголовно-правовой и уго¬ловно-исполнительный аспекты: Красноярск, 2005. – 195 с.