Сущность и юридическая природа правонарушения..

Проблема правонарушений была и остается одной из самых значимых для общества на протяжении всего времени существования человечества. Данная проблема не утрачивала своей актуальности ни при каких общественных строях и формациях. Правонарушения существовали всегда. Поэтому нельзя не согласиться с французским социологом Эмилем Дюркгеймом, который считал, что правонарушения являются элементом любого здорового общества.
Те или иные криминологические концепции высказывались еще древними мыслителями. Первые теоретические построения в этой области мы находим еще у Платона и Аристотеля. Большое внимание проблеме правонарушений уделяли такие мыслители XVIII века, как Беккариа, Бентан, Вольтер, Гельвеций, Гольбах, Дидро, Локк, Монтескье и другие. О правонарушениях и их причинах размышляли социалисты-утописты Мор, Мелье, Сен-Симон, Фурье, Оуэн, в нашей стране Радищев, а также революционные демократы Герцен, Белинский, Чернышевский, Добролюбов, Писарев и многие другие.
Главная задача теории государства и права при изучении правонарушений в обществе состоит в раскрытии социальной сущности этого явления. Но для того, чтобы анализировать их социальную сущность, необходимо прежде всего знать, что такое правонарушение. Иначе говоря, следует охарактеризовать те общие признаки, которые свойственны всем разновидностям правонарушений (преступлений, гражданско-правовых, административных и иных проступков) и отличают их от других общественных явлений.
Конкретные преступления, гражданско-правовые, административные и иные проступки отличаются друг от друга содержанием действий, из которых они складываются; характером общественных отношений, в сфере которых они имеют место и которые затрагивают; вредностью для общества. Тем не менее, всем преступлениям, гражданско-правовым нарушениям, административным проступкам и т. д. свойственны определенные общие черты. Их роднит, прежде всего, единство их внутренней, социальной сущности. Но, кроме того, все они имеют определенные общие внешние (описательные) признаки, характеризующие их в целом как особое общественное явление - правонарушения.

Содержание
Обозначения и сокращения. 3
Введение 4
1. Общая характеристика правонарушения. 9
1.1 Понятие и признаки правонарушения 19
1.2 Состав правонарушения. 37
2. Видовая сущность правонарушений, их профилактика. 50
2.1 Виды правонарушений. 54
2.2 Причины правонарушений и пути их устранения. 60
Заключение 79
Список использованных источников 83

82. Теория государства и права под редакцией Матузова Н.И., Малько А.В. М.: Юристъ, 2001 г. С. 392
83. Теория права и государства. Учебник. Под ред. проф. Г. Н. Манова. Изд. БЕК М. 2002 г. С. 358
84. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко М.: Зерцало-Теис, 2001 г. С.345
85. Теория государства и права. Учебник для вузов / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. - М.: Норма, 2001 г. С. 369
86. Телегин А.С. Производство по делам об административных правонарушениях в органах внутренних дел. - М., 1991. С.120
87. Толковый словарь русского языка : В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.,1994.Т.4. С.754
88. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления.М.,1957. С. 364
89. Тяжкова И.М. Объект преступления// Советское уголовное право.Общая часть/ Под ред. Г.А.Кригера, Б.А.Куринова, Ю.М. ТкачевскогоМ.,2001 С.280
90. Уголовное право. Общая часть. М.: Инфра-М-НОРМА, 2002 С. 562.
91. Уголовное право. / Под редакцией И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, М., - Изд. группа ИНФПА М НОРМА 2001 г. С.432
92. Филановский И. Г. Субъективная сторона преступления: Курс советского уголовного права. Часть общая. Т1. М., 1981 г. С.342
93. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М.: 2001 г. С.318
94. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство. Введение в теорию. М., 2002 г. С.273
95. Юридический справочник для населения. М., 2002 г. С.524
96. Этимологический словарь. Т. IV. М., 1987. С. 146.
97. Якуба О.М. Административная ответственность.М.,1972. С.152