Сущность понятия контроля качества аудиторской деятельности.

С того времени, как в России возник и начал развиваться аудит, заинтересованные лица обсуждали проблемы его качества, меры по обеспечению этого качества, а также ответственность аудиторов в случае несоблюдения его критериев.
В настоящее время возрастает значение качества аудита и его оценки со стороны непосредственного заказчика. При определении качества аудита, как нам представляется, следует исходить из сути аудита как вида предпринимательской деятельности. В этой связи необходимо учитывать ряд обстоятельств. Во-первых, качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора, но эти условия не должны противоречить положениям законодательства об аудиторской деятельности. Иными словами, клиент не должен диктовать, какими способами и методами аудитор будет проводить проверку, в то же время заказчик вправе конкретизировать объем аудита, не выходя за рамки положений аудиторских правил (стандартов). Во-вторых, в договор на проведение аудита невозможно включить все положения, касающиеся подходов к организации и проведению проверки, хотя это необходимо для понимания клиентом сути аудита. Кроме того, договор не может содержать подробное описание специальных заданий заказчика в отношении исследования отдельных статей бухгалтерской отчетности или показателей финансово-хозяйственной деятельности. Поэтому возникает необходимость в составлении дополнительных регламентирующих документов (технических заданий).

Введение 3
1. Сущность понятия контроля качества аудиторской деятельности 4
2. Виды аудита и влияние его на качество аудиторских услуг 8
3. Виды контроля качества аудита 11
4. Внутрифирменные стандарты и качество аудиторской проверки 14
Заключение 20
Список литературы 22

1) Правило (стандарт) аудиторской деятельности \"Внутрифирменный контроль качества аудита\" (Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 15 июля 1998 г., протокол N 4)
2) Пупко Г.М. Аудит и ревизия: Учеб. пособие. – М.: Москва, 2002. – 429 с.
3) Скобара В.В. Аудит: методология и организация. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2003. – 576 с.
4) Суйц В.П. Аудит: общий, банковский, страховой. – М.: ИНФРА-М, 2000.

5) Внешний контроль за качеством аудита (Е.М. Гутцайт, \"Аудиторские ведомости\", N 4, 5, 6, апрель - май 2004 г.)
6) Влияние на качество услуг аудиторов (С.В. Панкова, И.В. Иванникова, \"Аудиторские ведомости\", N 10, октябрь 2003 г.)
7) Внешний контроль качества аудиторских проверок - проблемы, цели и перспективы развития (А.И. Митин, \"Аудиторские ведомости\", N 8, август 2002 г.)
8) Принцип существенности в аудите: качественный и количественный аспекты (Е.А. Мизиковский, Е.Б. Субботина, \"Аудиторские ведомости\", N 6, июнь 2000 г.)
9) Об организации внешнего контроля качества аудита (С.В. Панкова, \"Аудиторские ведомости\", N 2, январь 2000 г.)
10) Аудит в России: вопросы повышения качества услуг и правовое поле (А. Крикунова, \"Финансовая газета\", N 36, сентябрь 2000 г.)
11) Качество аудиторских услуг: организация контроля (Д. Пахомов, \"Финансовая газета. Региональный выпуск\", N 1, январь 2001 г.)
12) Как проверить качество аудита (Н.А. Ремизов, \"Финансовые и бухгалтерские консультации\", N 5, май 2001 г.)