Теоретическое обоснование вины как научной категории преступления..

Одно из центральных мест в уголовном праве занимает про¬блема вины. Значимость вины определяется следующими признаками: вина составляет субъектив¬ную сторону преступления; вина представляет собой психическое отношение субъекта к совершаемому деянию, его последст-виям; вина выступает в двух основных формах - умысел или не-осторожность; вина выражает отрицательное отношение личности к интересам общества, нарушаемым данным преступлением; вина является проявлением общественной опасности личности пре¬ступника и характеризует степень этой опасности; вина входит в состав преступления в качестве его элемента;
вина является необ¬ходимым условием уголовной ответственности. Совокупность этих признаков и определяет вину в уголовном праве.
Актуальность изучения данной темы состоит в том, что без установления формы, содержания и степени вины невозможно правильное назначение наказания, в частности, назначение вида пенитенциарного учреждения при отбывании на¬казания в виде лишения свободы.
Вопрос о вине затра¬гивает права личности и, следовательно, имеет не только юри¬дическую, но и социальную значимость. Конституция Россий-ской Федерации 1993 г. возводит принцип виновной ответствен¬ности в высший конституционный ранг (ст.49 Конституции).
Проблема вины выходит за рамки уголовного права и права вообще. Принцип виновной ответственности является не только правовым, но и нравственным. Это означает, что категория вины, вообще, и в уголовном праве, в частности, насыщена опре¬деленным философско-этическим содержанием. Проблема вины есть проблема нравственно-правовой оценки антиобщественного поведения, осуществляемая нормативными средствами.
Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, опосредующие понятие вины.
Предметом исследования является уголовно-правовая характеристика вины.
Целью данной работы является исследование вины в методологическом и сравнительно-правовом ас¬пектах, определение круга проблем, имеющих отношение к ви¬не, адаптация данного материала для преподавания в школе.
В процессе исследования решались следующие задачи: анализ содержания вины; рассмотрение форм вины; изучение видов умысла и неосторожности;
формулирование предложений по совершенствованию уголовного законодательства; рассмотрение теоретической основы современного урока права; разработка урока по теме «Вина и ее формы».
Исследование основывается на базовых положениях теории познания социальных явлений. В дипломе автор использовал формально-юридические, сравнительно-правовые методы познания; применял системный анализ уголовных дел и документов.
Теоретической базой дипломной работы послужили работы таких авторов, как: Брайнин Я.М., Назаренко Г.В., Лукьянов В.В., Нерсесян В.А., Лившиц Ю.М., Дагель П.С., Рарог А.И., Злобин Г.А., Трайнин А.Н. и других. В работах указанных авторов были рассмотрены вопросы понятия и содержания вины, форм вины: умысла и неосторожности. При этом многие сформулированные в них положения носят дискуссионный характер, нуждаются в дальнейшей теоретической разработке.
Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, действующее уголовное законодательство РФ и руководящие разъяснения пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ, относящиеся к рассматриваемой проблема¬тике.
В настоящей работе также использована опубликованная судебная практика Верховного Суда РФ.
Структура выпускной квалификационной работы включает в себя: введение, три главы, заключение, список использованных источников и литературы.
В первой главе раскрываются особенности вины как научной категории преступления, рассматривается историческое становление субъективной стороны состава преступления и места в ней вины, анализируются уголовные дела и методические обзоры об установлении вины в составах преступлений.
Во второй главе излагаются основные виды вины и их научная характеристика по действующему законодательству, а также пути совершенствования механизма правового регулирования.
Третья глава посвящена изучению темы «Вина и ее формы» в школьной программе, рассмотрению возможных вариантов преподавания данной темы.
Заключение представляет собой концентрированное изложение выводов, сделанных в выпускной квалификационной работе, а также предложений, направленных на совершенствование действующего уголовного законодательства, а также преподавания уголовного права в школе.

Введение 3
I Теоретическое обоснование вины как научной категории преступления 6
1.1 Историческая характеристика субъективной стороны состава преступления и место в ней вины 6
1.2 Вина как признак и научная категория в преступлении 11
1.3 Анализ уголовных дел и методических обзоров об установлении вины в составах преступлений 23
1.4 Методические затруднения определения вины по составам преступлений 31
II Правовое регулирование квалификации состава преступления с учетом видов вины 35
2.1 Виды вины и их научная характеристика по действующему законодательству 35
2.2 Пути совершенствования механизма правового регулирования: квалификация и установление вины 49
III Изучение темы "Вина и ее формы" школе 60

3.1 Современный урок права 60

3.2 Комбинированный урок на тему "Вина и ее формы" 73

Заключение 87

Список использованных источников и литературы 92

1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993// М.: Юрид. лит., 2009, с.64
2. Уголовный кодекс РСФСР 1960//М.: Юрид. лит., 1994, с.224
3. Уголовный кодекс РФ 1996//М.: Юрид. лит., 2009, с.236
4. Сборник постановле¬ний Президиума и определений Су¬дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, 1964-1972//М..: Юрид. лит., 1974, с.277.
5. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание//М.: Юрид. лит., 1963, с.385
6. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления// М.: Юрид. лит., 2007, с.356
7. Герцензон А.А. Уголовное право. Общая часть//М.: Юрид. лит.,1948, с.541
8. Гринберг М.С. Ответственность за преступную неосторожность // Советское государство и право. 1979, № 8, с.11-13.
9. Гурвич И.Г. Косвенный умысел по советскому уголовному праву// Автореферат дисс канд. юрид. наук. М., 1951, с. 23
10. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление//Воронеж: изд-во Воронеж. ун-та, 1994, с.147
11. Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы//М.: Юрид. лит., 1977, с.143
12. Загородников Н.И. Советское уголовное право. Общая часть//М.: Юрид. лит., 1960, с.544
13. Злобин Г.А. Виновное вменение и уголовная ответственность.// Актуальные проблемы уголовного права. М. : Юрид. лит., 1988, с.242
14. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы//М.: Юрид. лит., 1972, с.262
15. Комментарий к Уголовному кодексу РФ // Отв. ред. А.В. Наумов. М.: Юрист, 2006, с.578
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: ИНФРА М.- Нор¬ма, 1996, с.881
17. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006, с.658
18. Коржановский Н.И. Предмет преступления//Волгоград: ВШС МВД РФ, 1976, с.178
19. Кригер Г.А. Разграничение умысла и преступной самонадеянности // Советская юстиция. 1980, № 17, с.13-14
20. Куд¬рявцев В.Н.. Причины правонарушений//М.: Законность, 1976, с. 261
21. Лившиц В.Я. К вопросу о понятии эвентуального умысла // Советское государство и право. 1947, № 7, с.18-20
22. Меньшагин В.Д. Форма виновности по воинским преступлениям // Социалистическая законность. 1944, № 5-6, с.23-25
23. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве//Орел: изд-во Орловск. ун-та, 1996, с.96
24. Назаренко Г.В. Уголовное право: проблемы Общей части//Орел: изд-во Орловск. ун-та, 1995, с.145
25. Никифоров Б.С. Об основах уголовного законодательства // Важный этап в развитии советского права. М.: Юрид. лит., 1960, с.210
26. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций//М.: Юрист, 1996, с.569
27. Новое уголовное право России. Учебное пособие. Общая часть//М.: Зерцало, 2006, с.639