Творчество Н. Полевого.

ВВЕДЕНИЕ Николай Алексеевич Полевой известен как писатель, критик, издатель журнала. Он оставил след не только в журналистике, но и в теории литературы, так как стал одним из самых первых теоретиков нового литературного направления – романтизма. Творчество Николая Полевого многообразно: с детских лет он писал стихи и прозу, попав в Москву, он заинтересовался театром и стал автором критических заметок. Полевой также предпринял попытку написать крупномасштабный исторический труд, однако, очевидно, ему не хватило фундаментальных знаний и материала. Николая Полевого можно назвать одним из самых ярких приверженцев романтизма: он последовательно формулировал принципы нового течения на основе противопоставления его устаревшему классицизму, а затем воплощал их в своих художественных произведениях. Несмотря на то, что Николай Полевой известен, прежде всего, как журналист и редактор журнала, его художественное наследие также имеет определенную ценность. Задача данной работы – кратко проследить творчество Николая Полевого, сделав акцент на романтических повестях «Эмма» и «Живописец». Романтические повести Николая Полевого невозможно рассматривать в отрыве от его основной деятельности, что обусловило следующие задачи работы: 1) Описать особенности биографии и идейных взглядов Николая Полевого, повлиявших на его творчество; 2) Рассмотреть журналистское творчество Николая Полевого, обратив особое внимание на формирование теоретической концепции романтизма; 3) Проанализировать особенности сюжета повестей «Живописец» и «Эмма», подчеркнув проявления романтического стиля. К сожалению, творчество Николая Полевого практически так и не стало предметом отдельного исследования. Его журналистское творчество обычно рассматривается в контексте литературно-критического процесса 1820-30-х годов, а его художественное наследие вообще довольно редко затрагивается в учебных и научных обзорах авторов первой половины XIX века. Роль Полевого в литературном процессе начала XIX века сложно переоценить, и хотя сегодня его литературные произведения не считаются безусловно художественными, все же его влияние на литературу 1820-30-х годов было очень велико.

Введение 3 1. Биография и литературно-идеологические основы творчества Николая Полевого 5 2. Журналистская деятельность Николая Полевого 8 3. Анализ повестей «Эмма» и «Живописец» 12 Заключение 19 Список использованной литературы 22

1. История русской литературной критики / под ред. В.В. Прозорова. – М.: Высшая школа, 2002. – 463с. 2. Курилов А. Н.А. Полевой // Русские писатели. Биобиблиографический словарь. Т. 2. – М., 1990. С. 153-156. 3. Линков В.Я. История русской литературы. – М.: Печатные традиции, Издательство МГУ, 2008. – 192с. 4. Литературный энциклопедический словарь / под общ. ред. В.М. Кожевникова и П.А. Николаева. – М.: Советская энциклопедия, 1987. – 752с. 5. Манн Ю. Романтизм // Русская литература. Ч. 1. От былин и летописей до классики XIX века / Гл. ред. М.Д. Аксенова. – М.: Аванта+, 2000. С. 346-356. 6. Морозов В.Д. Очерки по истории русской критики второй половины 20-30-х годов XIX в. – Томск, 1979. – С. 71-183. 7. Недзвецкий В.А. Русская литературная критика XVIII-XIX вв. 8. Орлов В.Н. Николай Полевой и его «Московский телеграф» // Пути и судьбы. – Л., 1971. – С. 313-448. 9. Полевой Н. Избранные произведения и письма. – Л.: Художественная литература, 1986. 10. Полевой Н.А., Полевой Кс.А. Литературная критика. – Л., 1990. 11. Поспелов Г.Н. История русской литературы XIX века. – М.: Высшая школа, 1981. – 480с. 12. Ревякин А.И. История русской литературы XIX века. – М.: Просвещение, 1981. – 544с. 13. Соколов А.Н. История русской литературы XIX века. – М.: Высшая школа, 1976. – 638с. 14. Сухих И. Последний романтик // Полевой Н.А., Полевой Кс.А. Литературная критика. – Л., 1990. 15. Троицкий В.Ю. Художественные открытия русской романтической прозы 20-30-х годов XIX в. – М.: Наука, 1985. – 267с. 16. Фортунатов Н.М., Уртминцева М.Г., Юхнова И.С. История русской литературы XIX века. – М.: Высшая школа, 2008. – 672с. 17. Шикло А.Е. Исторические взгляды Н.А. Полевого. – М.: МГУ, 1981. – 223с.