Убийство при смягчающих обстоятельствах.

ВВЕДЕНИЕ В современных условиях объек¬тивного сокращения социальных гарантий личности остро обозначилась проблема обеспечения безопасности человека, угрозы которой способны подорвать сложившиеся устои общества. Преступность как деструктив¬ный фактор общественного развития также посягает на такой основопо¬лагающий объект правовой охраны, как безопасность жизни человека. Проблема охраны жизни в Российской Федерации в настоящее время приобрела масштабы уровня национальной безопасности. По дан¬ным медицинской статистики так называемая насильственная смерть (от преступлений, самоубийств и несчастных случаев) занимает первое ме¬сто среди всех причин смерти. Определяющее значение в правовом обеспечении безопасности человека принадлежит Конститу¬ции Российской Федерации, которая провоз¬глашает, что «человек, его права и свободы являются высшей нацио¬нальной ценностью, признание, соблюдение, защита и обеспечение прав и свобод человека является обязанностью государства». В цивилизованном обществе убийство, то есть противоправное умышленное лишение жизни другого человека, всегда признавалось и признается самым тяжким преступлением. В нашей стране в структуре преступности убийство занимает ведущее место в системе криминального насилия и нагляднее всего характеризует его состояние. В результате экономической и политической дестабилизации государство фактически оказалось неспособным активно противодействовать этим общественно опасным противоправным проявлениям. Убийство стало выступать одним из наиболее надежных «способов» достижения преступных целей в решении многих жизненных проблем. Убийство относится к числу «вечных» преступлений. Несмотря на значительные усилия со стороны правоохранительных органов, направленные на борьбу с умышленным причинением смерти, количество убийств находится на стабильно высоком уровне. Так, за 2006 год в стране зарегистрировано 27 462 убийств, что составило 0,7 % от общего числа зарегистрированных преступлений. За 2007 год аналогичные показатели составили 22 227 и 0,6 % соответственно. Снижение количества зарегистрированных убийств в данном случае обманчиво, поскольку, по сравнению с 2006 годом, количество зарегистрированных преступлений вообще снизилось на 7,1 %, а тяжких и особо тяжких - на 10,6 %1. За 2008 год в Российской Федерации зарегистрировано 20 056 убийств (0,6 % от общего количества зарегистрированных преступлений). Целью курсовой работы является исследование понятия и признаков убийства. Достижению указанной цели служат постановка и решение ком¬плекса следующих задач: 1.Проследить развитие российского законодательства об ответственности за убийство; 2. Раскрыть понятие убийства по действующему законодательству РФ; 3. Рассмотреть признаки убийства; 4. Проанализировать понятие и признаки убийства при смягчающих обстоятельствах. Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе охраны жизни. Предметом исследования являются нормы российского уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за убийство со смягчающими обстоятельствами.

СОДЕРЖАНИЕ Введение…………………………………………………………………………...3 1. Общая характеристика убийства………………………………………….5 Понятие убийства………………………………………………………….5 Признаки убийства……………………………………………………….10 2. Общая характеристика убийства при смягчающих обстоятельствах…17 Понятие убийства при смягчающих обстоятельствах…………………17 Признаки убийства при смягчающих обстоятельствах………………..22 Заключение……………………………………………………………………….26 Список литературы………………………………………………………………27

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ: 1. Конституция Российской Федерации. // Российская газета. № 237. 1993. 25 декабря. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. № 25. Ст.2954. 1996. 17 июня. 3. Уголовно - процессуальный кодекс // Собрание законодательства Российской Федерации. № 25. Ст. 4921. 2001. 24 декабря. 4. Кодекс об административных правонарушениях // Российская газета. № 256. 2001. 31 декабря. 5. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2006 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РФ // Вестник КС. № 3. 2006 г. НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА И МАТЕРИАЛЫ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ: 6. Беляев Н.А. Уголовное право: Особенная часть. – М., 2007. 7. Борзенков Г.Н. Уголовное право. – М., 2007. 8. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. – М., 2006. 9. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. – М., 2007. 10. Димитров А.В. Юридическая психология. Краткий курс. – М.: Камерон, 2006. 11. Еникеев М.А. Общая и юридическая психология. – М., 2007. 12. Зайков Д.Е. Юридическая психология. – М.: Юриспруденция, 2006. 13. Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. Уголовное право. – М., 2007. 14. Кабуриев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство// Журнал российского права. №8. 2007. 15. Кудрявцев В.Н. Российское уголовное право. – М., 2007. 16. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость. // Государство и право.2007. N 5. 17. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М., 2007. 18. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. – СПб., 2007. 19. Наумов А.В. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 г. – М., 2007. 20. Прикладная юридическая психология / Под ред. А.М. Столяренко. – М., 2007. 21. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Учебное пособие. – М., 2007. 22. Рарог А.И. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М., 2007. 23. Рогачевский Л.А. Эмоции и преступления. – М., 2007. 24. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. – Казань, 2007. 25. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта. Методическое пособие – М., 2007. 26. Тарарухин С.А. Преступное поведение: социальные и психологические черты. – М., 2007. 27. Ткаченко В.И. Разграничение преступления при превышении пределов необходимой обороны от преступления, совершенного в состоянии аффекта // Юрист. №3. 2007. 28. Ткаченко Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. // Законность. №9. 2006. 29. Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта// Законность. №10. 2006. 30. Шаргородский М.Д. Курс современного уголовного права. – М., 2007. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ: 31. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда №15-О06-11 об отмене приговора Колпашевского районного суда (официально не опубликовано). 32. Постановление Пленума Верховного Суда СССР, 16.08.84. «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств». Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР по уголовным делам. М., 1996. 33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»// Библиотечка Российской газеты. Выпуск. № 8. 1999. 34. Приговор Томского городского суда от 15 мая 2006 г. по делу Паршинцева С.В. №1-88/06 (официально не опубликовано).