Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, жилища, тайны переписки.

1. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни После Второй мировой войны начинается «интенсивное осознание миро-вым сообществом планетарного значения проблемы прав человека» , хотя от-дельные нормы об ответственности за незаконное проникновение в жилище, нарушение тайны почтовых и телеграфных сообщений сущест¬вовали в уголов-ных кодексах Бельгии, Голландии, Японии, Дании, в Уголовном уложении Рос-сии уже в конце XIX - первых десятилетиях XX в. В ст. 12 Все¬общей декларации прав человека 1948 г. и ст. 17 Междуна-родного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., посвященных ох-ране частной жизни, содержится положение, имеющее непосредственное отно-шение к развитию национального уголовного законодательства: «Каждый че-ловек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или от таких по-сяга¬тельств». К этим актам присоединилось большинство стран мира. В российской истории общая норма, устанавливающая ответствен¬ность за нарушение неприкосновенности частной жизни, впервые включе¬на в Уголовный кодекс 1996 г. Российский законодатель признает объектом посягательства на непри-косновенность частной жизни одноименное конституционное право. Об этом свидетельствует место нормы в системе Особенной части УК РФ. Ряд ино-странных законодателей придерживаются аналогичного мнения, разме¬щая ста-тью об ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни в главе о преступлениях против конституционных («основных») прав человека. В некоторых странах закон содержит «специализированный» раз¬дел или главу. 4. Задача № 1 Китаев с 28 января 1997 года работал в городских электрических сетях (ГЭС) АО «Балтрэнерго» начальником службы, осуществлял организацию ра-бот по выдаче технических условий потребителям на подключение электроус-тановок к городским электрическим сетям и отпуску электроэнергии дополни-тельной мощности. Он вступил в сговор с директором общественной организа-ции «Совет милосердия» Трифоновым. Исполняя устное распоряжение дирек-тора ГЭС Зинова о перечислении средств потребителей за выдачу технических условии на расчетный счет «Совета милосердия», Китаев дал указание подчи-ненным направлять потребителей для оформления платежных документов в бухгалтерию «Совета милосердия». Потребители внесли наличными на расчетный счет «Совета милосердия» 196 236 рублей. Китаеву и группе инженеров ГЭС в «Совете Милосердия» вы-плачено в виде второй заработной платы 12 676 рублей, из них лично Китаеву - 4 196 рублей. Китаев и его подчиненные в общественной организации «Совет милосер-дия» деньги получили в виде второй заработной платы за работу, выполненную в ГЭС. ГЭС был причинен материальный ущерб в виде переплаты зара-ботной платы. Китаев не является должностным лицом. Имеется ли в действиях Китаева состав преступления? 5. Задача № 2 13 июля 1997 года Смирнов из поликлиники похитил чистые бланки для рецептов с печатью поликлиники. Он заполнил бланк рецепта, расписался за врача вымышленной подписью и использовал рецепт, изготовленный им, для получения лекарства, выдаваемого только по рецептам врача. Как квалифицировать действия Смирнова? 6. Задача № 3 Корватовский был задержан органами предварительного следствия по подозрению в убийстве. У него на квартире и на квартирах его родственников были произведены обыски. Оружия и боеприпасов обнаружено не было. После того как был установлен настоящий убийца, Корватовский добро-вольно указал следователю место нахождения оружия, которое у него храни-лось в тайнике в лесу. Разрешения на ношение и хранение огне-стрельного оружия у него не было. Имеется ли в действиях Корватовского состав преступления?

1. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни…………………………………………………………………….3 2. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища……6 3. Уголовная ответственность за нарушение тайны переписки…………………..9 4. Задача № 1………………………………………………………………………..11 5. Задача № 2………………………………………………………………………..14 6. Задача № 3………………………………………………………………………..18 Список использованной литературы……………………………………………...20

1. Конституция Российской Федерации // ИСС «Консультант» 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // ИСС «Кон-сультант» 3. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ас¬самблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1998. 10 декабря. 4. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для ву-зов / М.В. Баглай. - М., 2001. С. 162. 5. Винокуров В.Н. Уголовно-правовые средства обеспечения неприкосновенно-сти жилища: Учебное пособие / В.Н. Винокуров. – Красноярск, 2003. 6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Андреенко. - М.: «Проспект», 1997. 7. Мачковский Л.Г. Ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни в уголовном законодательстве России и зарубежный опыт / Л.Г. Мачковский // Правоведение. 2003. № 5. 8. Петрухин И.Л. Частная жизнь (правовые аспекты) / И.Л. Петрухин // Госу-дарство и право. 1999. № 1. 9. Права человека: Учебник для вузов / Под ред. Е.А. Лукашева. - М., 1999. 10.Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни / Г.Б. Рома-новский. - М.: МЗ-Пресс, 2001. 11.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Здравомы-слова. - М., 1999.