Уголовное право.

Учащиеся 6 класса К. и С. Разбили витрину магазина и пытались похитить магнитофон, но были задержаны. В процессе расследования они заявили, что им предложил совершить это преступление старший брат С., который угрожал им избиением, если они не совершат эту кражу. Подлежат ли уголовной ответственности учащиеся К. и С.? Ответ: Уголовной ответственности подлежит лицо, которое ко времени совершения преступления достигло 16 лет. Это не случайное требование. Только при достижении определенного возраста у людей появляется и накапливается определенный жизненный опыт, люди знают главное: что запрещено и что разрешено. В Российской Федерации законодатель предусматривает две уголовно-правовые возрастные границы для уголовной ответственности: общий - с 16 лет и пониженный - с 14 лет. Новеллой для российского законодательства является ч. 3 ст. 20, которая регламентирует вопрос о "возрастной невменяемости", исключающей уголовную ответственность лиц, достигших порога возраста ответственности (16 или 14 лет). Условия, исключающие ответственность, следующие: 1) у этой личности не должно быть психических расстройств; 2) это лицо характеризуется определенной неразвитостью психики; 3) недоразвитость психики сопряжена с совершением социально значимого деяния; 4) это в других случаях является основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Из закона вытекают основания исключения уголовной ответственности несовершеннолетнего: он не в полной мере осознает свои действия и не в полной мере может руководить ими. Иной подход нарушил бы принцип субъективного вменения - личность не сознает и не руководит своими действиями, а потому ей нельзя вменять деяние в вину. Особо хотелось бы подчеркнуть, что положение ч. 3 ст. 20 распространяется только на тех лиц, которые не достигли 18 лет. Следовательно, в данном случае указанные лица не достигли возраста для привлечения к уголовной ответственности.

Задача № 1 Учащиеся 6 класса К. и С. Разбили витрину магазина и пытались похитить магнитофон, но были задержаны. В процессе расследования они заявили, что им предложил совершить это преступление старший брат С., который угрожал им избиением, если они не совершат эту кражу. Подлежат ли уголовной ответственности учащиеся К. и С.? Задача № 2 З. решил убить сотрудника службы безопасности предприятия, т.к. тот неоднократно доставлял его за мелкое хулиганство в нетрезвом состоянии на рабочем месте в отделение милиции. С этой целью З. приобрел незаконно пистолет и поздно вечером притаился возле дома, где жил указанный сотрудник. Полагая, что к дому приближается именно он, З. выстрелил и убил гражданина Ю., проживающего в этом доме. Определить вид ошибки и ее влияние на квалификацию? Задача № 3 Гражданин Мамонов проник в квартиру Гридиной и совершил кражу принадлежащих ей золотых часов и серебряного кулона. Назовите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления и предмет преступления. Список источников и литературы 10

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием. М.: Юридическая Литература.1993. 2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.) 3. Здравомыслов Б. В. Уголовное право России. М.: Юрист 1996. 4. Казаченко И. Я. Уголовное право /Издательская группа НОРМА ИНФРА М.: 1998. 5. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: ИНФРА-М, 2005. 735 с.