Установление происхождения детей по законодательству РФ и США. Сравнительная характеристика.

Введение Актуальность темы исследования. Происходящие в последние годы в российском обществе экономические и социальные преобразования затрагивают все сферы жизнедеятельности общества. Семья, являясь основным институтом гражданского общества, претерпевает все позитивные и негативные последствия происходящих изменений. Современная семья формируется и существует в условиях игнорирования традиционных нравственных и семейных ценностей, преобладания так называемого «экономического эгоизма», то есть нежелания членов семьи подчинить свой собственный интерес интересам семьи в целом. Сохранение семейных устоев, традиций и ценностей в последнее время вышло за пределы проблем отдельной российской семьи и приобрело характер общегосударственной задачи. В соответствии с семейным законодательством как РФ, так и США многочисленные взаимные права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке, то есть на кровнородственной связи между ними. Переоценить значение этой связи невозможно, так как роль родителей отнюдь не исчерпывается тем, что они совершают все сделки за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, и дают согласие на сделки несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. Именно от родителей зависит не только имя, под которым будет зарегистрирован ребенок, но и все факторы, определяющие его судьбу, - физическое, психическое и нравственное развитие ребенка, осуществление, охрана и защита его субъективных прав, условия его жизни, его здоровье и образование. В свете сказанного большой научный и практический интерес вызывают проблемы, связанные с развитием и все более широким распространением репродуктивных технологий, благодаря которым процедура установления происхождения ребенка приобретает новые аспекты и нередко порождает новые проблемы. Речь в первую очередь идет о законодательной регламентации нового для отечественного правопорядка института - суррогатного материнства, имеющего важное значение как для отдельных граждан, не имеющих детей (в России свыше шести миллионов бездетных супружеских пар), так и для общества в целом, испытывающего серьезный демографический кризис. Эти факторы находят свое отражение в современной науке, о чем свидетельствует значительное усиление интереса к данному институту. Вышеизложенные обстоятельства подтверждают наличие объективных предпосылок всестороннего исследования механизма установления происхождения детей., как с научной, так и с практической точек зрения Научной и теоретической основой диссертационного исследования послужили работы представителей науки семейного права: М.В.Антокольской, Ю.Ф.Беспалова, Г.В.Богдановой, В.И.Данилина, О.Ю.Ильиной, О.Ю.Косовой, Е.Ю.Костюченко, И.М.Кузнецовой, Л.Б.Максимович, Л.Ю.Михеевой, А.М.Нечаевой, Л.М.Пчелинцевой, О.Ю. Худяковой, Н.М.Савельевой, С.А.Сидоровой, Н.Н.Тарусиной, О.А.Хазовой, ЕА.Чефрановой, А.М.Эрделевского и других. Объектом исследования являются семейно-правовые отношения, связанные с установлением происхождения детей в РФ и США, их сравнительно-правовой характеристики. Предметом исследования выступают нормы действующего законодательства РФ и США, регламентирующие установление происхождения детей. Цели и задачи диссертационного исследования: Целью дипломной работыявляется исследование теоретических и практических вопросов, связанных с установлением происхождения детей в РФ и США, их сравнительно-правовой характеристики, разработка и обоснование конкретных предложений по совершенствованию действующего законодательства РФ в части регулирования установления происхождения детей. Достижение обозначенной цели обеспечивается постановкой и последовательным решением следующих задач: 1. Исследовать установление материнства в Российской Федерации и в США

Введение……………………………………………………………………………..3 Глава 1. Установление происхождения детей по российскому и зарубежному законодательствам…………………………………………………………………6 1.1.Установление материнства в Российской Федерации и в США………….6 1.2.Признание отцовства и порядок его установления в Российской Федерации и в США…………………………………………………………...…14 1.3. Оспаривание отцовства или материнства в судебном порядке…………31 Глава 2. Особенности установления происхождения детей в РФ и США, рожденных в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий. Сравнительная характеристика нормативно-правового регулирования…………………………………………………………………..43 2. 1.Установления происхождения детей, рожденных в результате применения метода искусственного оплодотворения………………….….43 2. 2. Установления происхождения детей, рожденных в результате применения метода имплантации эмбриона………..……………………...57 Заключение ……………………………………………………………………..73 Список источников и литературы …………………………………………..81

1. Конвенция о правах ребенка. Принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г. (Вступила в силу 2 сентября 1990 г. Ратифицирована Верховным Советом СССР 13 июля 1990 г. Вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.) // Ведомости СССР. 1990. N 45. Ст. 955. 2. Конституция Российской Федерации (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ от 26.01.2009, № 4, ст. 445. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009, с изм. от 08.05.2010) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 10.05.2010, № 19, ст. 2291. 4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 01.01.1996. – №1. – ст.16. 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532, СЗ РФ от 03.05.2010, № 18, ст. 2145. 6. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" // "Собрание законодательства РФ", 24.11.1997, N 47, ст. 5340. 7. Приказ Минздрава РФ от 26.02.2003 N 67 "О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия" // "Российская газета", N 84, 06.05.2003, Материалы судебной практики 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" // "Российская газета", N 212, 05.11.1996, Научная и учебная литература 9. Альжева Н.И. Установление происхождения детей // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007. 10. Бернам У. Правовая система США. Вып. 3. М., 2006. 340с. 11. Борисова Т. Ответственность по договору суррогатного материнства // Законность. 2010. N 11. С. 47 - 50. 12. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / А.В. Вишнякова; под ред. В.Б. Ляндрес. – 3-е изд., доп. – М.: Контракт, 2010. – 470с. 13. Гусев А.И. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ. М.: Экзамен, 2009. 550с. 14. Егорчева Т.И. Установление отцовства в судебном порядке // Журнал российского права. 2006. N 1. С. 104 - 110. 15. Дрогонец Я., Холлендер П. Современная медицина и право. М., 2008. 16. Дикова И.А. Оспаривание отцовства и материнства при применении вспомогательных репродуктивных технологий // Российский следователь. 2010. N 2. С. 2 - 4. 17. Загоровский А.И. Курс семейного права / А.И. Загоровский; под ред. В.А. Томсинова. – 3-е изд., доп. и пререраб. – М.: Зерцало, 2010. – 465с. 18. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу. М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2008. 490с. 19. Кокорин А.П. К вопросу о получении согласия суррогатной матери на запись родителями ребенка супругов, предоставивших свой генетический материал // Семейное и жилищное право. 2010. N 1. С. 28 - 31. 20. Кузнецова И.М. Комментарий к законодательству о регистрации актов гражданского состояния. М.: Юристъ, 2010. 380с. 21. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 т. Т. 2: Современная эпоха / Под ред. Н.А. Крашенинниковой. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. 570с. 22. Лапина К.В. Возникновение и прекращение родительских прав и обязанностей // Бюллетень нотариальной практики. 2010. N 2. С. 29 - 32. 23. Максимович Л.Б., Шершень Т.В. Презумпция отцовства: законодательство и практика применения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 11. С. 90 - 94. 24. Михайлова И.А Законодательство, регламентирующее установление происхождения детей, нуждается в корректировке // Вопросы ювенальной юстиции, 2009, N 2. С.8 25. Митрякова Е.С. Оспаривание родительских прав при применении суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. 2005. N 2. С. 2 - 3. 26. Майфат А.В. "Суррогатное материнство" и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе РФ // Юридический закон. 2007. N 2. С. 25 - 26.Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. Юрайт-Издат. М., 2009. 350с. 27. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М.: Издательство "НОРМА" (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2010. 570с. 28. Стеблева Е.В. Правовое регулирование института суррогатного материнства за рубежом // Российская юстиция, 2009, N 7. С.4. 29. Татаринцева Е.А. Семейное законодательство РФ: опыт десятилетия и перспективы: Сборник научных статей. Тверь: Научная книга, 2006. 320с. 30. Тригубович Н.В. Установление отцовства в судебном порядке // Семейное и жилищное право, 2006, N 4. С.35 - 41. 31. Трубникова Н.А. Особенности рассмотрения судами гражданских дел об установлении отцовства // Семейное и жилищное право. 2010. N 5. С. 40 - 41. 32. Хазова О.А. Юридические аспекты программы ЭКО и ПЭ. В кн.: Лечение женского и мужского бесплодия. Вспомогательные репродуктивные технологии / Под ред. В.И. Кулакова, Б.В. Леонова, Л.Н. Кузьмичева. М.: Медицинское информационное агентство, 2005. С. 23 - 32. 33. Худякова О.Ю Некоторые проблемы установления отцовства в законодательстве и судебной практике США // Семейное и жилищное право", 2008, N 4. С. 5 - 13. 34. Худякова О.Ю. Развитие законодательства США об установлении происхождения детей // Международное публичное и частное право. 2009. N 4. С. 41 - 49. 35. Худякова О.Ю. Правила установления материнства и отцовства детей, зачатых и рожденных с использованием вспомогательных репродуктивных технологий (по законодательству США) // Медицинское право, 2009, N 2.С.28.