Вина и мотивы преступного поведения.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, СОДЕРЖАНИЕ ВИНЫ И ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ЕЕ ФОРМ 1.1. Соотношение категорий сущности, содержания, формы, объема и степени вины В научных работах, посвященных исследованию института вины, отмеча¬ется, что основными категориями, характеризующими вину, являются ее со¬держание, форма, сущность, степень и объем10. Изучение феномена вины в различных отраслях права и его использование в целях субъективного вме¬нения невозможно без исследования вопросов соотношения указанных кате¬горий. Основной характеристикой любого явления выступает его сущность, т.е. то, что составляет суть вещи, совокупность ее существенных свойств, суб¬станциональное ядро самостоятельно существующего сущего11. К самостоя¬тельно существующему сущему относится явление, которое, как философ¬ская категория, обозначает: применительно к объективной действительности - отдельный предмет или процесс, а применительно к сознанию — отдельное психическое образование (чувство, эмоцию, потребность, мотив, мысль и т.д.). Таким образом, сущность определенных явлений, к которым, как пред¬ставляется, относится и вина, можно и необходимо рассматривать в двух ас¬пектах: объективном и субъективном . В субъективном аспекте вина представляет собой определенные процес¬сы, протекающие в психике человека и выражающиеся в осознании им основных характеристик совершаемых действий (бездействия) и предвидении их последствий. В этом случае вина, мотивы, цели, чувства и другие психи¬ческие образования представляют собой совокупность явлений, суть которых одна - все перечисленное относится к напрямую ненаблюдаемым психиче¬ским процессам, установить которые возможно исключительно по их прояв¬лению в объективной действительности. При эт ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, СОДЕРЖАНИЕ ВИНЫ И ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ЕЕ ФОРМ 6 1.1. Соотношение категорий сущности, содержания, формы, объема и степени вины 6 1.2. Понятие и социально-правовое содержание вины в уголовном праве России 10 1.3. Проблемы законодательной регламентации формы вины 16 ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ, КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МОТИВОВ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ 26 2.1. Соотношение преступления как объективного последствия психической деятельности лица и преступного поведения 26 2.2. Понятие и психологическое содержание мотива преступного поведения 31 2.3. Соотношение понятий мотива и мотивации поведения 44 2.4. Уголовно-правовая. криминологическая и психологическая классификация мотивов преступного поведения и ее прикладное значение 55 ГЛАВА 3. ЗНАЧЕНИЕ МОТИВОВ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ ДЛЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ И ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 64 3.1. Значение потребности для дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности 64 3.2. Значение мотивов преступного поведения для определения формы и объема вины 70 3.3. Значение формы и степени вины для дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности 73 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 86 ПРИЛОЖЕНИЯ 92 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосова¬нием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. — 25 декабря. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. — № 3. - Ст. 152; 1996. - № 7. - Ст. 676; 2001. - № 24. - Ст. 2421; 2003. - № 30. - Ст. 3051; 2004.-№13.-Ст. 1110. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 2004. - № 30. - Ст. 3096. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 2004.-№27.-Ст. 2711) 4. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. - 2003. — № 2. 5. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 29 апреля 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 8. 6. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. СВ. Бородин, А.И. Трусова; Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Спарк, 2001.-1168 с. 7. Акофф Г., Эмери Ф. О целеустремленных системах. - М.: Сов. радио, 1974.-271 с. 8. Алимов СБ. Субъективные причины хулиганства и их преломление в конкретном преступном поведении // Вопросы борьбы с преступностью. — М.: Юрид. лит., 1972. - Вып. 16. - С. 99-127. 9. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. Учебное пособие - СПб.: СПбЮИ, 2008. - 55 с. 10. Антонян Ю.М. Психология убийства. — М: Юристь, 2007. — 304 с. 11. Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. - М.: Мысль, 1976.- 158 с. 12. Асмолов А.Г. Личность как предмет психологического исследования. - М.: Изд-во МГУ, 1984. - 104 с. 13. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. — М.: Наука, 1978.-311 с. 14. Бойцов А.И. Преступления против собственности. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 775 с. 15. Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник. - М.: Юрид. лит., 1991.-464 с. 16. Васильева Я.Ю. Учет обстоятельств, отягчающих наказание, по российскому уголовному праву. - Иркутск: Изд-во «ИП Макаров СЕ», 2002. -168 с. 17. Векленко СВ. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. - 2003. - № 1. - С. 15-17. 18. Волженкин Б.В. Служебные преступления. — М.: Юристь, 2000. — 368 с. 19. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1968. - 167 с. 20. Волков Б.С. Мотивы преступлений (Уголовно-правовое и социаль¬но-психологическое исследование). — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. — 152 с. 21. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 22. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. - 316 с. 23. Дагель П. Вина потерпевшего в уголовном праве // Советская юстиция. - 1967.-№6.-С.10-11. 24. Дагель П.С. Неосторожность: Уголовно-правовые и криминологические проблемы. - М.: Юрид. лит., 1997. - 143 с. 25. Иванников В.А. Психологические механизмы волевой регуляции. -М.: Изд-во МГУ, 1991.-142 с. 26. Иванов Н. Мотив преступления - удовольствие? // Сов. юстиция. -2003. -№3.- С. 19-20. 27. Ильин И.П. Сущность и структура мотива // Психологический журнал. - 2005. - № 2. - С. 27-41. 28. Жалинский А.Э.Уголовное право в ожидании перемен. Теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. — 400 с. 29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М.: Издательская группа ИНФРАМ-НОРМА, 1996. - 832 с. 30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова. - 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во НОРМА, 2002. - 960 с. 31. Коробов П.В. Понятие дифференциации уголовной ответственности // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. — Ярославль, 2005. 32. Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве (понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию уголовной ответственности). - Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1993. — 234 с. 33. Криминальная мотивация / Отв. ред. В.Н. Кудрявцева. — М.: Наука, 1986.-304 с. 34. Криминология: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.А. Беляева, И.В. Волгаревой, Н.М. Кропачева. - СПб: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 2002. -210с. 35. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало-М, 2008. - 624 с. 36. Лукьянов В.В. Форма вины в дорожно-транспортных правонарушениях // Российская юстиция. - 2002. — № 12. — С. 59-61. 37. Мерлин B.C. Структура личности: характер, способности самосознания. - Пермь: Изд-во ПГПИ, 1990. - 108 с. 38. Миньковский Г.М., Петелин Б.Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания // Гос-во и право. — 2002. -№ 5. - С. 56-62. 39. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. - М.: Издательство «Ось-89», 2003. - 160 с. 40. Невская М.А. Уголовно-процессуальное право. Шпаргалки. - М.: Эксмо, 2009. — 32 с. 41. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 223 с. 42. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 223 с. 43. Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре // Российская юстиция. - 2000. - № 9. - С. 41-43. 44. Папелишвили Г. Административно-процессуальная защита прав и свобод граждан // Законность. — 2003. —№ 10. — С. 15-17. 45. Плотников А.И. Объективное и субъективное в уголовном праве (оценка преступления по юридическим признакам). — Оренбург: Оренб. гос. аграр. ун-т, 2007. - 140 с. 46. Попов A.H. Убийства при отягчающих обстоятельствах. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. — 898 с. 47. Потапова Н.Л. Основание возбуждения уголовного дела при расследовании преступных нарушений правил охраны труда // Российский следователь. - 2003. - № 2. - С. 27-29. 48. Психология личности в социалистическом обществе: Активность и развитие личности. -М.: Наука, 1989. - 183 с. 49. Пудовочкин Ю.С., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 297 с. 50. Пьерон А. Потребности // Экспериментальная психология. — М.: Прогресс. 1970. - 260 с. 51. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. — СПБ.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 304 с. 52. Рашковская Ш.С. К вопросу о степенях вины // Сов. гос-во и право. - 1955.-№ 6.-С. 58-65. 53. Рыбальская В.Я. Вина потерпевшего и уголовная ответственность (по материалам уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних) // Проблемы совершенствования эффективности борьбы с преступностью. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1983. — С. 49-59. 54. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. - 2007. - № 11. - 20-21. 55. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. - М.: Изд-во НОРМА, 2008. - 285 с. 56. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации. Под ред. Карпова А.И. - М.: Юрайт, 2009. — 736 с. 57. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. - М.: «ЮРКНИГА», 2003. - 480 с. 58. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция. — 2000. — № 12. — С. 30-31. 59. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 278 с. 60. Уголовное право. История юридической науки / Отв. ред. Кудрявцев В.Н. - М.: Наука, 1978. - 309 с. 61. Уголовное право России. Общая часть. Под ред. Рарога А.И. 3-е изд., с изм. и доп. - М.: Эксмо, 2009. — 496 с. 62. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - Изд. 2-е, перераб. и доп. — М., 2001. — 552 с. 63. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. - М.: Юристъ, 1998. - 511 с. 64. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Инфра-М, Контракт, 2009. - 1016 с. 65. Щепельков В.Ф. Квалификация посягательств при частичной реализации умысла // Журнал Российского права. - 2002. — № 11. - С. 25-29. 66. Якобсон И.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека. - М.: Прогресс, 1969. - 320 с. 67. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. - Тольятти: Изд-во ТолПИ, 1998. - 296 с. 68. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления. Российская юстиция. - 2002. - № 12. — С. 47. Похожие работы:
Поделитесь этой записью или добавьте в закладки |
Полезные публикации |