Вина как основание уголовной ответственности.

Введение Субъективная сторона преступления характеризует отношение сознания и воли субъекта к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Содержание субъективной стороны преступления составляют: вина, мотив и цель преступления. В совокупности они дают представление о том внутреннем процессе, который происходит в психике лица, совершающего преступление. Значение этих признаков неодинаково. Такое понятие теории уголовного права, как формы вины занимают в ней одно из важнейших мест. Например, они имеют большое значение для квалификации преступления, позволяя оценить степень общественной опасности однородных преступлений (например, умышленное убийство и убийство по неосторожности). Также они разграничивают преступления, сходные по объекту, влияют на индивидуализацию наказания, в сочетании со степенью общественной опасности деяния служат критерием законодательной классификации преступлений (к особо тяжким, например, относятся только умышленные преступления). Форма вины влияет на назначение вида исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы, а также на условно-досрочное освобождение. Умышленная форма вины влияет на признание рецидива преступлений. Все вышесказанное приведено здесь для того, чтобы подчеркнуть значение категории «формы вины» для уголовного права. Цель данной работы – исследование понятия вины в уголовном праве России. Задачи работы: - анализ концепций понимания понятия и сущности вины в теории уголовного права; - исследование форм вины.

Введение………………………………………….………………………..2 1. Теории вины 1.1 Понятие вины………………………………….……………………….4 1.2 Содержание вины………………………………………………………8 1.3 Теории вины в праве зарубежных стран…………………………….11 2. Форма вины……………………………………………………………..14 3. Правовая база вины в уголовном праве………………………………21 Заключение………………………………………………………………..24 Список литературы………………………………….…………….…...…25

1. Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
2. Дагель П. С. Совершенствование законодательного определения принципа вины в советском уголовном праве // Проблемы советской уголов-ной политики. Владивосток, 1985.
3. Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. М., 1972.
4. Лунеев В. В. Субъективное вменение // Уголовное право: Новые идеи. М., 1994.
5. Иванов Н. Умысел в уголовном праве России// Российская юсти-ция. 1995. № 12.
6. Кригер Г. Определение формы вины // Сов. юстиция. 1979. № 20.
7. Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право современ-ных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). М., 1997.
8. Лекшас И. Вина как субъективная сторона состава преступного деяния. М., 1958.
9. Миньковский Г. М., Петелин Б. Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания // Государство и право. 1992. № 5.
10. Назаренко Г. В. Вина в уголовном праве. Орел, 1996. С
11. Рарог А. И. Общая теория вины в уголовном праве. М., 1980
12. Петелин Б. Я. О криминалистической теории установления вины // Государство и право. 1993. № 5.
13. Пионтковский А. А. Меры социальной защиты и Уголовный Ко-декс РСФСР// Сов. право. 1923. № 3 (6).
14. Плотников А. И. Объективное и субъективное в уголовном праве: Оценка преступ¬ления по юридическим признакам. Оренбург, 1997.
15. Ситковская О. Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999. С
16. Ткаченко В. И. Пробелы в новом Уголовном кодексе России // Законодательство. 1997.
17. Ткаченко В. И. Преступления с двойной формой вины// Законо-дательство. 1998
18. Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.
19. Шавгулидзе Т. Г. Уголовно-правовое значение аффекта: Авто-реф. докт. дисс. М., 1974.