Влияние инвестиции в бренд на финансовые показатели предприятий.

Введение

Актуальность темы. Перемены экономического строя Российской Федерации, происшедшие в последнее десятилетие, а также преобразования в различных сферах российского общества повлекли за собой серьезные изменения во всей системе отечественного права, в том числе - гражданского. Однако процесс его адаптации к новым реалиям жизни во многом еще не завершен. Это в полной мере относится и к институту ответственности государства и, в первую очередь к ответственности государства за вред, причиненный органами государственной власти, органами местного самоуправления и их должностными лицами.
Общепризнанно, что приоритетом правового государства являются обеспечение и защита прав и свобод личности. Краеугольным камнем, лежащим в основе взаимоотношений личности и государства, является принцип, закрепленный в ст. 53 Конституции РФ: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц» . Вред, причиненный незаконной деятельностью властей, в том числе неправомерными действиями органов государственной власти и местного самоуправления, подлежит возмещению в полном объеме.
Конкретизация положений Конституции РФ об ответственности государства осуществляется гражданским правом. Между тем анализ судебно-арбитражной практики показывает, что действующие правовые конструкции далеки от идеала. Отсутствие эффективных средств восстановления нарушенных прав во внутреннем правопорядке приводит к тому, что пострадавшие от злоупотреблений властью граждане вынуждены обращаться в международные органы, и в частности в Европейский суд по правам человека.
Объект работы - общественные отношения, складывающиеся в связи с возмещением вреда, причиненного органами государственной власти.
Предмет работы – действующее законодательство, определяющее основания, условия и порядок возмещения вреда, причиненного органами государственной власти, научная и учебная литература, материалы судебной практики.

Введение 3 Глава 1. Общая характеристика ответственности за вред, причиненный органами власти и их должностными лицами 5 1.1. Понятие и условия гражданско-правовой ответственности за причинение вреда 5 1.2. Понятие, основания и условия ответственности за вред, причиненный органами власти 13 1.3. Особенности ответственности за вред, причиненный судебно-следственными органами власти 32 Глава 2. Порядок возмещения вреда, причиненного органами власти и их должностными лицами 54 2.1. Размеры и порядок возмещения вреда 54 2.2. Регрессная ответственность должностных лиц при возмещении причиненного ими вреда 57 Заключение 62 Библиографический список 67

Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993г.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 09.03.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 03.08.1998, N 31, ст. 3823.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) //СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 09.03.2010) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 21.12.2009) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.02.2010) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.05.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
10. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ \"О противодействии терроризму\" (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ, 13.03.2006, N 11, ст. 1146.
11. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ \"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации\" (ред. от 05.04.2010) // СЗ РФ, 06.10.2003, N 40, ст. 3822.
12. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ \"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним\" (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3594.
13. Федеральный закон от 24.10.1997 N 134-ФЗ \"О прожиточном минимуме в Российской Федерации\" (ред. от 24.07.2009) // СЗ РФ, 27.10.1997, N 43, ст. 4904.
14. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 \"О статусе судей в Российской Федерации\" (ред. от 28.11.2009) // \"Российская юстиция\", N 11, 1995.
15. Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (с изм. от 29.09.2009) (утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982) // \"Закон\", N 4, 1997.
Акты судебных органов.
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П // \"Вестник Конституционного Суда РФ\", N 3, 2001.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 \"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации\" \"Вестник ВАС РФ\", N 9, 1996.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 \"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности\" // \"Российская газета\", N 242, 08.12.2001.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 \"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц\" // \"Бюллетень Верховного Суда РФ\", N 4, 2005.
20. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 129пв01пр // \"Бюллетень Верховного Суда РФ\", 2002, N 7.
21. Определение ВАС РФ от 30.04.2008 N 5616/08 по делу N А57-529/07-15.
22. Обзор практики рассмотрения дел о возмещении внедоговорного вреда, одобренный на заседании Президиума Семнадцатого апелляционного суда 21 марта 2008 г.
23. Постановление Президиума Пермского краевого суда N 44-г-2961/102 от 18 апреля 2007 г.
24. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30 июля 2008 г. по делу N А29-8692/2007.
25. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 мая 2007 г. по делу N А56-57136/2005.
Литература.
26. Азарова И.А. Проблемы определения размера возмещения вреда, причиненного органами дознания и предварительного следствия // \"Черные дыры\" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 3, 2009.
27. Баринов А.В., Гудков А.И. Проблема определения размера возмещения вреда, причиненного жизни гражданина // Вестник Владимирского юридического института. № 2 (7), 2008.
28. Беляева М.В. Обязательства вследствие причинения вреда (деликты) // Будущее России: перспективы и стратегии развития. – Казань: Изд-во \"Таглимат\" ИЭУиП, 2005.
29. Бетрозов С.А. Проблемы реабилитации и незаконного ареста в уголовном процессе России // Правоведение. № 3, 2005.
30. Бланкенагель А., Калинина И. Возмещение вреда, причиненного неправомерными действиями государства в ФРГ: от личной ответственности государственного служащего к ответственности государства через черный ход // URL: http://www.lawmix.ru/comm.php?id=704.
31. Блинов Ю.С., Головинская И.В., Садов А.Ю. Возмещение вреда в уголовном процессе. Монография. – Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2009.
32. Брусницын Л.В. Нужны прокуроры и представители Минфина в делах о возмещении вреда в связи с незаконным уголовным преследованием // Уголовный процесс. № 11 (59), 2009.
33. Вицке Р.Э. Основания возникновения права на реабилитацию в уголовном процессе России // Пробелы в российском законодательстве . Юридический журнал. № 1, 2008.
34. Вишняков О.В. Особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный при осуществлении правосудия // Российский судья. № 3, 2008.
35. Гаврилюк Р.В. О юридической и компенсационной составляющих института реабилитации в Российском уголовном процессе // Следователь. Федеральное издание. № 1, 2007.
36. Голубцов В.Г. Публично-правовые субъекты в гражданском праве: Опыт комплексного исследования: Монография. ПГУ. Пермь, 2008.
37. Гомола А.И. Гражданское право. Издание 7. – М.: Академия, 2009.
38. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби; Изд-во \"Проспект\", 2007.
39. Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки // Государство и право. 2000, № 3.
40. Киличенкова М.А. Обобщение судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного в результате неправомерных действий государственных органов и их должностных лиц // Арбитражные споры. 2008. N 3.
41. Кисилев А.В. Соотношение норм гражданского законодательства о возмещении вреда и уголовно-процессуального законодательства о реабилитации // Законодательство. № 4, 2008.
42. Кудинов О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения. Юридический комментарий. – М.: Городец, 2006.
43. Мазаева Т. Судебные постановления по гражданским делам: решение // Арбитражный и гражданский процесс. № 5, 2007.
44. Михайленко О.В. Имущественная ответственность за вред, причиненный осуществлением публичной власти: теоретические аспекты и проблемы ее реализации на практике. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
45. Михайленко О.В. Правовая природа обязанности государства по возмещению вреда, причиненного властными действиями // Юристъ-Правоведъ. № 1, 2007.
46. Нам К. Через тернии к государству за убытками // ЭЖ-Юрист. 2008. N 40.
47. Невзгодина Е.Л. Вред как условие возникновения обязательств из причинения вреда // Вестник Омского университета. Серия \"Право\". № 2 (15), 2008.
48. Нор В.Т. Имущественная ответственность за неправильные действия должностных лиц. Львов, 1974.
49. Павлова И.Ю. Гражданское право. Особенная часть. – М.: ЮНИТИ, 2009.
50. Параскевова С.А. Гражданское правонарушение как форма правового общения // \"Черные дыры\" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 4, 2006.
51. Параскевова С.А. Проблемы изучения гражданского правонарушения. – М.: Издат. дом \"Юр-ВАК\", 2006.
52. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 1998.
53. Рипинский С.Ю. Специальные условия ответственности государства за причинение вреда предпринимателям // Законодательство. 2002. N 10.
54. Севастьянова Ю.В. Признание письма властного органа недействующим как условие возмещения причиненного им вреда // Адвокат. 2008. N 7.
55. Сергеев А.П. Гражданское право. В 3 томах. Том 2. Издание 4. – М.: Проспект, 2009.
56. Тактаев И.А. Ответственность публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2003 // URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=121817.
57. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: НОРМА, 2001.
58. Толстова А.Е. Ответственность за вред, причиненный гражданам и юридическим лицам публичной властью // Вестник Южно-Российского университета. № 1, 2007.
59. Цветков И.В. Что есть возмещение вреда? // ЭЖ-Юрист. 2008. N 25.
60. Шабунина И.С. Обязательство вследствие причинения вреда: понятие, структура, особенности возникновения / Отв. ред.: Тимофеев В.В. – Ульяновск: Изд-во ИП Туктаров В.Н., 2006.
61. Янкова Е.В. Сущность судебного решения // Актуальные проблемы международного частного и гражданского права. – М.: Изд-во СГУ, 2007.
62. Ярошенко К.Б. Специальные случаи ответственности за причинение вреда. М.: Юрид. лит., 1977.