Вступительный реферат в аспирантуру.

Введение Актуальность темы. Одним из основных прав акционера, закрепленных в законе, является право на участие в управлении акционерным обществом. Данное право присуще всем без исключения акционерам, независимо от категории принадлежащих им акций. Акционерное общество, являясь юридическим лицом, представлено органами управления, которые в свою очередь издают акты, принимают решения. Подразумевается, что органы управления акционерного общества должны действовать в соответствии с законами, иными правовыми актами и уставом акционерного общества. Однако в силу различных причин и обстоятельств органы управления акционерного общества нередко нарушают законы, правовые акты, устав. Поскольку решения органов управления акционерного общества определяют деятельность общества, то они могут как соответствовать правам и интересам акционеров, так и нарушать права и интересы акционеров. Законные интересы акционера напрямую связаны и вытекают из принадлежащих акционеру прав. Если речь идет о праве на участие в распределении прибыли, то законный интерес акционера заключается в том, чтобы общество работало стабильно, экономически эффективно и прибыльно, в результате чего акционер мог бы получать наибольшие дивиденды. Если речь идет о праве на участие в управлении обществом, то законный интерес акционера состоит в том, во-первых, чтобы проголосовать за то или иное законное решение, касающееся деятельности общества; во-вторых, чтобы решения принимались без нарушений закона. Такой интерес должен носить не абстрактный характер, конкретный позитивный экономический характер для конкретного акционера. В каждом установленном законом правиле заложен определенный смысл. Например, если закон говорит, что нельзя принимать решение о выплате дивидендов при наличии признаков несостоятельности (банкротства), то законодатель в этом случае имел в виду, что акционерное общество должно сначала восстановить свою нормальную хозяйственную деятельность, погасить просроченные долги, а уже затем выплачивать дивиденды. Право собственности на акции неразрывно связано с законным интересом акционера, состоящим в том, чтобы эти акции имели большую стоимость. Наличие прав и законных интересов у акционера подразумевает необходимость наличия правового механизма защиты таких прав и интересов. В целом механизм защиты прав акционеров при нарушении их органами управления акционерного общества, законодательством и в большей степени судебной практикой установлен и проработан. Однако остаются определенные пробелы в законодательстве и практике, которые никак не способствуют адекватной защите прав акционеров. В акционерном обществе могут быть три органа управления: общее собрание акционеров, совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительный орган (единоличный или, возможно, коллегиальный). При этом общее собрание акционеров и исполнительный орган должны быть в акционерном обществе обязательно. Закон "Об акционерных обществах" в ст. 49 прямо закрепляет возможность обжалования решений общего собрания акционеров. Причем последнее установлено в качестве общего правила. То есть любое решение общего собрания акционеров, если для этого имеются основания и необходимые условия, может быть признано недействительным по иску акционера. Не так однозначно решается вопрос о допустимости обжалования решений совета директоров (наблюдательного совета) и решений исполнительного органа акционерного общества. Все вышесказанное и обуславливает актуальность выбранной темы для исследования. При этом, поскольку выбранная тема имеет выраженную практическую направленность, актуальным представляется проанализировать многочисленную судебную практику по затрагиваемым в работе вопросам. Объект работы – общественные отношения, возникающие в связи определением оснований и порядка оспаривания решений органов управления акционерного общества. Предмет работы – действующее законодательство, предусматривающее порядок оспаривания решений органов акционерного общества, материалы судебной практики, дающие ответы на многие спорные и неурегулированные законодателем вопросы в этой области, учебная и научная литература по общим и частным проблемам, затрагиваемых в настоящей работе. Цель работы – исследовать порядок оспаривания решений органов управления акционерного общества. Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи: 1. Исследовать основания, порядок и проблемы оспаривания решений общего собрания акционеров акционерного общества. 2. Изучить правовые последствия признания решений органов управления акционерного общества недействительными. 3. Выявить проблемы правового регулирования оснований и порядка оспаривания решений общего собрания акционеров и предложить пути поиска выявленных проблем. Методологическая база работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Введение 3 1. Основания, порядок и проблемы оспаривания решений общего собрания акционеров акционерного общества 6 2. Правовые последствия признания решений органов управления акционерного общества недействительными 21 Заключение 28 Список использованных источников 32

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993г. 2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 06.01.1997, N 1, ст. 1. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012. 4. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1. Материалы судебной практики. 5. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" // "Вестник ВАС РФ", N 1, 2004. 6. Постановление Президиума ВАС РФ от 3 июля 2007 г. N 1115/07 по делу N А76-3844/2006-16-131 // СПС Гарант. 7. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.06.2007 по делу N А38-2968-1/305-2006 // СПС Гарант. 8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.02.2007 N А33-11499/06-Ф02-3/07 по делу N А33-11499/06 // СПС Гарант. 9. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.05.2004 по делу N Ф03-А51/04-1/936 // СПС Гарант; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2003 по делу N Ф08-875/2003 // СПС Гарант. 10. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.12.2007 N Ф03-А51/07-1/5804 по делу N А51-519/2007-32-21 // СПС Гарант. 11. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.01.2007 N Ф04-8326/2006(29292-А03-16) по делу N А03-6886/06-8 // СПС Гарант. 12. Постановление ФАС Московского округа от 15.01.2008 по делу N КГ-А40/10832-07-1,2 // СПС Гарант. 13. Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2008 по делу N КГ-А40/9110-08 // СПС Гарант. 14. Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2008 N КГ-А40/3032-08 по делу N А40-45803/07-57-377 // СПС Гарант. 15. Постановление ФАС Московского округа от 28.08.2009 по делу N КА-А40/3859-08 // СПС Гарант. 16. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2003 по делу N Ф08-1225/2003 // СПС Гарант. 17. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2005 по делу N Ф08-923/2005 // СПС Гарант. 18. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2006 N Ф08-4333/2006 по делу N А63-4327/2002-С4 // СПС Гарант. 19. Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 25.02.2003 по делу N А43-7237/2002-28-324 // СПС Гарант. 20. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.03.2004 по делу N А43-7850/2003-20-270 // СПС Гарант. 21. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2003 по делу N А19-13608/02-17-Ф02-1323/03-С2 // СПС Гарант. Литература. 22. Ломакин Д.В. Общее собрание акционеров // Законодательство. 2005. N 1 - 3. 23. Лысенко О.Л. Институт акционерного общества в торговом праве Германии: к вопросу об истории возникновения // Вестник Московского университета. № 2, 2008. 24. Насыров Р.З. Правовые проблемы недействительности решения общего собрания акционеров // Проблемы становления социального государства в России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. В 2 частях. Вып. 4 ч. 2. – Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2008. 25. Роднова О.М. Стороны процесса по иску об оспаривании решения общего собрания акционеров // Тенденции развития гражданского процессуального права России. Сборник научных статей. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. 26. Хегай Е. Право суда оставить обжалуемое решение общего собрания акционеров в силе // Хозяйство и право. № 11, 2009. 27. Хусаинова В.Р. Органы управления в акционерных обществах по современному законодательству // Тенденции развития гражданского законодательства в Российской Федерации – М.: Изд-во СГУ, 2009. 28. Целовальников А.Б. Некоторые черты современной российской акционерной модели: отечественная традиция и зарубежный опыт // Возможности адаптации зарубежного опыта: Право России: новые подходы. Сборник научных статей. Вып. 1. – Саратов: Научная книга, 2005. 29. Чапыга Т.Д. К вопросу о разрешении споров, связанных с оспариванием актов управления и сделок акционерного общества на основании доктрины правопреемства // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. 2004. N 5. 30. Шапкина Г.С. Применение акционерного законодательства. М.: Статут, 2009.