Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства.

Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства охватывает широкий круг разноплановых отношений, возникающих между государствами и их органами, участвующими в производстве по уголовным делам, в связи с осуществлением взаимных усилий по обеспечению надлежащего функционирования правового механизма, используемого для выявления и раскрытия преступлений, изобличения лиц, виновных в их совершении, и применения к ним предусмотренных правовыми предписаниями мер воздействия.[6, C. 129]
Набор таких усилий многообразен. Это, прежде всего усилия по выработке согласованных и взаимоприемлемых международных соглашений по проблемам прав и основных свобод человека, в том числе по таким проблемам, которые непосредственно связаны с определением правового положения лиц, участвующих в производстве по уголовным делам. Одновременно с усилиями подобного рода непрерывно идет процесс выработки и принятия многосторонних и двусторонних международных договоров, специально посвященных осуществлению согласованных действий при производстве по конкретным уголовным делам. Вырабатываются и принимаются также многие другие международные соглашения (договоры), которые должны исполняться правоохранительными органами в своей деятельности. О масштабах и содержании усилий подобного рода можно судить по тем данным об общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах, которые относятся к источникам российского уголовно-процессуального права.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 7
1.1. Основные положения и виды международного сотрудничества 7
1.2. Проявление международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства 7
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУДОВ, ПРОКУРОРОВ И ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ С СООТВЕТСТВУЮЩИМИ КОМПЕТЕНТНЫМИ ОРГАНАМИ И ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ И ЗНАЧЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА 10
2.1. Общая характеристика взаимодействия органов власти для международного сотрудничества в борьбе с преступностью 10
2.2. Международные запросы 14
3. ВЫДАЧА ЛИЦА И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ДЛЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ИЛИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА 23
3.1. Понятие и условия выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора 23
3.2. Основания для отказа в выдаче лица для уголовного преследования или исполнения приговора 27
4 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ЗНАЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА, ИХ ЮРИДИЧЕСКАЯ СИЛА И ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ 30
4.1. Характеристика юридической силы доказательств, полученных на территории иностранного государства, его значение в уголовно-процессуальном праве 30
4.2. Доказательства, полученные в результате следственных действий на территории иностранного государства и их проверка 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 37


Актуальность темы. Российские суды, прокуроры, следователи и органы дознания могут при определенных условиях оказывать судебным и следственным органам иностранных государств, а также международным уголовным судам (трибуналам) содействие по уголовным делам (или правовую помощь в широком смысле) и получать от них такое содействие (помощь).
Практически все положения части пятой УПК являются новеллами: в старом УПК РСФСР регламентация вопросов международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства сводилась к ст. 32 УПК отсылочного характера, в соответствии с которой порядок сношения судов, прокуроров, следователей и органов дознания с судебно-следственными органами иностранных государств, а равно порядок выполнения поручений последних определялся законодательством Союза ССР и РСФСР и международными договорами, заключенными СССР и РСФСР с соответствующими государствами.
Содействие по уголовным делам оказывается путем исполнения соответствующих запросов иностранных и международных судебно-следственных органов, в частности о правовой помощи по уголовным делам (в узком смысле - ст. 453-457 УПК), об осуществлении уголовного преследования (ст. 458, 459 УПК), выдаче лиц для привлечения их к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение (гл. 54 УПК), а также об исполнении судебных решений, в том числе приговоров к лишению свободы (см., например, гл. 55 УПК).
Под иностранными государствами следует понимать все признаваемые Российской Федерацией в качестве субъектов международного права государства, расположенные за пределами ее территории, включая другие, образовавшиеся на постсоветском пространстве: государства - участники СНГ (Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Беларусь, Грузия, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Республики Молдова, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина) и прибалтийские республики Союза ССР (Латвийская, Литовская и Эстонская республики).
Доказательства, полученные на территории иностранного государства его должностными лицами в ходе исполнения ими поручений об оказании правовой помощи по уголовным делам или направленные в Российскую Федерацию в приложении к поручению об осуществлении уголовного преследования в соответствии с международными договорами Российской Федерации, международными соглашениями или на основе принципа взаимности, заверенные и переданные в установленном порядке, пользуются такой же юридической силой, как если бы они были получены на территории Российской Федерации в полном соответствии с требованиями настоящего Кодекса.
Анализ изученных источников и литературы. Проблемы юридической силы доказательств, полученных на территории иностранного государства нашли свое отражение в работах Петрухин И.Л. «Уголовный процесс», Рыжаков А.П. «Уголовный процесс», Божьева В.П. «Уголовный процесс».
Вместе с ем, признавая авторитет этих ученых, нельзя утверждать, что их работы являются чем-то неизменным. Меняется законодательство, меняются тенденции судебной практики, следовательно, необходимы дальнейшие научные исследования указанного института.
Цель работы. Целью данной работы является рассмотрение юридической силы доказательств, полученных на территории иностранного государства.
Исходя из поставленной цели были определены следующие задачи:
дать понятие международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства;
рассмотреть основные положения о порядке взаимодействия судов, прокуроров и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и значение юридической силы доказательств, полученных на территории иностранного государства;
рассмотреть выдачу лица и доказательств, для уголовного преследования или исполнения приговора;
рассмотреть общую характеристику и значение доказательств, полученных на территории иностранного государства, их юридическая сила и правовое значение.
Объект исследования юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства.
Предмет исследования нормативные правовые акты, монографические источники, материалы судебной практики, статьи из периодических изданий.
Теоретико-методологической основой и эмпирической базой работы послужили:
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы.
К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод.
К частнонаучным методам исследования относится, прежде всего, формально-юридический метод. Он включает в себя: а) описание норм права; б) установление юридических признаков определенных явлений; в) выработку правовых понятий; г) классификацию правовых понятий; д) установление их природы с точки зрения положений юридической науки; е) объяснение правовых понятий под углом зрения юридических теорий; ж) описание, анализ и обобщение юридической практики.
Также автором были использованы метод историко-правового анализа, сравнительного правоведения, метод системного анализа и некоторые другие.
Хронологические рамки исследования: период 2005-2009 гг.
Практическая значимость работы. Использование полученных данных в преподавании, использование материалов в создании методической литературы, а также использование результатов исследования в роботе органов ГУВД.

1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Правовая система Гарант, 2009.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января, 27 июля, 4, 30 декабря 2006 г., 9 апреля, 10 мая, 24 июля, 4 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 14 февраля, 8 апреля, 13 мая, 22 июля, 25 ноября, 22, 25, 30 декабря 2008 г., 13 февраля, 28 апреля, 3, 29 июня, 24, 27, 29 июля 2009 г.) // Правовая система Гарант, 2009.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта, 3 июня, 3, 27 июля, 30 декабря 2006 г., 12, 26 апреля, 5, 6 июня, 24 июля, 2 октября, 27 ноября, 3, 6 декабря 2007 г., 4 марта, 11 июня, 2, 22, 25, 30 декабря 2008 г., 14 марта, 28 апреля, 29 июня, 18 июля 2009 г.) // Правовая система Гарант, 2009.
4. Приказ МВД РФ от 4 января 1999 г. N 1 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 г. N 1422" (с изм. и доп. от 17 августа 2000 г., 10 февраля 2001 г.) // Правовая система Гарант, 2009.
5. Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утв. постановлением ВС РФ от 23 декабря 1992 г. N 4202-I) // Правовая система Гарант, 2009.
6. Башкатов Л.Н. и др. Уголовный процесс. М.: ИНФРА-М., 2008
7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2009.
8. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Конспект лекций. СПб.: Питер, 2008
9. Власова Н.А. Уголовный процесс. М.: Щит, 2009.
10. Глушков А.И. Уголовный процесс. М.: Академия, 2008.
11. Григонис Э.П. Правоохранительные органы. Учебник. СПб.: Питер, 2008.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной - М.: Юристъ, 2007.
13. Петрухин И.Л. Предварительное раследование: каким ему быть? // Законодательство. - 2006. - №10. С.26.
14. Петрухин И.Л. Уголовный процесс. М.: Проспект, 2006.
15. Рыжаков А.П. Предварительное расследование. М.: Издательский дом «Филинъ», 2008.
16. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. М.: Приор, 2008.
17. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М.: Проспект, 2007.
18. Томин В.Т. Уголовный процесс России: Учебник. М.: Юрайт, 2008.
19. Уголовный процесс России. Учебник под ред. Громова Н.А. М.: Юрайт, 2007.
20. Уголовный процесс. Учебник для вузов под ред. Божьева В.П. М.: Спарк, 2008.
21. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. - М.: Экзамен, 2006.