Задачи и основные полномочия арбитражных судов России.

Введение Арбитражные суды занимают особое место в системе органов государственной власти Российской Федерации, поскольку являются особой ветвью российской сис¬темы органов судебной власти, основным государственно-властным инструментом судебной защиты в экономической сфере и отличаются от иных судов стоящими перед ними задачами, сформулированными в ст. 5 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», — защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организа¬ций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В своей практической деятельности и в ходе защиты своих прав и за-конных интересов предприниматели достаточно часто обращаются в различные звенья системы арбитражных судов. В связи с этим необходимо знать задачи и полномочия арбитражных судов в Российской Федерации. Таким образом, цель настоящей работы состоит в рассмотрении задачи и полномочий арбитражных судов РФ. Для достижения поставленной цели в работе были определены сле-дующие задачи: 1) Проведен обзор литературы по теме исследования, проанализировано действующее законодательство, регулирующее сферу деятельности арбитражных судов; 2) определены цели, а также круг задач в деятельности арбитражных судов; 3) проанализированы основные полномочия арбитражных судов.

Введение 3 1. Задачи арбитражных судов России 4 2. Полномочия арбитражных судов 12 Заключение 17 Список использованной литературы 19

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 30.04.2010) // СЗ РФ. – 1995. - № 18. - Ст. 1589. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. и доп. от 01.01.2011) // СЗ РФ. – 2002. - № 30. - Ст. 3012. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552. 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ. – 2002. - №46. - Ст. 4532. 6. Кодекс Российской Федерации об административных правонаруше-ниях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ. – 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1. 7. О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституцион-ный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: Федеральный конституционный закон от 04.07.2003 № 4-ФКЗ // СЗ РФ. – 2003. - № 27 (ч. 1). - Ст. 2699. 8. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 28.12.2010, с изм. от 29.12.2010) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. - № 30. – Ст. 1792. 9. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 // Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ". – 2005. - № 12. 10. О деятельности арбитражных судов по предупреждению правонарушений в сфере экономики: Информационно-методическое письмо ВАС РФ от 17.04.1997 № 6 [Электронный документ] // СПС «Консультант плюс». 11. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. – 572 с. 12. Арбитражный процесс / Под ред. Яркова В.В. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. — 880 с. 13. Арбитражный процесс / Под ред. Треушникова М.К. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Городец, 2007. — 672 с. 14. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд. - М.: Система ГАРАНТ, 2009. – 356 с. 15. Бахарев П.В. Арбитражный процесс. Учебно-методический комплекс. - М.: ЕАОИ, 2008 - 327 с. 16. Бурматнова Л.В. Полномочия арбитражного суда при применении мер по обеспечению заявленных требований кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве) // Вестник Томского государственного университета. - 2007. - № 303. - С. 143-146. 17. Гуськова А.П., Шамардин А.А. Правоохранительные органы (судоустройство). - М.: ИГ "Юрист", 2005. — 321 с. 18. Дивин И.М. Административное судопроизводство как самостоятельный вид судопроизводства в арбитражных судах // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2008. - № 8. - С. 379-387. 19. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право. - М.: Дашков и К, 2009. - 432 с. 20. Кливер Е.П. Пределы рассмотрения дел арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2009. - № 4. - С. 160-164. 21. Колосков А.А. Место и роль арбитражных судов в системе разделения властей // Вестник Тюменского государственного университета. - 2009. - № 2. - С. 228-231. 22. Миклашевская Н.И. Проблемы применения арбитражными судами обычаев делового оборота // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - 2002. - № 3. - С. 414-421. 23. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Крашенинникова П.В. - М.: Статут, 2007. — 1135 с. 24. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2008. – 366 с. 25. Шушанян Н.Р. Арбитражная система России: единство формального и неформального порядка // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2010. - № 2. - С. 106-114.