Заключение эксперта как вид доказательства. Виды экспертиз.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, заключение эксперта – это «представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами». Заключение эксперта как доказательство - это совокупность фактических данных, содержащихся в его сообщении следователю и суду, и установленных в результате исследования материальных объектов, а также сведений, собранных в уголовном деле, лицом, сведущим в определенной области науки, техники или иных специальных знаний. Заключение эксперта – письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом. Заключение эксперта должно быть дано в письменной форме как на предварительном следствии и дознании, так и в суде. Такая форма обеспечивает четкость формулировок, предполагает составление заключения самим экспертом, повышает чувство ответственности эксперта за свои выводы. В устной же форме эксперт оглашает содержание заключения в суде и отвечает на вопросы, ответы на которые рассматриваются как составная часть заключения. К задачам эксперта относятся проведение судебной экспертизы и дача заключения по ее итогам. Главное в судебной экспертизе - проведение исследования. Эксперт составляет заключение на основании данных, полученных им при изучении объектов, предоставленных ему сторонами или судом.

ГЛАВА 1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК ВИД ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА…………………………………………..5 1.1 Понятие и содержание заключения эксперта………………………….5 1.2 Основания для назначения экспертизы………………….……………..9 1.3 Доказательственное значение заключения эксперта…………………13 ГЛАВА 2. ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗ………………………………………………..…18 2.1 Криминалистические экспертизы……………………………….......…19 2.2 Судебно-медицинские экспертизы……………………………………..24 2.3 Судебно-психиатрические экспертизы……………………...…………27 2.4 Финансово-экономические экспертизы ……………………………….29 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….31 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………..…33

1. Конституция Российской Федерации (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ. – 26.01.2009. - № 4. – Ст. 445. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (изм. от 09.03.2010) // СЗ РФ. - 29.07.2002, N 30, ст. 3012 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 19.07.2009, изм. от 24.07.2009) // СЗ РФ. - 07.01.2002. 4. Налоговый кодекс Российской Федерации от от 31.07.1998 N 146-ФЗ (изм. от 12.03.2010) // СЗ. - N 31, 03.08.1998, ст. 3824. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации – М.: ГроссМедиа, 2009. - 208 с. 6. Федеральный закон Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) // СЗ - N 23, 04.06.2001, ст. 2291 Книги 7. Барсегянц Л. О., Крюков В. Н., Томилин В. В.,Ширинская П. П., Солохин А. А. Судебная медицина. / Учебник для вузов. - М., 2006. с. 524. 8. Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Крылова, А.И.Бастрыкина. - М., 2009. – с. 472 9. Криминалистика: Учебник / Под. Ред. Россинской Е. Р. – М. -2007. –с.470. 10. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло. - СПб, 2001. – с.369 11. Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов. – 2008. – с. 60. 12. Судебная медицина. Учебник для юридических ВУЗов. / Под ред. Крюкова В.Н. - М., 2005. с. 648. 13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв.ред. П. А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2003. – 797 с. 14. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. И. Л. Петрухина. – М.:ТК Велби, изд-во Проспект, 2007. - с.388 15. Уголовный процесс: Учебник / Под общ.ред. В.И.Качалова и О.В.Качаловой. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2006. – 340 с. 16. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Издание второе, переработанное и дополненное. - М.: Зерцало, 2007. – 428 с. Статьи 17. Амбарцумов Р.Г. Обжалование заключений судебных экспертиз // Экспертная палата. – 2010. -№4. 18. Ароцкер Л.Е. Криминалистическое установление личности по внешним признакам. Сущность криминалистической экспертизы. // Криминалистическая экспертиза. - 2005. - Вып.1. - С.53-54. 19. Бахтадзе Г. Проблема субъектного состава экспертов при производстве судебных экспертиз и ее решение // Уголовное право. – 2008. - №4. С. 63-68 20. Белоусова С. Судебно-психиатрическая экспертиза несовершеннолетних // Законность. – 2008. - №1. С. 32-35 21. Иванов С.Н., Новые источники доказательств и проблемы их применения при доказывании // Законодательство. – 2009. - N 10. С. 46-48 22. Лазарева Л. В. Правовое положение судебного эксперта сквозь призму УПК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2009. - №1. 23. Марков В.А. Криминалистические экспертизы (назначение, методика исследования): монография. – Самара: Сам. гуманит. академия. 2007. С.32 24. Саморока В. Проблемы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве // Право и жизнь. – 2009. №10 25. Селиванов Н.А. Подготовка и назначение судебных экспертиз//Справочная книга криминалиста. - М.: Норма, 2000. с. 499 – 503. 26. Семенцев В. Ильина И. Судебная экспертиза в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. – 2008. - №5. С. 91-94 27. Суглобова Е. Заключения экспертов // Практический бухгалтерский учет. – 2008. №9 28. Тарасов А., Тарасов. М. О коллизиях в нормах регламентации судебно-экспертной деятельности по уголовным делам // Уголовное право. – 2008. №1. С. 98-103 29. Уразгильдеев Л. Х. Судебная экспертиза: новый УПК - новые проблемы? // Судья. – 2008. №6 30. Федосюткин Б. А. О значении медико-криминалистической экспертизы по делам о дорожно-транспортных происшествиях // Адвокат. – 2009. - №4. Материалы судебной практики 31. Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. – 2010. - №1 32. Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 1313-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурулова Радия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125, частью четвертой статьи 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 28 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"