Заключение экспертов. Назначение повторной экспертизы.

Введение Социально-экономические процессы, происходящие в стране в последние годы, укрепляющиеся рыночные отношения, тенденции к построению правового государства обусловливают растущую общественную потребность в высококвалифицированной юридической помощи гражданам и юридическим лицам. У многих граждан и хозяйствующих субъектов постоянно возникают проблемы юридического характера. Невысокая правовая грамотность не только граждан, но и сотрудников различных организаций, руководителей, предпринимателей приводит к тому, что они зачастую не подозревают о возможности квалифицированного разрешения этих проблем. Нередко и сами проблемы просто не замечаются, пока не напомнят о себе самыми неприятными последствиями. Сложившаяся система юридического обслуживания организаций и населения и разнообразные частные юридические фирмы традиционно обеспечивают в основном нотариальную или адвокатскую поддержку. В то же время такая важнейшая для нормального бизнеса сфера юридической деятельности, как производство различных экспертиз, в том числе и судебных, по существу остается terra incognita. Весьма невелика роль судебных экспертиз в гражданском процессе. Между тем доказательственная информация, полученная в результате осуществления судебных экспертиз, дает возможность быстро и обоснованно выносить решения при разрешении дел. Принятие нового гражданского процессуального законодательства РФ существенно расширяет возможности использования специальных знаний в судопроизводстве. Однако многие квалифицированные юристы, в том числе судьи и адвокаты, участвующие в рассмотрении гражданских дел весьма смутно представляют себе возможности судебной экспертизы, не говоря уже о простых гражданах, которые в данном вопросе всецело полагаются на правоведов. Несмотря на то, что многие экспертные исследования могут способствовать защите прав и интересов предпринимателей и потребителей, открывающиеся при этом разнообразные возможности вовсе не известны представителям хозяйствующих структур и населению. Цель курсовой работы - исследование заключения экспертов, а также назначение повторной экспертизы. Поставленная цель определила следующие задачи: 1. Проанализировать порядок назначения экспертизы в гражданском процессе. 2. Изучить порядок проведения экспертизы в гражданском процессе. 3. Рассмотреть заключение эксперта. 4. Раскрыть порядок назначения повторной экспертизы. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при исследовании заключения эксперта, назначении и производстве повторной судебной экспертизы. Предмет исследования – правовое регулирование экспертизы в гражданском процессе. Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания как общий метод исследования, а также такие частные методы, как анализ, синтез, восхождение об абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному.

Оглавление Введение…………………………………………………………………………...3 Глава 1. Порядок назначения и проведения экспертизы в гражданском процессе…………………………………………………………………………....5 1.1. Порядок назначения экспертизы в гражданском процессе………………..5 1.2. Порядок проведения экспертизы в гражданском процессе……………...11 Глава 2. Исследование заключения эксперта. Назначение повторной экспертизы……………………………………………………………………….16 2.1. Заключение эксперта………………………………………………………..16 2.2. Назначение повторной экспертизы………………………………………..26 Заключение……………………………………………………………………....30 Список литературы…………………………………………………….………..32

Список литературы I. Нормативные акты 1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.). 2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 23.07.2010 г.). 3. Федеральный закон РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 г. (в ред. от 28.06.2009 г.). II. Литература 5. Аверьянова Т.М. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2007. 6. Афиногенов Е.В. Актуальные проблемы судебной экспертизы // Российская юстиция. 2005. № 10. 7. Бондаренко П.В. Повторные, «параллельные» экспертизы и «экспертизы экспертиз» // Сайт журнала «Юрист онлайн». 2008. 8. Галимов Р. Назначение судом повторной либо дополнительной экспертизы // Законность. 2003. № 4. 9. Дементьев А.Н. Особенности назначения экспертизы в новом гражданском процессуальном кодексе РФ // Гражданин и право. 2003. № 3. 10. Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза. Учебник. М., 2004. 11. Иванов Н. Назначение и проведение судебных экспертиз // Корпоративный юрист. 2007. № 6. 12. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Под ред. Ю.Г. Корухова, Ю.К. Орлова, В.Ф. Орловой. М., 2008. 13. Моисеенко И.Я. Назначение судебных экспертиз: Учебное пособие. Пермь, 2007. 14. Мохов А.А. Понятие и виды экспертиз в гражданском процессе // Цивилист. 2007. № 2. 15. Мохов А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 9. 16. Нестеров А.В. Судебная экспертиза: Правовое регулирование, организация, современные возможности: // Журнал российского права. 2005. № 8. 17. Плесовских Ю.Г. Особенности оценки судом заключения повторной судебной экспертизы // Российский судья. 2009. № 6. 18. Подольный Н.А. Некоторые проблемы назначения повторной экспертизы // Следователь. 2007. № 12. 19. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005. 20. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М., 2009. 21. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008. 22. Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М., 2008. 23. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза. М., 2006. 24. Стольников М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. М., 2006. 25. Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе: Научно-практическое пособие / Под ред. Е.Р. Россинской. М.,2006. 26. Чекалина Ю.В., Маранц Ю.В. Использование судебной экспертизы как способа доказывания // Арбитражная практика. 2010. № 9. III. Материалы судебной практики 27. Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. № 261-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ульевой Капитолины Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». 28. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 5-В09-113.