Заключение под стражу как мера пресечения .

ВВЕДЕНИЕ Меры пресечения являются одним из наиболее важных уголовно-процессуальных институтов. Его значение трудно переоценить. С одной стороны, он позволяет довольно эффективно обеспечивать цели уголовного процесса, с другой стороны, существенно вторгается в сферу конституци¬онных прав, свобод и законных интересов граждан. От своевременного, законного и обоснованного применения мер пресечения зависит достижение баланса между целями правосудия и правами человека. Знание о том, какие органы и должностные лица уполномочены применять меры пресечения, в каких случаях и в каком порядке и примене¬ние этого знания на практике приведёт к тому, что цели правосудия по уго¬ловному делу будут достигнуты за счёт минимальных ограничений прав че¬ловека. Проблема применения заключения под стражу, ограничивающего неприкосновенность и свободу человека и гражданина, всегда стоявшая достаточно остро, в последнее время приобретает особую актуальность, ибо в российских условиях становление гражданского общества и демократического государства сопровождается повышением степени организованности преступности, ее профессионализма, ростом активности противодействия правоохранительным органам. Защищенность общества и государства от преступлений, составляющая одну из задач уголовного судопроизводства, разумеется, является той социальной ценностью, ради которой целесообразно ограничить права и свободу лица, обвиняемого в совершении преступления. Важно, чтобы это ограничение осуществлялось на основании и в рамках закона, а так же в соответствии с процедурой, установленной законом. Отметим также, система мер пресечения, сложившаяся в 90-е – 2000-е годы, в настоящее время активно реформируются. Так, судам рекомендуется с определенной осторожностью относится к мерам пресечения, связанными с лишением или ограничением свободы, по-возможности заменяя их на другие меры пресечения (домашний арест, подписка о невыезде и т.д.). Это свидетельствует, с одной стороны, о гуманизации правосудия в Российской Федерации, с другой – о том, что система заключения под стражу, действовавшая в нашей стране до последних лет, в ряде случаев не соответствовала заявленным целям. В этой связи исследование проблем законности и обоснованности применения такой меры пресечения как заключение под стражу представляет большой научный интерес. Цель дипломной работы – на основе изучения законодательства Российской Федерации, норм международного права, а также юридической литературы, дать характеристику мере уголовно-процессуального пресечения, как заключение под стражу.

Введение……………………………………………………………………….3 Глава 1. Заключение под стражу в системе мер пресечения в уголовном процессе…………………………………………………………..6 1.1. Понятие, сущность, цели заключения под стражу .............................................6 1.2. Основания и условия применения аключения под стражу...............................11 1.3. Процессуальная характеристика заключения под стражу, как меры пресечения……………………………………………………………...20 Глава 2. Процессуальный порядок применения заключения под стражу…...28 2.1 Заключение под стражу в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса …………………………………………………...28 2.2 Обеспечение прав и свобод человека при применении меры пресечения в виде заключения под стражу ……………………………………….55 Заключение…………………………………………………………………..61 Список литературы……...............................……………………………….63

1) Конституция Российской Федерации. – М.: НОРМА, 2008. 2) Уголовно-процессуальный кодекс РФ.- М.: ЭКМОС, 2007. 3) Уголовный кодекс РФ. – М.: ЭЛИТ, 2007. 4) 4)Федеральный закон РФ от 8.12.2003 г. «О приведении Уголовно процессуального кодекса РФ и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» № 161-ФЗ //Сборник законодательства РФ, 2004. 5) Федеральный закон РФ «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. 1996.- № 25. 6) Стандартные минимальные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) от 29 ноября 1985 г. // Советская юстиция. 2002.- №3. 7) Международный пакт о гражданских и политических правах // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994. № 12 8) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.06.1978 г. № 5 // Сборник Постановлений Пленума по уголовным делам. М.: Спарк. 2001. 9) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних // Сборник Постановлений Пленума по уголовным делам. М.: Спарк. 2001. 10) О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 22 (по состоянию на июнь 2010 г.в ред.Постановлений Пленума ВАС РФ от 10.05.2010 № 15. П. 26. 11) Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 31. 12) Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.00 № 285-O по жалобе гражданина Панфи¬лова Руслана Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 92 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР //Собрание законодательства РФ". 05.03.2001, N 10, ст. 994 13) Обзор постановлений и решений Европейского суда по правам человека за апрель 2007 г. // СПС 14) Обзор судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержа¬ния под стражей// Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993. № 9 15) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 г. Москва "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" 16) Радченко В.И. Уголовный процесс. М: Изд-во ЮСТИЦИНФОРМ, 2006. 17) Трунова Л.К., Трунов И.Л. Меры пресечения в уголовном процессе. - С-П.: Юридический центр Прес, 2006. 18) Петрухин И.Л. Свобода личности в уголовно-процессуальном принуж¬дении. М., 1985. 19) Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учеб. для вузов. М., 1998. 20) Соловьев А.Б. Соотношение прокурорского надзора и судебного контроля в досудебных стадиях. М., 2006 21) Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Буланова Н.В. Прокурор в досудебных стадиях уголовного процесса России. М., 2006 22) Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный про¬цесс России: учеб. М., 2001. 23) Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов. – М.: Спарк, 2002 24) Выдри М.М. Предание суду как гарантия законности привлечения к уголовной ответственности. Краснодар. 1984. 25) Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам. Уфа, 1988 26) Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб., 2003 27) Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М.. 1989 28) Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: вве¬дение в теорию. М., 1993. 29) Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном про¬цессе 30) Комментарий к Конституции РФ.- М.: БЕК, 1996. – 664 с. 31) Смирнов А.В. Капиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Пол ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003 32) Петрухин И. Об эффективности судебного контроля за следствием и оперативно-розыскной деятельностью // Уголовное право. 2007. N 2 33) Жагловский И. Основания заключения подозреваемого под стражу // Уголовное право. 2008. N 2. 34) Ковалев Н.П. Заключение под стражу по решению суда в ряде Европейских стран // www.lawforum.cz 35) Золотых В. Заключение под стражу по решению суда. Обобщение практики применения ст. 108 УПК РФ // Российская юстиция. 2002. № 11.