Зарубежные теории демократии.

Введение

Актуальность темы. Самый сложный и многозначный по формам реализации тип политического режима - демократия. Уже семь столетий, начиная с 1260 г., когда это слово было впервые употреблено в переводе аристотелевской «Политики», и до настоящего времени, не смолкают споры о значении термина «демократия».
В XX в. слово «демократия» стало, пожалуй, самым популяр¬ным у народов и политиков всего мира. Сегодня нет ни одного влиятельного политического движения, которое не претендовало бы на осуществление демократии, не использовало этот термин в своих, часто далеких от подлинной демократии целей.
Специфика и уникальность демокра¬тического устройства власти выража¬ются в наличии у демократии универсальных способов и механизмов организации политического порядка.
Проблема демократии и ее роли в общественно-политической жизни занимает одно из центральных мест в политологии. Понятие “демократии” затрагивали как в Древнем мире, так и в современном обществе. Про нее писали Геродот, Платон, Аристотель, Руссо, дж. Локк, Т. Гоббс, Брайс, Шерер, Гирншоу и другие известные ученые. Эта проблема волнует и сейчас многих ученых, и в дальнейшем она будет занимать одно из главных мест в политологии.
Для понимания данной проблемы нужно сначала разобраться в самом термине «демократия». Понятие «демократия» в современном политическом языке - одно из наиболее распространенных. Его употребление выходит далеко за пределы первоначального смысла (demos - народ, kratos - власть). Это понятие впервые встречается в трудах Геродота. Тогда демократию рассматривали как особую форму государственной власти, при которой власть принадлежит всем гражданам, которые пользуются равными правами по управлению государством. С тех пор содержание этого термина существенно расширилось, и в современных условиях оно имеет различные значения. А. Линкольн определил демократию так: «Правление народа, для народа, посредством народа».
В настоящее время демократию рассматривают как форму устройства любой организации, как идеал общественного устройства и как тип политического режима.
Каждому историческому типу государства, соответствовала своя форма демократии. Так и сейчас можно сказать: «Сколько стран столько и демократий». Каждая демократия различна. Нет двух одинаковых, так как на политический строй влияет множество факторов.
Именно поэтому изучение зарубежных теорий демократий является на сегодняшний день актуальной
Объект и предмет исследования. Объектом дипломного исследования является система теорий демократии. Предметом исследования выступают зарубежные теории демократии.
Целью дипломного исследования является рассмотрение и теоретический и практический анализ Зарубежных теорий демократии. В настоящей работе мы рассмотрим историю развития демократии в зарубежных странах. Мы также проанализируем актуальные проблемы теории западной демократии и современных теорий демократии, а также проблем демократии на основе анализа зарубежных теорий демократии.
Для достижения указанной цели нами выбран следующий комплекс исследовательских задач:
 исторический обзор развития демократии в зарубежных странах;
 исследование и анализ понятия и теории демократии в зарубежных странах;
 обобщение и анализ причин проблем демократии на основе анализа основных зарубежных теорий демократии.
Методологическая основа.
Дипломное исследование проведено на основе общенаучных методов познания: диалектического, исторического, логического, системного, а также специальных методов: формально-юридического, историко-правового, сравнительного правоведения.
Научная новизна и практическая значимость.
Научная новизна выражается в том, что исследование института зарубежных теорий демократии является комплексным.
Практическая значимость исследуемой работы проявляется в том, что результаты исследования могут использоваться при чтении курса теории государства и права, конституционного права зарубежных стран и таких спецкурсов как теория демократии, политические режимы и т.д.
Степень разработанности темы. Большой вклад в исследование фундаментальных проблем теории демократии внесли такие ученые, как: Н.А. Баранов, Ж. Бешлер, Р.Даль, Т. Джефферсон, В.И. Пантин, Л.В. Сморгунов, А.И.Фурсов, Э. Хейвуд, Ш.Н. Эйзенштадт и др.
Теоретическая и нормативно-правовая основы исследования. Теоретической основой исследования стали труды таких теоретиков, как: Н.А. Баранова, Ж. Бешлер, Р.Даля, Т. Джефферсона, В.И. Пантина, Л.В. Сморгунова, А.И.Фурсова, Э. Хейвуда, Ш.Н. Эйзенштадта и других.
Нормативно-правовой основой для исследования явились Конституции зарубежных стран в истории и современности.
Структура и объем дипломной работы. Работа состоит из введения, основной части, включающей в себя три главы, шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

1 Исторический обзор развития демократии в зарубежных странах

1.1 Древнегреческая демократия и демократия в Древнем Риме

Именно греки ввели в обиход тер¬мин «демократия» («demokratia»: от греч. слов demos - народ и kratos - править). Хотя слово demos обычно относилось к городскому населению в целом, одна¬ко иногда оно использовалось для обозначения простолюдинов или даже бедняков. Исследователи считают, что термин демократия, носив¬ший оттенок недоброжелательности, употреблялся аристократами как эмоционально окрашенный эпитет и выражал презрение к простолюдинам, которые сумели оттеснить аристократов от уп¬равления государством.
Самым крупным и известным греческим полисом являлись Афины. Система власти в Афинах представляла собой сложную струк¬туру. Центральное место в ней отводилось Народному собранию, в работе которого должны были принимать уча¬стие все граждане. Собрание избирало нескольких главных долж¬ностных лиц, например, военачальников. Но основным способом выбора граждан для исполнения прочих общественных обязаннос¬тей был жребий, и все обладавшие избирательными правами граж¬дане имели равные шансы быть избранными на тот или иной пост. По некоторым оценкам, рядовой гражданин, по крайней мере, один раз в жизни имел возможность получить по жребию высшую дол¬жность в государстве.
Появление демократии в Древней Греции связано с реформами Клисфена - афинского политического деятеля VI века из рода Алкмеонидов, возглавивш после падения тирана Гиппия афинский демос. В 509-507 гг. до н.э. провел реформы политического устройства, в соответствии с которыми родо¬вое членение граждан было преобразовано в чисто территори¬альное. Были образованы десять фил [1, c. 16].с разделением каждой на трети (тритии) — городскую, приморскую и внутреннюю (сель¬скую), а также с более дробным разграничением на демы [2, c. 27]. Их было около ста, и они делегировали граждан для отправления должностей. Эта реформа позволила вытеснить родовую лояль¬ность общеполисной.

Введение…………………………………………………………………………...3 1 Исторический обзор развития демократии в зарубежных странах………..5 1.1 Древнегреческая демократия и демократия в Древнем Риме……………...5 1.2 Демократические традиции средневековья………………………………..12 1.3 Английский и французский опыт развития демократии…………………16 2 Понятие и теории демократии в зарубежных странах………………………22 2.1 Понятие демократии и демократические политические режимы в зарубежных странах……………………………………………………………..22 2.2 Западные теории демократии……………………………………………….26 2.3 Иные современные зарубежные теории демократии……………………..35 3 Причины проблем демократии на основе анализа основных зарубежных теорий демократии………………………………………………………………64 Заключение……………………………………………………………………….83 Список используемых источников…………………………………………….86 Приложение……………………………………………………………………..88

1. Даль Р. О демократии. М., 2000.
2. Баранов Н.А. Трансформации современной демократии. СПб.: БГТУ, 2006.
3. Бешлер Ж. Демократия. Аналитический очерк. М., 1994.
4. Гуггенбергер Б. Теория демократии // Полис. 1991. № 4.
5. Даль Р. О демократии. М., 2000.
6. Даль Р. Демократия и ее критики. М., 2003.
7. Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. Размышления о демократии // Политическая наука. 1999. №2. Проблема демократии в политической мысли ХХ столетия. Проблемно-тематический сборник.
8. Хейвуд Э. Политология: Учебник для студентов вузов / Пер. с англ. под ред. Г.Г.Водолазова, В.Ю.Бельского. М., 2005.
9. Джефферсон Т. Декларация независимости. Инаугурационные речи. Алматы, 2004.
10. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология: теория и методология измерения демократии. СПб., 1999.
11. Эйзенштадт Ш.Н. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменяемость (I) // Полис. 2002. №2.
12. Ленин В.И. Государство и революция. // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33.
13. Грачев М.Н., Мадатов А.С. Демократия: методология исследования, анализ перспектив. М, 2004.
14. Грачев М.Н., Мадатов А.С. Демократия: методология исследования, анализ перспектив. М, 2004.
15. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.
16. Дай Т., Зиглер Л. Демократия для элиты. Введение в американскую политику. М., 1984.
17. Хейвуд Э. Политология: Учебник для студентов вузов / Пер. с англ. под ред. Г.Г.Водолазова, В.Ю.Бельского. М., 2005.
18. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. М., 1997.
19. Хейвуд Э. Политология: Учебник для студентов вузов / Пер. с англ. под ред. Г.Г.Водолазова, В.Ю.Бельского. М., 2005.
20. Даль Р. Демократия и ее критики. М., 2003.
21. Политология: учеб. / А.Ю.Мельвиль. М., 2004.
22. Шмиттер Ф. Неокорпоративизм // Полис. 1997. №.2.
23. Хайек Ф. Дорога к рабству // Вопросы философии. 1990. № 10-12.
24. : Хейвуд Э. Политология: Учебник для студентов вузов / Пер. с англ. под ред. Г.Г.Водолазова, В.Ю.Бельского. М., 2005.
25. Грачев М.Н., Мадатов А.С. Демократия: методология исследования, анализ перспектив. М, 2004.
26. Песков Д.Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность // Полис. 2002. №1.
27. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб., 2001.
28. О`Доннелл Г. Делегативная демократия // http://polit.msk.su/library/dem/odonnell.html#_ftn1
29. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (I) // Полис. 2002. №1.
30. Гуггенбергер Б. Теория демократии. // Полис. 1991. № 4.
31. Даль Р. Демократия и ее критики. М., 2003.
32. Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытки динамической модели // Полис. 1996. №5.
33. Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М., 2000.
34. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М., 1999.
35. Бешлер Ж. Демократия. Аналитический очерк. М., 1994.
36. Эйзенштадт Ш.Н. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменяемость (I) // Полис. 2002. №2.
37. Дай Т., Зиглер Л. Демократия для элиты. Введение в американскую политику. М., 1984.
38. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века./ Пер. с англ. М., 2003.
39. Оффе К. Дилемма одновременности: демократизация и рыночная экономика в Восточной Европе // Повороты истории. Постсоциалистические трансформации глазами немецких исследователей: В 2 т. Т.2: Постсоциалистические трансформации в сравнительной перспективе. СПб., М., Берлин, 2003.
40. Закария Ф. Возникновение нелиберальных демократий // Логос. 2004. № 2 (42).
41. О`Доннелл Г. Следует ли слушаться экономистов? // URL: http://old.russ.ru/journal/predely/97-11-11/o_donn.htm
42. Салмин А.М. Современная демократия: очерки становления. М., 1997.
43. Фукуяма Ф. Конец истории? // http://atredis.narod.ru/person/fukuyama.html
44. Шмиттер Ф. Будущее демократии: можно ли рассматривать его через призму масштаба? // Логос. 2004. №2.
45. Эйзенштадт Ш.Н. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменяемость (II) // Полис. 2002. №3.
46. Салмин А.М. Современная демократия: очерки становления. М., 1997.
47. Олейник А.Н. Эрозия демократии в России и на Западе в свете гипотезы о негативной конвергенции // ОНС. 2007. № 2.
48. Кин Дж. Демократия и гражданское общество / Пер. с англ. М., 2001.
49. Даймонд Л. Глобальная перспектива // URL: http://old.russ.ru/politics/meta/20000814_diamond.html.
50. Пантин В.И. Глобализация и проблемы развития демократических институтов в России // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001.