Значение объективной стороны для квалификации Убийство в состоянии аффекта.

1. Значение объективной стороны для квалификации преступлений Объективная сторона преступления - это внешняя сторона общественно-опасного посягательства. Объективную сторону составляет общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, которое совершается в определенное время и в конкретном месте определенным способом. А в ряде случаев при помощи конкретных орудий или средств либо в определенной обстановке, которая складывается в объективной действительности к моменту совершения преступления[10]. Все признаки объективной стороны преступления, в зависимости от их расположения в законе, могут выполнять неоднозначные функции: признаки, закрепленные в основном составе преступления, определяют основания и пределы уголовной ответственности; выделение квалифицированных либо привилегированных составов преступлений за счет признаков объективной стороны служит основанием для ужесточения или смягчения ответственности; если же эти признаки выполняют роль смягчающих либо отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 и 63 УК РФ, они, не оказывая влияния на квалификацию преступления, в отличие от вышеперечисленных случаев, влияют на назначение наказания. Опираясь на положения ст. 2 и 14 УК РФ, можно сделать вывод, что необходимыми характеристиками объективной стороны состава преступления являются противоправность и общественная опасность. Деяние является единственным обязательным признаком объективной стороны преступления и наиболее важной ее составляющей. Оно связывает и определяет остальные признаки данного элемента состава. Именно деяние порождает общественно опасные последствия, совершается определенным способом, в определенном месте, с применением орудия и средств преступления[9]. 3. Задача Условие. Палкин и Яблоков проходили лечение в психиатрической больнице. На выходные дни они были отпущены домой. Вечером, проходя мимо дачи, в которой зимой никто не жил, они взломали дверь и украли телевизор и транзисторный приемник. Когда они шли домой, их заметил сторож и хотел задержать. Положив на землю телевизор и приемник, Палкин и Яблоков набросились на сторожа и начали его избивать. Причиненные повреждения оказались смертельными. Судебно-психиатрическая экспертиза признала Палкина невменяемым, так как он страдал шизофренией, а Яблокова - страдающим психическим расстройством, не исключающие вменяемости. Раскройте критерии невменяемости. Являются ли Палкин и Яблоков субъектами преступления? Должны ли они нести ответственность за содеянное? Какие меры может принять к ним суд?

1. Значение объективной стороны для квалификации преступлений…………3 2. Место убийства в состоянии аффекта среди других видов убийств. Их сходство и отличия………………………………………………………………..7 3. Задача…………………………………………………………………………..13 Список использованной литературы…………………………………………...17

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Проспект, 2006. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. 3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., 2000. 4. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М., 2002. 5. Кузьмин В.А. Уголовное право. - М.: Экзамен, 2006. 6. Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. - СПб, 2002. 7. Ограниченная вменяемость / Под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шостаковича, А.А. Ткаченко. Изд. 3-е, перераб. и доп. - М., 2008. 8. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение.- Казанский Университет, 1978. 9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. - М.: Юрист, 2005. 10.Уголовное право Р.Ф. Общая часть: Учебник / Под общей ред. Иногамова - Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. - М.: КОНТРАКТ, 2004. 11.Прохоров Л. А. Уголовное право. - М.: Юрист, 2005. 12.Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. 2002. № 1.