ЗНАЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.

Эффективность современного управления предприятием как малого бизнеса, так и крупных корпораций зависит в той или иной степени от множества факторов. Косвенным образом, например, на современные компании оказывает влияние общество, в котором они осуществляют свою деятельность. Также компании не должны забывать о нормах деловой этики, так как они перед этим обществом ответственны. Те предприятия, которые забывают о существующих нормах этики бизнеса, в итоге получают отрицательную оценку со стороны общества. Данный факт влечет в свою очередь за собой негативные последствия при достижении компанией своих целей. Поэтому проблема социальной ответственности бизнеса является очень актуальной в современный период. Цель данной контрольной работы – это изучение социальной ответственности малого бизнеса. Среди задач, которые выполнить для достижения вышепоставленной цели, необходимо отметить следующие: 1. Изучение теоретических аспектов социальной ответственности малого бизнеса. 2. Исследование опыта управления социальной ответственностью в зарубежных и российских компаниях. 3. Выявление значения социальной ответственности малого бизнеса. Несмотря на всю свою актуальность, проблема социально ответственности малого бизнеса все еще остаётся в стороне от подробных исследований экономической науки. И, социально ответственный бизнес, эффективное государство, а также отношения бизнеса, власти и общества, которые регулируются рыночными отношениями, постепенно складывающимися в России, находятся в данный период только на стадии становления.

ВВЕДЕНИЕ 3 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И УРОВНИ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 4 2. ОБЗОР ОПЫТА СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ МАЛОГО БИЗНЕСА В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ 8 3. ЗНАЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ 14 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 19

1. Аверин А.Н. Социальная политика и социальная ответственность предприятия. – М.: Альфа-Пресс, 2008. – 96 с. 2. Андрунакиевич А.Н. Социальная ответственность бизнеса: теория и российская практика. Государственное управление / А.Н. Андрунакиевич // Электронный вестник. – 2008. – 95 с. 3. Благов Ю.Е. Корпоративная социальная ответственность. Эволюция концепции. – М.: Высшая школа менеджмента, 2010. – 272 с. 4. Борисенко Е.Н. Социальная ответственность малого предпринимательства. – М.: Клистар, 2007. – 96 с. 5. Братющенко С.В. Социальная ответственность предпринимательства (обзор концепций) // Актуальные проблемы социально-экономического развития: взгляд молодых ученых. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007. – 178 с. 6. Волгин Н.А., Волгина О.Н. Оплата труда: японский опыт и российская практика. – М.: Дашков и Ко, 2009. – 146 с. 7. Ворожейкин И.Е. Управление социальным развитием организации. – М.: Инфра-М., 2010. – с. 325. 8. Кричевский Н.А., Гончаров С.Ф. Корпоративная социальная ответственность. – М.: Дашков и Ко, 2007. – 216 с. 9. Корпоративная социальная ответственность в современной России: теория и практика/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 2009. - № 26 – 278с. 10. Фридман М. Капитализм и свобода. – М.: Новое издательство, 2008. – 240 с. 11. The Global Competitiveness Report 2002-2003. WЕР, Gеnevа, Switzerland 2003, р. xiii, 20-21; Kонкурентоспocoбнocть России в глобальной экономике. M.: Между¬нарoдные Отношения, 2010. – 206 с.