Введение
Повышение благосостояния населения – важнейшая задача социальной политики. В Российской Федерации требуется быстрее восстановить доходы и максимально стимулировать платежеспособный спрос населения. Задачи эти очень сложные. У большинства населения снижение уровня жизни продолжается длительное время. За годы реформ он упал примерно у 60% россиян. Реальные денежные доходы в семьях уменьшились более чем на 30%. Фонд оплаты труда сегодня составляет всего 37% к уровню 1990 года. Калорийность питания снизилась примерно на 10, потребление белков – на 20%. Общая численность безработных выросла до 14% экономически активного населения. Не менее важным является и преодоление несправедливости в распределении доходов. Дифференциация денежных доходов 10% наиболее и наименее обеспеченного населения составила 13,5 раз. По оценке специалистов Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЖ) для населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума в целом по Российской Федерации выросла до 56,7%. В сложившейся ситуации одним из методов нормализации ситуации с доходами граждан является проведение индексации доходов и сбережений.
Актуальность работы обусловлена снижением уровня дохода подавляющей части граждан и фактическое отсутствие ответственности за нарушение норм индексации денежных доходов и сбережений.
Целью работы является изучение ответственности за нарушения норм об индексации доходов и сбережений граждан.
Для реализации поставленной цели работы были решены следующие задачи: рассмотрены правовые основы индексации и изучена ответственность за нарушение норм об индексации.
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Правовые основы индексации………………………………………….4
Глава 2. Ответственность за нарушение норм об индексации…………………9
Заключение……………………………………………………………………….15
Библиография…………………………………………………………………….16
1. Конституция РФ 12.12.1993
2. Гражданский Процессуальный Кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ
3. Арбитражный Процессуальный Кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ
4. ФЗК от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»
5. Постановление Госкомстата РФ от 25.03.2002 № 23 «ОБ утверждении основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен»
6. Федеральный закон РФ от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ «О монетизации льгот»
7. Федеральный закон РФ от 24 октября 1991 г. № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР»
8. Политика доходов и заработной платы: Учебник / Под ред. П.В. Савченко и Ю.П. Кокина. - М.: Юристъ, 2000.
9. Российское административное право: Курс лекций. / Под ред. В.А. Коробеева. – М.: Инфра-М, 2005.
10. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. -М., 2000.
11. Решение Верховного Суда РФ, С определением суда кассационной инстанции № ГКПИ 2003-471 от 21.07.2003 года (в ред. от 02.10.2003 года).
12. Обзор судебной практики Верховного Суда // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8. С. 17; № 9. С. 18; № 10. С. 15; № 11. С. 20; № 12. С. 4; 2000. № 1. С. 17.
13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.09.2001.
14. Постановление Президиума ¬Верховного Суда РФ от 03.12.2003 г. и от 24.12.2003 г
15. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Бек, 2003.
16. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2003.
17. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга 1. - М.: Статут, 2001.
18. Угренев А.Ю. К вопросу об индексации взысканных судом денежных сумм // Вестник Омского университета. - Омск, 2002. № 2.
азываемой \"ретроактивности закона\", когда закон приобретает обратную силу, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания, хотя по общему правилу в российском праве действует принцип
бной ловли – приценивался к имению близ Неаполя из-за принадлежащего нему пруда. В назначенный день хозяин имения согнал к пруду окрестных крестьян, которые имитировали рыбную ловлю, забрасывая сети и
равовых предписаний является и то место, которое занимает должное правовое поведение в изучении важнейших правовых категорий [2].В отечественной юриспруденции проблема правомерного поведения интенсивн
которые властными полномочиями (за исключением их администраций) не обладают, а осуществляют непосредственную практическую деятельность по выполнению функций государства в социальной, культурной, восп
и их содержаниеЗадачи ОРД следует рассматривать как определенные этапы в достижении ее целей, указанных в ст. 1 Закона об ОРД . В статье 2 данного закона сформулирована совокупность задач оперативно-р