Уголовный процесс.

Введение Приоритеты России в понимании роли государства и личности, провозглашение человека и гражданина, его прав и свобод высшей ценностью, их признание, соблю¬дение и защита отра¬жены в Конституции РФ и получили объективное подтверждение в существующих нормах уголовно-процессуального законодательства. Осо¬бен¬но важно обеспечение законности в досудеб¬ной сфере уголовного судо¬про¬изводства, когда в орбиту состязатель¬ности уголовного процесса вовле¬кается обвиняемый. Закономерно, что в ст. 6 УПК РФ назначением уголовно¬го судопроизводства определено достижение двуединой цели: защита прав и законных интересов потер¬певших от преступлений и в равной мере охрана уго¬лов¬но-преследуемой личности от незаконного и необоснованного обвине¬ния. Между тем, социально-правовая дилемма: контроль над преступностью или охрана личности и ее прав, обусловлена сложившейся криминогенной ситуацией в стране, которую характеризуют соответствующие статистичес¬кие показа¬тели. Ежегодно в стране регистрируется значительное количество лиц, вину которых не удалось доказать. Причины этого видятся в отсутствии достаточных доказательств для выдвижения обвинения, непра¬виль¬ной квалификации действий обвиняе¬мого, неполноты обвинения и пре¬дварительного следствия. Отсюда пред¬ставляется очевидным ис¬сле¬дование вопроса о закономерности обеспечения за¬конности и обоснован¬ности акта привлечения лица в качестве обвиняемого. Исследование комп¬лек¬са вопросов, связанных с привлечением лица в качестве обвиняемого, приобретает важное теоретическое и не мень¬шее практичес¬кое значение. Именно этим основным проблемам и посвящено исследо¬вание по указанной теме. Степень научной разработанности темы следует признать доста¬точ¬но высокой, но не удовлетворяющей современным требованиям теории уго-ловного процесса и практики его применения. Весомый вклад в ста-новление и развитие концепции привлечения в качестве обвиняемого внесли ученые-процессуалисты: В.М. Блинов, Б.Я. Гаврилов, Н.П. Ефремова, А.А. Жидких, В.В. Кальницкий, Л.М. Карнеева, Э.Ф. Куцова, П.А. Лупинская, С.Д. Макаров, В.М. Савицкий, И.С. Смирнова, В.Ф. Статкус, А.С. Ургалкин, Ф.Н. Фаткуллин, И.А. Цоколов и др. Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного правового анализа современного российского уголовно-процессуального права тенденций и особенностей института привлечения лица в качестве обвиняемого. Исходя из цели курсового исследования, определены следующие его задачи: 1) установить современное понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого; 2) определить основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого; 3) исследовать специфику изменения и дополнения обвинения. Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать привлечение лица в качестве обвиняемого как динамический правовой институт, зависящие от экономических, правовых и социально-политических факторов в определенную историческую эпоху. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы. При написании работы автором проанализированы и обобщены материалы следственной и судебной практики, касающиеся привлечения лица в качестве обвиняемого. Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Введение………………………..…………………………………………...3 1. Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого……………………….………..………….………5 2. Основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого…………………………………….…….………14 3. Изменение и дополнение обвинения…….……………………………22 Заключение.………………………………………..………..………..…...30 Список использованных источников и литературы………………...….32

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.11.2010) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 3. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 51. – Ст. 5026. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 1. 5. Бернам У. Правовая система США. – М.: «Новая юстиция», 2006. – 1216 с. 6. Блинов В.М. Содержание и изменение обвинения на предварительном следствии. – М., 1966. – 136 с. 7. Гаврилов Б.Я. Предъявление обвинения: современное состояние и пути совершенствования // Адвокатская практика. – 2009. – № 4. – С. 31-35. 8. Громов В.Л., Лаговиер Н. Искусство расследования преступлений. Достижения и недочеты розыскной и следственной практики (Опыт анализа доказательственных улик): Пособие для органов уголовного розыска и следствия. – М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1930. – 115 с. 9. Деришев Ю.В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России. – Омск: Омская акад. МВД России, 2004. – 340 с. 10. Егоров С.Е. Материалы круглого стола «Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения» (Академия управления МВД России) // Юридический консультант. – 2010. – № 3. – С. 3-52. 11. Ефремова Н.П., Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого. Учебно-практическое пособие. – Омск: Академия МВД России, 2007. – 107 с. 12. Карнеева Л.М. Привлечение в качестве обвиняемого. – М., 1962. – 93 с. 13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 4-е изд., перераб. и доп., науч.-практ. – М.: Юрайт, 2010. – 1292 с. 14. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. – М., 1972. – 114 с. 15. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. – М., 1976. – 168 с. 16. Макаров С.Д. Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 215 c. 17. Новый УПК РФ: проблемы и первые итоги применения: Материалы научно- практической конференции. – М., 2004. – 254 с. 18. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе / Под ред. В.М. Савицкого. – М., 1983. – 285 с. 19. Ратинов А.Р., Скотникова Т.А. Самооговор (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных признаний). – М., 1973. – 142 с. 20. Смирнова И.С. Основания для обвинения лица в совершении преступления // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. Материалы четвертой международной научно-практической конференции, 27 апреля 2006 г.. – Барнаул: Изд-во Барнаул. юрид. ин-та МВД России, 2006. – С. 137-138. 21. Статкус В.Ф., Цоколов И.А., Жидких А.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения / Под ред. И.А. Попова. – М.: Книжная находка, 2002. – 160 с. 22. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – Т.2. – М., 1970. – 516 с. 23. Ткачев А.И. Возвращение уголовного дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию. – Томск: Издательство Томского университета, 2008. – 152 с. 24. Уголовно-процессуальное право: практикум: учебное пособие / Под ред. Н.А. Колоколова. – М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2010. – 583 с. 25. Ургалкин А.С. Предъявление обвинения в уголовном процессе // Военно-юридический журнал. – 2009. – № 12. – С. 12-15. 26. Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. – М, 1971. – 164 с. 27. Филимонов Б.А. Уголовный процесс ФРГ. – М., 1974. – 117 с. 28. Шапошников В.Л. Проблемы собирания доказательств стороной обвинения в уголовном процессе России: Дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2005. – 211 c.