ГлавнаяГуманитарныеЛогика10 заданий по логике, вариант 5, МЭСИ. Правильно ли используются языковые выражения в следующем умозаключении? Ес¬ли нет, то какой семантический принцип в
10 заданий по логике, вариант 5, МЭСИ. Правильно ли используются языковые выражения в следующем умозаключении? Ес¬ли нет, то какой семантический принцип в .
Тема: 10 заданий по логике, вариант 5, МЭСИ. Правильно ли используются языковые выражения в следующем умозаключении? Ес¬ли нет, то какой семантический принцип в
10. На одном заводе работают трое друзей - слесарь, токарь и сварщик. Их фамилии - Иванов, Петров и Николаев. Слесарь - убежденный холостяк, а его брат женат на се¬стре сварщика. У Иванова нет ни братьев, ни сестер. Единственная сестра Петрова еще не замужем. Установите, кто из них кто.
Брат слесаря женат на се¬стре сварщика. У Иванова нет ни братьев, ни сестер, значит Иванов – не слесарь и не сварщик, значит он – токарь. Единственная сестра Петрова еще не замужем, значит он не сварщик, следовательно, он – слесарь.
Петров – слесарь Иванов – токарь Николаев – сварщик
1. Правильно ли используются языковые выражения в следующем умозаключении? Ес¬ли нет, то какой семантический принцип в нем нарушен? Штирлиц хотел узнать, кто из гитлеровского окружения ведет сепаратные переговоры с Западом. Эти переговоры вел Гиммлер. Значит, Штирлиц хотел узнать, кто из гитлеровского окружения - Гиммлер.
2. Проверьте табличным способом, является ли данная формула тождественно-истинной (общезначимой). ((р q) & (q (р r))) (r р).
3. Переведите следующее умозаключение на язык КЛВ и определите, к какому виду оно относится. Лгать я не умею: либо говорю правду, либо ничего не говорю. Если сказать ей правду, она рассердится. Если ничего не сказать, то тем более рассердится. Значит, она рассердится в лю¬бом случае.
4. Определите, кто виновен в убийстве, если известно, что каждый из трех свидетелей говорит правду. 1-й: Если виновен Браун, то Джонс виновен, а Смит - нет. 2-й: Если Смит или Браун невиновны, то невиновен и Джонс. 3-й: По крайней мере один из них все-таки виновен.
5. Определите вид и проверьте правильность следующего непосредственного умозак¬лючения. Некоторые вкусные грибы не являются съедобными. Некоторые съедобные грибы являются невкусными.
6. Определите состав, фигуру, модус и проверьте правильность следующего силлогизма. Все астрологи (S) - мошенники (М) Некоторые мошенники(М) до сих пор не пойманы(Р) Некоторые астрологи (S) до сих пор не пойманы(Р)
7. С помощью круговых схем определите, в каких отношениях находятся между собой следующие понятия: (1) треугольник, (2) прямоугольник, (3) прямоугольный треугольник, (4) равносторонний треугольник, (5) равнобедренный треугольник,(6) ромб.
8. Установите вид и проверьте правильность следующего деления: Автомобили делятся на переднеприводные и заднеприводные.
9.Установите вид и проверьте правильность следующего определения: Племянник - это сын брата.
10. На одном заводе работают трое друзей - слесарь, токарь и сварщик. Их фамилии - Иванов, Петров и Николаев. Слесарь - убежденный холостяк, а его брат женат на се¬стре сварщика. У Иванова нет ни братьев, ни сестер. Единственная сестра Петрова еще не замужем. Установите, кто из них кто.
Список литературы 1. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики.- М., 2000 2. Горбатов В.В. Логика / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. – М., 2004 3. Ивлев Ю.В. Логика для юристов. – М.: Дело, 2000 4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. Учебник для юридических вузов. М, 1998.
о логическую форму. Определим субъект и предикат.S1 - конъюнктивные сужденияS2 – дизъюнктивное суждениеR – противоречатУстановим качество суждения, количество для каждого субъекта и запишем логическую
(все S1, некоторые S2)3. Подставив в полученную логическую форму термины исходного суждения, получим суждение, противоречащее исходному:Все преподаватели логики с первого раза ставят зачет некоторым с
ие самостоятельно заработать себе на жизнь должны наследовать, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. 2) Несо
еся связи понятий и суждений при выведении нового знания в умозаключениях. Поэтому, устойчивые связи элементов правильной мысли приобретают характер законов. Анализ таких связей наряду с описанием стр