1. Охарактеризуйте закон достаточного основания. 2. Охарактеризуйте операцию деления понятий. 3. Опишите отношения между сложными суждениями. 4. Что пре.

Закон достаточного основания – закон логики, который формулируется следующим образом: положение считается истинным только в том случае, если для него может быть сформулировано достаточное основание. Доста-точное основание есть положение (или совокупность положений), которое является заведомо истинным и из которого логически вытекает обосновы-ваемое положение. Истинность основания может быть доказана опытным пу-тём, на практике или выведена из истинности других положений. Иными словами, всякое положение для того, чтобы считаться достоверным, должно быть доказанным, т. е. должны быть известны достаточные основания, в силу которых оно считается истинным. Закон достаточного основания, хотя и подразумевался ранее во многих системах логики (например, у Левкиппа или Аристотеля) был впервые сфор-мулирован Лейбницем в работе «Монадология» следующим образом: «…ни одно явление не может оказаться истинным или действитель-ным, ни одно утверждение справедливым, - без достаточного основания, по-чему именно дело обстоит так, а не иначе, хотя эти основания в большинстве случаев вовсе не могут быть нам известны» - Лейбниц, «Монадология» Закон достаточного основания не имеет символической (формальной) записи. Это не случайно. Доказательства могут быть как эмпирическими, так и теоретическими. Физический опыт, статистические данные, законы наук могут быть обоснованием того или иного утверждения. Универсальной фор-мулы доказательства не существует. Каждая наука доказывает по – своему. Каждый из нас, встретившись с рядом неизвестных ему положений, вправе сомневаться в их истинности до тех пор, пока они не будут доказаны, объяснены, обоснованы. Как только они будут доказаны, как только будут приведены достаточные основания, подтверждающие их истинность, сомне-ваться в них уже нельзя. Иными словами, всякое доказанное положение не-пременно истинно. Закон достаточного основания направлен против нелогичного мышле-ния, принимающего на веру ничем не обоснованные суждения, против всяко-го рода предрассудков и суеверий; он выражает то фундаментальное свойст-во логической мысли, которое называют обоснованностью или доказанно-стью. Запрещая принимать что-либо только на веру, этот закон выступает надежной преградой для любого интеллектуального мошенничества. Он яв-ляется одним из главных принципов науки (в отличие от псевдонауки). Необоснованность суждений свидетельствует о нелогичности мышле-ния. В правильно составленной докладной записке, речи, статье, письменной работе и т. д. всегда положения обосновываются фактами, ссылками на дру-гие истинные положения, проверенные на практике, на законы и правила. Не нуждаются в особом обосновании такие, например, суждения: «В этой комнате четыре окна», «На потолке висит люстра», «На столе лежит книга» и т. п. Истинность таких суждений очевидна, поэтому не требуется никаких обоснований её, кроме показаний органов чувств. Не нуждаются в обоснованиях и такие, например, суждения: «Целое больше своей части», «Две величины, порознь равные третьей, равны между собой» и т. п. Такие суждения называются аксиомами и не требуют доказа-тельств. Самым верным и надёжным доказательством истинности той или иной мысли является, конечно, такое доказательство, которое непосредственно основано на фактах. Однако непосредственное обращение к фактам не всегда возможно. Так, в подтверждение истинности мысли о возникновении органической жизни полтора-два миллиарда лет назад невозможно привести сам начальный факт зарождения жизни.

1. Охарактеризуйте закон достаточного основания. 2. Охарактеризуйте операцию деления понятий. 3. Опишите отношения между сложными суждениями. 4. Что представляют собой энтимема. 5. Охарактеризуйте умозаключение по аналоги.

Матерна П. Понятие понятия // Логические исследования. Вып.2. - М.: Наука, 2009. - С. 83; Орловска Е. Логические аспекты изучения понятий // Логические исследования. Вып.1. - М.: Наука, 2003. - С. 20-33.