ГлавнаяЮридическиеГражданский процесс2 задачи по гражданскому процессу, МГЮА. Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Катышева к Шамбалову, который причинил материальный ущерб истц
2 задачи по гражданскому процессу, МГЮА. Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Катышева к Шамбалову, который причинил материальный ущерб истц.
Тема: 2 задачи по гражданскому процессу, МГЮА. Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Катышева к Шамбалову, который причинил материальный ущерб истц
подробное решение задач со ссылками на нормативные акты
Гражданский процесс, МГЮА
Задача 1 Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Катышева к Шамбалову, который причинил материальный ущерб истцу, залив его квартиру. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Катышев ранее был ограничен судом в дееспособности, а Шамбалов в настоящее время помещен в психиатрическое лечебное учреждение, и в районном суде рассматривается дело о признании его недееспособным. Судья оставил исковое заявление Катышева без рассмотрения, сославшись в определении на абз. 3 ст. 222 ГПК. Правильно ли поступил судья? Назовите основания, процессуальный порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения. Как следует разрешить возникшую ситуацию?
Задача 2 Депутат Законодательного собрания субъекта РФ Шешуков обратился в городской суд с заявлением об оспаривании отдельных положений регламента заседаний Законодательного собрания субъекта. Судья городского суда отказал, в принятии заявления, сославшись на то, что депутаты законодательных (представительных) органов власти субъектов РФ не отнесены к кругу лиц которым предоставлено право на обжалование нормативных правовых актов по мотиву нарушения их депутатских прав, принятых органом, в состав которого они непосредственно входят, а также на оспаривание таких нормативных правовых актов в связи с нарушением их депутатской компетенции. Впоследствии с аналогичным заявлением в суд обратился прокурор субъекта РФ. Судья, приняв заявление к рассмотрению, провел судебное заседание, в котором прокурор выступил с заключением по делу. Решением суда заявление было удовлетворено. Правильны ли действия суда? Каков процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел об оспаривании нормативных правовых актов?
Список использованных источников
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 \"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции\" // \"Бюллетень Верховного Суда РФ\", N 10, октябрь, 2008. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48 \"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части\" // \"Бюллетень Верховного Суда РФ\", N 1, январь, 2008. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 \"О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации\" (ред. от 10.02.2009) // \"Бюллетень Верховного Суда РФ\", N 3, 2003. 5. Алексий П.В., Эриашвили Н.Д. Гражданское процессуальное право России. Издание 4. – М.: ЮНИТИ, 2009. 6. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. Издание 3. – М.: Норма, 2009.
у сторонами, и установить применимое право, т.е. то законодательство - российское, иностранное или международное, которым следует руководствоваться при рассмотрении спора. В случае, если из материалов
как и стороны искового производства, имеют действительный или мнимый интерес при разрешении спора о праве гражданском. Но в отли¬чие от истца и ответчика они вступают в начатый гражданский процесс. П
Однако судья отказал в принятии искового заявления, поскольку по данному делу уже имеется вступившее в законную силу судебное решение.Правомерны ли действия судьи?Ответ:На основании п. 3 ст. 72 Жилищн
ми действиями влияют на возникновение и ход процесса; они вправе возбуждать дело и в конкретных случаях требовать его прекращения; они вправе обжаловать решение суда и т.д.К ним относятся:- стороны (с
ственности.Задача 2Во время судебного разбирательства о разделе наследственного имущества выяснилось, что истец был признан судом недееспособным вследствие психического заболевания. Суд оставил заявле