2 задачи по уголовному праву. Сидоров в целях хищения чужого имущества пытался вырвать сумочку из рук проходившей мимо Петровой. Однако последняя держала с.

Задача 2

14-летние С. и Б., по предварительному сговору между собой на хищение имущества из киоска «Роспечать», в ночное время взломали указанный киоск с помощью гвоздодера, проникли туда и наполнили имевшиеся у них 4 сумки книгами, канцтоварами, парфюмерией и т.п. общей стоимостью 2500 руб., отнесли все это в подвал рядом расположенного дома, затем вернулись в этот же киоск, чтобы забрать остальное имущество, которое не вместилось у них в сумки первый раз, наполнили сумки различным имуществом на сумму 1150 руб., нашли в киоске спрятанные продавцом деньги в сумме 300 руб., скрылись с места происшествия, но через день были задержаны при попытке сбыть похищенное имущество.
Вопросы:
1. Охарактеризуйте понятие и виды единого сложного преступления.
2. Каковы критерии разграничения единых продолжаемых и длящихся преступлений от совокупности преступлений?
3. Изменится ли квалификация содеянного, если общая сумма похищенного в киоске составила бы 1000 рублей и почему?
4. Каковы критерии разграничения уголовно-наказуемого хищения от административно-наказуемого мелкого хищения?
1. Единичное преступление по законодательной конструкции своего состава может быть как простым, так и сложным. Простое единичное преступление предполагает одно преступное деяние, посягающее на один объект и совершенное с одной формой вины, образующее один состав и квалифицируемое по одной статье УК.
Единичное сложное преступление также образует один состав и квалифицируется по одной статье УК, однако, в отличие от единичного простого преступления, его объективная сторона характеризуется сложным содержанием (например, наличие нескольких преступных деяний или преступных последствий и т.п.).
Различают следующие виды единичных сложных преступлений:
а) преступления с альтернативными действиями.
б) составные преступления.
в) преступления с дополнительными тяжкими последствиями.
г) продолжаемые преступления.
д) длящиеся преступления.
е) преступления, совершаемые повторными действиями.

Уголовное право
Вариант С-Х

Задача 1
Сидоров в целях хищения чужого имущества пытался вырвать сумочку из рук проходившей мимо Петровой. Однако последняя держала сумочку крепко. Тогда Сидоров угрожая крикнул ей: «Отпусти, а то хуже будет!» и резко дернул сумочку, вырвав ее из рук потерпевшей. При этом оказался сломанным мизинец правой руки Петровой, которые были расценены позже проведенной судебно-медицинской экспертизой как «легкий вред здоровью». Сидоров был задержан с поличным проходившими сотрудниками ППС.
Вопросы:
1. Охарактеризуйте субъективную и объективную стороны преступления. Раскройте соотношение объективной и виновной связи в преступлении.
2. Раскройте условия причинно-следственной связи.
3. Можно ли вменить Сидорову умышленное причинение вреда здоровью потерпевшей?
4. Является ли совершенное Сидоровым преступление оконченным?

Задача 2
14-летние С. и Б., по предварительному сговору между собой на хищение имущества из киоска «Роспечать», в ночное время взломали указанный киоск с помощью гвоздодера, проникли туда и наполнили имевшиеся у них 4 сумки книгами, канцтоварами, парфюмерией и т.п. общей стоимостью 2500 руб., отнесли все это в подвал рядом расположенного дома, затем вернулись в этот же киоск, чтобы забрать остальное имущество, которое не вместилось у них в сумки первый раз, наполнили сумки различным имуществом на сумму 1150 руб., нашли в киоске спрятанные продавцом деньги в сумме 300 руб., скрылись с места происшествия, но через день были задержаны при попытке сбыть похищенное имущество.
Вопросы:
1. Охарактеризуйте понятие и виды единого сложного преступления.
2. Каковы критерии разграничения единых продолжаемых и длящихся преступлений от совокупности преступлений?
3. Изменится ли квалификация содеянного, если общая сумма похищенного в киоске составила бы 1000 рублей и почему?
4. Каковы критерии разграничения уголовно-наказуемого
хищения от административно-наказуемого мелкого хищения?

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2009) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 21.12.2009) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 \"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое\" (ред. от 06.02.2007) // \"Бюллетень Верховного Суда РФ\", N 2, 2003.