3 экзаменационных задания, РИУ. Западная экономическая модель отвергает активное государственное регулирование экономических отношений. Более того, существ.

Задание 1: Западная экономическая модель отвергает активное государственное регулирование экономических отношений. Более того, существует точка зрения, согласно которой экономическая свобода, включающая в себя право частной собственности, так же законна, как и политическая. Поэтому в демократическом западном обществе законы в итоге призваны освящать недемократизм (неравенство) в экономической сфере. В США, например, весьма злободневен вопрос, до каких пределов естественное право собственности ограничивает полномочия законодательного органа? Согласны ли Вы (или не согласны) с такой точкой зрения? Насколько велика в таком случае роль закона и иных средств юридического воздействия? Аргументируйте свой ответ, приведите примеры в доказательство того или иного утверждения. РЕШЕНИЕ С такой точкой зрения можно не согласиться. В современных условиях, когда уже сложились крупнейшие монополии, государства активизируют свою экономическую деятельность. Роль закона и иных средств юридического воздействия в этой ситуации огромна. Причем едва ли не в первую очередь следует указать на роль судебных и арбитражных решений, которыми направляется экономическая жизнь при любой правовой системе. Свободно определив свои обязанности в договоре, сторона рискует потерпеть убытки, если в случае конфликта партнер по соглашению обращается в суд. Частные предприниматели и корпоративный капитал уже ХХ веке вне справлялись с крупными нарушениями общего хода развития национальной экономики. И тогда в экономической теории был пересмотрен принцип невмешательства государства в хозяйственную деятельность. НТР породила, во-первых, определяющую тенденцию - все более полное превращение науки (воплощающей общечеловеческие знания) в непосредственную производительную силу. Создание современной экономики потребовало систематическогоувеличения вклада государства в рост научно-технического потенциала общества, в широкомасштабную подготовку квалифицированных работников и специалистов. Во-вторых, НТР привела к углублению общественного разделения труда, а тем самым усложнила организационно-экономические связи, скрепляющие субъектов хозяйствования в рамках укрупняющихся производственных объединений. В-третьих, в условиях НТР на государство легла забота о более разностороннем развитии и благополучии всех граждан. Таким образом, в период перехода к постиндустриальной экономике был объективно «запрограммирован» процесс дальнейшего усиления общественного характера производства. Независимо от волии желания каких-либо лици социальных групп в западных странах возники получил «постоянную прописку» государственный секторнациональной экономики. Без государственной собственности ныне нельзя обеспечить развитие национальной экономики и создать нормальные условия жизнедеятельности всех людей. Таким образом, после эпохи классического капитализма и периода господства финансового капитала наступила новая фаза социально-экономического развития. Ее отличительные черты таковы: • образовался значительный государственный сектор хозяйства, основанный на типе общего совместного присвоения; • новый сектор частично вытеснил из национального экономического пространства частную и корпоративную собственность; • государственный сектор осуществляет специфические экономические и социальные функции, которые не в состоянии выполнять частный и корпоративный капитал; • государство активно регулирует всю экономику в целом и в общенациональных интересах, используя для этого правовые, экономические и административные рычаги и методы.

Задание 1: 3 Задание 2: 5 Задание 3: 10 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 15

1. Бондарь П.И. Политологии: Учебно-методическое пособие для студентов, обуч. По юрид. Экономич. Специальностям – Мн., 2002 – 325 с.
2. Пиульский Е.В. Политология: Учебное пособие / Е.В.Пиульский, Н.Н.Гончаров, Л.И.Цыганкова; Под ред. Е.В.Пиульского - Гродно: ГрГУ, 2003. - 164 с.
3. Политолия: Учебник для вузов / Под ред. С.В. Решетникова.- Мн. 2002 – 327 с.
4. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? – Полис, (http://www.politstudies.ru/) , 1994, №1, с.33-48.