ГлавнаяЮридическиеЭкологическое право3 задачи. Дирекция фирмы приняла решение о строительстве спортивно - оздоровительного комплекса на участке, находящемся на территории земель лесного фонда
3 задачи. Дирекция фирмы приняла решение о строительстве спортивно - оздоровительного комплекса на участке, находящемся на территории земель лесного фонда .
Тема: 3 задачи. Дирекция фирмы приняла решение о строительстве спортивно - оздоровительного комплекса на участке, находящемся на территории земель лесного фонда
1. Условие задачи
Задача 1.
Дирекция фирмы приняла решение о строительстве спортивно - оздоровительного комплекса на участке, находящемся на территории земель лесного фонда Российской Федерации. Проведение рубок растительности при этом не требовалось.
Необходимо ли в этом случае оформлять документы, разрешающие лесопользование?
Будет ли взыскиваться плата за пользование земельным участком?
Задача 2.
Подсобное хозяйство "Иргиз" произвело неразрешенный сброс стоков с территории хозяйства в реку Иргиз с содержанием загрязняющих веществ, превышающих нормативы. Вред, причиненный окружающей природной среде, составил 15023 руб.
Какая ответственность за описанные действия предусмотрена действующим законодательством?
Возможен ли правомерный сброс загрязняющих веществ в водные объекты?
Решите дело.
Задача 3.
Природоохранной прокуратурой Н-ской области возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 258 УК РФ. Основанием для возбуждения дела явилось нарушение правил охоты. Сумма ущерба охотничьему хозяйству составила 570 руб.
Решите дело.
2. Введение
Задача 1.
Согласно ч. 1 ст. 24 Лесного кодекса РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.
К видам использования лесов ст. 25 ЛК РФ относит в том числе: осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности; осуществление рекреационной деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ЛК РФ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.
Организация отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности подразумевает создание соответствующих юридических лиц, проведение определенных мероприятий, создание специализированных клубов, ассоциаций, лесных санаториев, организацию туризма по труднодоступным лесным тропам, спортивного ориентирования на местности и т.д. Данный вид лесопользования может осуществляться и юридическими лицами, и гражданами. Данный вид использования леса может как преследовать цели извлечения прибыли, так может быть направлен на иные цели, не связанные с коммерческой деятельностью.
Использование лесов для осуществления рекреационной деятельности следует отличать от таких самостоятельных видов использования лесов, как:
а) пребывание граждан в лесах. В соответствии со ст. 11 ЛК РФ граждане, пребывая в лесах, свободно и бесплатно могут заниматься там физкультурой, совершать туристические походы и т.д.;
б) осуществление некоторых видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (например, любительской и спортивной охоты). Осуществление
Задача 1. Дирекция фирмы приняла решение о строительстве спортивно - оздоровительного комплекса на участке, находящемся на территории земель лесного фонда Российской Федерации. Проведение рубок растительности при этом не требовалось. Необходимо ли в этом случае оформлять документы, разрешающие лесопользование? Будет ли взыскиваться плата за пользование земельным участком?
Задача 2. Подсобное хозяйство \"Иргиз\" произвело неразрешенный сброс стоков с территории хозяйства в реку Иргиз с содержанием загрязняющих веществ, превышающих нормативы. Вред, причиненный окружающей природной среде, составил 15023 руб. Какая ответственность за описанные действия предусмотрена действующим законодательством? Возможен ли правомерный сброс загрязняющих веществ в водные объекты? Решите дело.
Задача 3. Природоохранной прокуратурой Н-ской области возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 258 УК РФ. Основанием для возбуждения дела явилось нарушение правил охоты. Сумма ущерба охотничьему хозяйству составила 570 руб. Решите дело.
1. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 11.12.2006, N 50, ст. 5278. 2. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ, 05.06.2006, N 23, ст. 2381. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 5. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ \"Об охране окружающей среды\" (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 14.01.2002, N 2, ст. 133. 6. Приказ МПР РФ от 24.04.2007 N 108 \"Об утверждении Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности\" // \"Российская газета\", N 141, 04.07.2007. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14 \"О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения\" (ред. от 06.02.2007) // \"Бюллетень Верховного Суда РФ\", N 1, 1999.
ыбу и добывала водных животных, выращиваемых акционерным обществом «Аква» в специально устроенных (приспособленных) водоемах.Как следует квалифицировать их действия?Прежде всего, необходимо отметить,
едрами юридическими лицами и гражданами в границах предоставленных им земельных участков с целью добычи общераспространенных полезных ископаемых, а также в целях, не связанных с добычей полезных ископ
я к группе фундаментальных естественных (неотчуждаемых) прав человека, возникающих с рождением и прекращающихся со смертью индивида, наряду с такими основополагающими правами как право на жизнь, свобо
озяйством с отметкой о сдаче испытаний, в нем фиксируется разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия.Промысловая охота осуществляется лицами, заключившими договоры с заготовительными организа
Санкт-Петербурга.Представитель Законодательного Собрания Санкт-Петербурга и представитель губернатора Санкт-Петербурга просили суд отказать в удовлетворении данного требования как необоснованного. При