ГлавнаяЭкономическиеЭкономика4 задания по экономическому анализу, вариант 1, РГТЭУ. Определить влияние экстенсивного и интенсивного факторов на отклонение фактического объема производс
4 задания по экономическому анализу, вариант 1, РГТЭУ. Определить влияние экстенсивного и интенсивного факторов на отклонение фактического объема производс.
Тема: 4 задания по экономическому анализу, вариант 1, РГТЭУ. Определить влияние экстенсивного и интенсивного факторов на отклонение фактического объема производс
Задание № 1
Определить влияние экстенсивного и интенсивного факторов на отклонение фактического объема производства продукции от планового. Данные для расчета: плановый объем производства продукции - 94500 тыс. руб., фактический - 105200 тыс. руб. Материальные затраты по плану - 75600 тыс. руб., фактически - 82300 тыс. руб.
Решение:
Определим влияние экстенсивного (материальных затрат) и интенсивного факторов (материалоотдачи) на отклонение фактического объема производства продукции от планового.
Запишем модель:
, где ТП - объем производства продукции; МЗ – материальные затраты; Мо – материалоотдача.
Показатель материалоотдачи определим по формуле:
.
Получаем: р./р.; р./р.
1. Метод цепных подстановок.
тыс. руб.;
тыс. руб.;
тыс. руб.
Влияние факторов:
Тогда изменение объема производства продукции под влиянием экстенсивного фактора составит:
тыс. руб.
А изменение объема производства продукции под влиянием интенсивного фактора составит:
тыс. руб.
Общее изменение составит:
тыс.
2. Метод абсолютных разниц.
Изменение объема производства продукции под влиянием экстенсивного фактора составит:
тыс. руб.
А изменение объема производства продукции под влиянием интенсивного фактора составит:
тыс. руб.
Общее изменение составит:
тыс. руб.
3. Метод относительных разниц.
%
%
тыс. руб.
тыс. руб.
Общее изменение составит:
тыс. руб.
4. Метод интегральный.
Задание № 1 3
Задание № 2 5
Задание № 3 7
Задание № 4 10
Список литературы 13
1. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник М.: Финансы и статистика, 2000. 2. Басовский Л. Е., Басовская Е. Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М., 2005. 3. Бороненкова С.А. Управленческий анализ. - М.: Финансы и статистика, 2002. 4. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник. - М.: Омега-Л, 2006. 5. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. – М.: ЮНИТИ, 2003. 6. Гиляровская Л.Т., Лысенко Д.В., Ендовицкий Д.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 7. Донцова Л. В., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчетности. - М.: Дело и Сервис, 2005. 8. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 2002. 9. Ковалев В. В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 10. Любушин Н. П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. 11. Савицкая Г. В. Экономический анализ: Учебник. - М.: Новое знание, 2003.
последние два года. Дать пояснения формирования модели и исчислить влияние факторов на отклонение результативного показателя выпуска продукции.Задание 3. Привести показатели в сопоставимый вид с по
ны населения, который мог бы стать драйвером роста строительной деятельности, пока не реализуется.В этих условиях определенную помощь в обеспечении строителей новыми заказами может оказать государство
ли теории длинных волн.Ученый аргументировал наличие рядом со среднесрочными (8-11 лет) и короткими ( 3 -4 года) более длинных циклов протяженностью 48 - 55 лет. Кондратьев провел статистический ана
уб., а процент износа – 60%.Задание 3Определить ориентировочную стоимость «Салона красоты», если его годовая прибыль за прошлый год составила 6 000 000 руб. На рынке недвижимости в прошлом году было п
Главная