Введение
XII век для Руси явился одним из самых тяжелых периодов. С востока на Русь было нападение монгол с бесчисленными полчищами покоренных татарских племен, которые разорили, обезлюдили большую часть Руси и поработили остаток населения; с северо-запада угрожало ей немецкое племя под знаменем западного католичества. Задачей политического деятеля того времени было поставить Русь по возможности в такие отношения к разным врагам, при которых она могла удержать свое существование. Человек, который принял на себя эту задачу и положил твердое основание на будущие времена дальнейшему исполнению этой задачи, по справедливости может называться истинным представителем своего века. Таким человеком в русской истории является князь Александр Ярославович Невский.
Едва ли во всей российской истории найдется более известная и противоречивая личность, чем Александр Невский. И это не удивительно, так как подлинный его образ скрыт завесой мифов, созданных официозной историографией, в итоге признавшей за князем две заслуги: обеспечение безопасности северо-западных границ Руси и смягчение тягот монголо-татарского ига.
Современники Невского не выделяли как-то особенно его, несомненно, выдающиеся победы в бесконечной череде пограничных столкновений с немцами, шведами, датчанами и литовцами.
В истории нашей Родины осталось еще много страниц, которые надо переписать заново в соответствии с исторической правдой. Одна из таких страниц связана с именем князя Александра Невского, который золотыми скрижалями вписан в историю Отечества как великий полководец и защитник земли русской, спасший ее от нашествия с Запада и причислен Российской Православной Церковью к лику святых. Исторические заслуги князя и сегодня большинством россиян видятся так же, как столетие назад: Соблюдение Русской земли, от беды на востоке, знаменитые подвиги за веру и землю на западе доставили Александру славную память на Руси и сделали его самым видным историческим лицом в древней истории от Мономаха до Донского.
Вокруг Александра Невского, реального исторического персонажа, возникло огромное количество мифов.
Может ли один человек повлиять на ход истории? Не напрасно ли принесена в жертву свобода? Верно ли выбран путь православия на Руси? Трудно через столько лет размышлять над этими вопросами. Осуждать или оправдывать те или иные действия. Но значения событий того времени, и роли в этих событиях Александра, несомненно, велико.
Можно отметить, что в целом эпоха была насыщена политическими событиями большого значения. И этот стремительный ход событий, смена обстановки, не позволяют однозначно определить мотивы и причины поступков. Этим отчасти объясняется субъективизм и расхождение точек зрения на одни и те же факты историков. Бесспорно то, что данные исторические события были первопричиной, зарождения новых стереотипов поведения и особенностей русского характера. Александр выступает, как пособник новых идей. Именно ему принадлежит существенная роль в формировании новых черт русского менталитета. Что же именно было сделано? Он путешествовал, анализировал, сравнивал, вел переговоры, вводил новые житейские правила и государственные законы.
Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов.
Тема "Александр Невский" изучается на стыке сразу нескольких взаимосвязанных дисциплин. Для современного состояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем тематики "Александр Невский".
Вопросам исследования посвящено множество работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы проблемы "Александр Невский". Однако, требуется учет современных условий при исследовании проблематики обозначенной темы.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Александр Невский: исторический портрет 6
1.1. Детство Александра Невского 6
1.2. Княжество Александра Невского 7
Главав2. Великие битвы Александра Невского 9
2.1. Невская битва 9
2.2. Рождение Ливонии 13
Глава 3. Как стать святым: рождение легенды 18
3.1. Смерть Александра Невского 18
3.1. Признание Александра Невского святым 20
Заключение 23
Список использованной литературы 25
Приложения...24
Список использованной литературы
1. Аветисян С.А., Синегубов С.Н., Тепер Е.М. История отечества в лицах. М.: Росс. нац. библиотека, 1993.
2. Александр Нестеренко. Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище. Издательство: Олма-Пресс, 2006 г
3. Борисов Н.С. Русские полководцы XIII - XVI веков: Кн. для учащихся ст. классов.- М.: Просвещение, 1993.
4. В. Князева, Б. Файзуллин, А. Бородин «Иллюстрированная история России до Петра Великого» Изд. Санкт-Петербург 1993. Ст. 93-94.
5. Г.М. Прохоров, С.С. Бычков, И. Сайко, В. Савиных «Жизнеописание достопамятных людей земли русской X-XX вв.» Изд. Московский рабочий 1992. Ст. 50-57.
6. Зенькович Н.А. Самые закрытые люди. Энциклопедия биографий. М., 2002.
7. Колпакиди А., Прохоров Д. Внешняя разведка России. М., 2001.
8. Колпакиди А., Прохоров Д. Империя ГРУ. Кн.1,2. М., 2000.
9. Колпакиди А.И., Прудникова Е.А. Двойной заговор. Сталин и Гитлер: несостоявшиеся путчи. М., 2000.
10. Русь в XIII веке: древности темного времени. Сборник статей. Издательство: Наука, 2003 г.
11. Энциклопедия для детей, т.31 - Древние цивилизации // гл. ред. М. Аксенова. Издательство: Аванта+, 2007 г.
12. Татищев В.Н. История Российская (в 3-х томах). Том 2, Издательство: АСТ, 2003 г.
13. Щербаков А., Дзысь И. Ледовое побоище, Издательство: Издательский центр \"Экспринт\", 2001 г.
14. Когда врут учебники истории. Прошлое, которого не было // Андрей Балабуха, 2005г.
15. Россия, которой не было 4 // Александр Бушков. Издательство: Олма Пресс, ПФ \"Красный пролетарий\", 2005 г.
16. Лифшиц Л.И. История русского искусства. Русское искусство X-XVII веков. Том 1., Издательство: М: "Белый город", 2007 г.
17. Жития святых // коллектив авторов. Издательство: Директмедиа Паблишинг, 2006 г.
18. Д. Калюжный, Я. Кеслер. Другая история москоского царства. От основания Москвы до раскола. Издательство: Вече, 2003 г.
19. Дмитрий Иловайский. Начало Руси. Издательство: Олимп, АСТ, 2002 г.
н весьма туманна.Первые, достаточно скудные сведения, содержатся в трудах античных, византийских и арабских авторов. Серьезным письменным источником, несомненно, является Повесть временных лет – перва
тва, великокняжеский престол которого занимал старший брат Андрея Юрий Владимирович Долгорукий. После смерти Юрия Долгорукого его сын Андрей Боголюбский (1157 1174) перенес столицу из Ростова во Вла
о-климатических условиях обширной России, при ее геополитическом положении изъятие все большей части продукта, производившегося крестьянами, необходимой для развития общества (укрепления государства,
етской властью) и невидимой (представляющей всю совокупность спасенных), то в учении Кальвина видимая церковь должна приближаться к невидимой, что дает основание не допускать в храм грешников, а также
ощенности Италии, путях выхода из сложившейся ситуации. После завершения объединения главной чертой появившихся работ становится ярко выраженная пролиберальная позиция. Связано это, прежде всего с тем