Анализ социально-экономического развития южно-федерального округа.

ВВЕДЕНИЕ В региональной экономике важным методом исследования многочисленных, широко распространенных объектов, явлений, процессов во времени и пространстве выступает систематизация (систематика). Систематизация является наиболее общим и широким понятием расположения предметов, объектов на основе определенных закономерностей, принципов или правил. Научная систематизация усиливает свое значение как в теории, так и в практике регионального развития. Она становится актуальной в профессиональной деятельности федеральных и региональных чиновников, в бизнесе, в научных работах представителей широких кругов экспертно-аналитического сообщества. Систематизация позволяет проследить в исследуемых социально-экономических процессах и явлениях во времени и пространстве определенный порядок, подытожить знания об их сходстве и различиях; облегчает изучение сложных территориальных социально-экономических систем, дает возможность выявить их внутренние тенденции и закономерности и провести адекватные регулятивные действия. Особенно большое значение имеет применение методов систематизации для исследования современного экономического пространства России, которое отличается высокой степенью неоднородности, сложностью и противоречивостью протекаемых в его пределах процессов. Существенные различия (в десятки раз) наблюдаются между субъектами РФ и по важнейшим экономическим параметрам: объему валового регионального продукта на душу населения, среднегодовой численности занятых, уровню собственных доходов и расходов бюджета на душу населения, инвестициям в основной капитал и др. Как ни в какой другой развитой стране мира, в России до сих пор весьма контрастны по условиям жизни населения центр и провинция: столица и региональные центры и, в свою очередь, региональные центры и периферия. В основе такой резкой дифференциации изначально лежат природно-климатические, природно-ресурсные, культурно-исторические факторы, результаты исторического процесса формирования и трансформации территориальной структуры хозяйства России, а также специфика сложившегося государственно-территориального устройства страны. Адекватное проведение региональной политики в современных условиях подразумевает, как минимум, необходимость сравнения территорий РФ (экономических районов, федеральных округов, субъектов Федерации и др.) друг с другом, а следовательно, и выявления сложившихся групп, классов, типов, т. е. проведения систематизации. Проблемы типологии регионов РФ рассматривались в работах известных ученных экономистов: А. Галкина, А. Казакова, Г. В. Марченко, О. В. Мачульской, Н.Н. Баранского и др. Целью работы является анализ современного состояния и показателей социально-экономического развития Южного федерального округа РФ. Задачи исследования: - дать общую характеристику Южного федерального округа РФ ; - определить особенности социально-экономического развития Южного федерального округа РФ. Предметом исследования является деятельность различных регионов РФ. 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА 1.1 Общие сведения и географическое положение В состав Южного федерального округа входят: Республика Адыгея (Адыгея), Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия - Алания, Чеченская Республика, Краснодарский край, Ставропольский край, Астраханская, Волгоградская и Ростовская области. Центром Южного федерального округа является г. Ростов-на-Дону. Исторически сложилось, что Юг России ассоциируется не столько с крупными общенациональными проектами в области сельхозмашиностроения, электровозостроения, энергетического машиностроение, агропромышленной индустрии и др., обслуживающими в свое время весь народнохозяйственный комплекс, сколько с крупнейшей сельскохозяйственной житницой страны и богатейшим курортно-оздоровительным комплексом, развитие которого всегда являлось приоритетным направлением социально-экономической политики страны. Южный федеральный округ расположен на территории в 589,2 тыс. кв. км (3,5 процента территории России). Численность населения Южного федерального округа на 1 января 2009 года года составляет 22,8 млн. человек (15,8 процента населения страны). По плотности населения (почти 40 чел. на 1 кв. км) округ занимает второе место после Центрального федерального округа. Удельный вес суммарной валовой добавленной стоимости регионов округа (РП) составляет почти 8 процентов. Геополитическое место Южного федерального округа в России уникально. Округ связывает в единую систему морские и сухопутные границы России с новыми независимыми азиатскими и европейскими

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА 5 1.1 Общие сведения и географическое положение 5 1.2 Характеристика природно-ресурсного потенциала Южного федерального округа 6 2 АНАЛИЗ УРОВНЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА 9 2.1 Анализ трудовых ресурсов Южного федерального округа 9 2.2 Показатели экономического развития Южного федерального округа 11 3 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА 25 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29 ЛИТЕРАТУРА 30

ЛИТЕРАТУРА 1.Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М. Мысль, 2001 2.Бабурин В.Л., Горлов В.Н., Шувалов В.Е., Экономико-географические проблемы развития Московского региона в условиях интенсификации – Вестник Моск. Ун-та. Сер. 5, геогр. 2007 3.Бессонов В.А. О трансформационных структурных сдвигах российского промышленного производства // Экономический журнал ВШЭ. 2006, № 2, с. 184-219. 4.География мирового хозяйства, под ред. Н.С.Мироненко. Смоленск: СГУ, 2005 5.Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. – М.: ГУ ВШЭ, 2007. - 495 c. 6.Инвестиционный климат регионов России: опыт оценки и пути улучшения. М., ТПП РФ, «Альфа-Капитал», 2000 7.Котляр З. Инвестиционная привлекательность регионов России. – Деловой мир, 2004 8.Маркова Н., Беденков А. Социально-экономическое положение регионов России (обзор). – Вопросы экономики, 2003, №3 9.Марченко Г., Мачульская О. Сущность и цели выравнивания социально-экономического развития регионов России // Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания : материалы Междунар. семинара. М. : Инсан, 2002 10. Марченко Г. В., Мачульская О. В. Типология регионов России как инструмент новой региональной политики // Типология субъектов Российской Федерации с точки зрения регионального развития. М., 2007. 11.Нефедова Т.Г. и Трейвиш А.И. ««Сильные» и «слабые» города России». М. 1999 12.Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России. – Эксперт, 2002, №47 13.Ройзмана И. Климатические колебания. Региональные различия. Инвестиции в России, №3 2008 14.Социально-экономическая география зарубежного мира. М. Крон-пресс, 2007 15.Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М.: Издатцентр, 2008 16. http://www.gks.ru/ Федеральная служба государственной статистики