3 Анализ затрат на производство 3.1. Анализ валового производства и экономической эффективности зерновых культур От уровня развития растениеводства зависит удовлетворение потребности в соответствующих продуктах питания, а также состояние животноводства. Поэтому анализу отрасли растениеводства уделяют особое внимание. Основные задачи анализа оценка степени выполнения плана и динамики производства, определение влияния факторов на изменение производства, выявление внутрихозяйственных резервов повышения производства продукции и т.д. Важное значение при этом имеет анализ валового сбора зерновой продукции, так как в конечном счете именно уровень развития зернового хозяйства определяет степень удовлетворения потребностей населения в продуктах питания. Экономический анализ используется для глубокого изучения возможностей расширения посевных площадей, роста урожайности, повышения качества продукции и сокращение ее потерь. При проведении анализа производства зерновых культур необходимо оценить эффективность производства продукции даной отрасли. Анализируя таблицу 3.1.1. можно отметить, что за последние 3 года валовой сбор зерновых культур увеличился на 17 411 ц. Товарность продукции за анализируемый период снизилась на 11,45 %. Увеличение валового сбора повлекло за собой уменьшение затрат труда на 0,294 чел/час на 1 ц. зерна. Производство зерновых культур на предприятии является прибыльной в 2003 и 2004 годах: прибыль на 1 ц. зерна составила соответственно 53,52 и 51,12 рубля, а в 2005 году на предприятии имеется убыток 18,12 рублей от 1 ц зерна. Уровень рентабельности снижается на 29,61 и в 2005 году отрицательна и составила 5,87 %. На снижение прибыли повлияли изменение себестоимости продукции и цены реализации. Таблицв 3.1.1. Эффективность производства продукции зерновых культур Показатели 2003 г 2004 г 2005г отклонение 2005г от 2003г ( +;-) Исходные данные: Посевная площадь, га 970 1400 1369 399
Реализационная цена 1ц, руб. 278,97 373,33 290,55 11,57 Получено прибыли (убытка) на 1ц, руб. 53,52 51,12 -18,12 -71,65 Уровень рентабельности (убыточность), % 23,74 15,87 -5,87 -29,61
Себестоимость увеличивается на 83,22 руб за последние 2 года, а цена реализации снизилась 11,57 руб. Снижение цены реализации связано с низким качеством зерновой продукции. Проанализируем выполнение плана по производству зерна и его урожайности в ОАО «Центральное». Из таблицы 3.1.2. видно, что план по производству зерна перевыполнен в 2004 году на 24 %, а в 2003 и 2005 годах план выполнен соответственно на 91 и 98 %. План по урожайности перевыполняется по всем годам. В 2004 году наблюдается наибольший процент выполнения плана по урожайности зерна, а именно 117,57 %. В 2005 году выполнение плана по урожайности составил 112,07 %, а в 2003 году 105,67 %. За эти три года в среднем наблюдается рост валового сбора зерна. В 2004 году валовой сбор увеличился на 17 559 ц. по сравнению с 2003 годом, в 2005 году валовой сбор уменьшился на 148 ц. по сравнению с 2004 годом. Рассмотрим влияние основных факторов на производство зерна. На валовой сбор зерна влияют такие основные факторы, как посевная площадь и урожайность. Анализируя данные таблицы 3.1.3., необходимо отменить, что в 2003 году план по производству зерна недовыполнен на 3 518 ц, За счет посевной площади валовое производство сократилось на 5360 ц, а за счет урожайности валовое производство увеличилось на 1843 ц. В 2004 году перевыполнение плана по производству составило 9 941 ц, которое было достигнуто путем увеличения за счет посевной площади на 2 205 ц и урожайности на 7 840 ц. В 2005 году фактическое производство зерна сократилось на 1 207 ц по сравнению с планом. Это уменьшение было обеспечено за счет посевной площади ( 6 773,7 ц) и за счет урожайности (5 612,9 ц). Одним из основных факторов, влияющих на валовой сбор, является урожайность, которая представляет собой важнейший результативный показатель растениеводства. Уровень урожайности отражает качество хозяйственно деятельности предприятия и является неприемлемым условием успешного его функционирования.
Таблица 3.1.2. Выполнение плана по производству и урожайности зерна Показатели 2003 2004 2005 план факт % план факт % план факт % Валовой сбор, ц 37850 34332 90,71 41930 51891 123,76 52950 51743 97,72 Посевная площадь, га 1130 970 85,84 1330 1400 105,26 1570 1369 87,20 Урожайность зерновых, (ц/га) 33,5 35,4 105,67 31,5 37,1 117,57 33,7 37,8 112,07 . Таблица 3.1.3. Влияние факторов на валовое производство зерна Годы Посевная площадь, га Урожайность ц\га. Валовое производство, ц Отклонения (+,-) ц План Факт План Факт План Факт Усл Всего в том числе за счет : Посев.площ. Урожайности 2003 1130 970 33,5 35,4 37850 34332 32495 -3518 -5360 1843
Для того, чтобы определить среднегодовое изменение урожайности зерна по данным в динамике, необходимо воспользоваться уравнением прямой и числовыми показателями за период 1995 г. по 2005 г. Линия тренда будет прямой. Для нахождение ее уравнения необходимо воспользоваться системой нормальных уравнений: Sу = n * а0 + а 1 * S х ;
Sх у = а0 * Sх + а1 * S х2 Подставив данные из таблицы 3.1.4., получаем следующую систему, которую запишем сразу в виде расширенной матрицы системы.
11 66 381,7 66 506 2415,6
Решим ее методом Гаусса. Матрицу систему надо привести в треугольный вид. Для чего элементы второй строки поделим на первый элемент второй строки и умножим на первый элемент первой строки. И от полученного отнимем элементы первой стоки. 11 66 381,7 0 110 125,4
В итоге получаем следующую систему:
11*а0 + 66*а1 = 381,7 110*а1 = 125,4
Из нижнего уравнения найдем а1, подставим затем его во второе уравнение и получим а0. а1 = 125,4 = 1,14 110
Итак, линия тренда имеет вид: y = 1,14 x + 27,86. Значит, в среднем ежегодно урожайность увеличивается на 1,14 ц/га. В дальнейшем наблюдается рост урожайности. Чтобы определить значения выровненной урожайности, необходимо числовые значения годов (t) подставить в найденное уравнение тренда. Динамика представлена на графике 1.
3.2. Динамика и структура себестоимости зерновых культур Важным показателем, характеризующим работу организации, является себестоимость продукции. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности организации.
Содержание Введение 1 Теоретические основы анализа затрат на производство зерна 2 Краткая характеристика предприятия ОАО «Центральное» 3 Анализ затрат на производство 3.1. Анализ валового производства и экономической эффективности зерновых культур 3.2. Анализ динамики и структуры себестоимости зерновых культур 3.3. Влияние основных факторов на себестоимость зерна 4 Выявление резервов
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Список использованной литературы 1. Налоговый кодекс РФ// Утвержден Федеральным законом от 06.08.2001г № 110-ФЗ. 2. Федеральный закон « О бухгалтерском учете» от 21.11.1996г №129-ФЗ. 3. Положение по ведению бухгалтерского учета к бухгалтерской отчетности в РФ // Утверждено приказом Минфина РФ от 29.07.1998г №34-н. 4. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/98 )// Утверждено приказом Минфина РФ от 9.12.1998г №60-н. 5. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ( ПБУ 4/99)// Утверждено приказом Минфина РФ от 6.07.1999г №43-н. 6. Положение по бухгалтерскому учету « Учет основных средств» (ПБУ 6/01 )// Утверждено приказом Минфина РФ от 30.03.2001г №26-н. 7. Положение по бухгалтерскому учету « Расходы организации» (ПБУ 10/99) // Утверждено приказом Минфина РФ от 6.05.1999г №33-н. 8. Положение по бухгалтерскому учету «Учет займов и кредитов , затрат по их обслуживанию» (ПБУ 15/01) // Утверждено приказом Минфина РФ от 2.08.2001г №60-н. 9. Положение о документах и документообороте в бухгалтерском учете // Утверждено приказом Минфина СССР от 29.07.1983г №105. 10. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению // Утвержден приказом Минфина РФ от 31.10.2000г № 94-н. 11. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ ,услуг) в сельском хозяйстве // Утверждены приказом Минсельхозпрода РФ от 4.07.1996г № П-4- 24. 12. Методические рекомендации по применению журнально-ордерной формы бухгалтерского учета на агропромышленных предприятиях // Утверждены приказом Минсельхозпрода РФ от 15.02.1994г. 13. Методические рекомендации по ведению первичных документов // Утверждены приказом Минсельхозпрода РФ от 26.01.1996г №215. 14. Алборов Р.А. Учет доходов и расходов /Р.А. Алборов, Л.И. Хоружий,- Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003-№2. 15. Бондаренко Г.Н. Рынок зерна в 2002/03 сельскохозяйственном году./ Г.Н.Бондаренко, - Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2003.- № 8. 16. Галеев А. Аспекты аналитического учета в компьютерных системах / А. Галеев .- Бухгалтерский учет 1999-№7. 17. Демьянов Н.С. Обзор рынка зерновых. / Н.С.Демьянов - Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№1. 18. Жамьянова Н.И. Об унификации документов первичного учета. / Н.И. Жамьянова - Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№11. 19. Закирова А.Р. К вопросу о методах учета затрат и калькуляции себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве. /А.Р. Захарова Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.-№11. 20. Зонова А.В. Учет затрат и расходов: основание разграничения и методика учета. /А.В.Зонова- Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2003.- № 10. 21. Казаков В.А. Управление издержками производства. /В.А.Казаков - Экономика сельского хозяйства России. 2000.-№10. 22. Клейникова В.Г. Классификация и учет затрат по экономическим элементам. /В.Г.Клейникова. Консультант бухгалтера.- 2003.- № 7-8. 23. Ким А.А. Основное направление производство качественного зерна / А.А. Ким, Ф.Н. Гаскаров. - Зерновое хозяйство. 2001. -№4. 24. Кирдин В.Ф. Роль науки в обеспечение производства высококачественного зерна. /В.А. Кирдин. - Зерновые культуры. 2001. - №3. 25. Козлова Е.П. Организация аналитического учета затрат на производство. /Е.П. Козлова - Главный бухгалтер .- 1999. -№11. 26. Кравцов С.И. Зерновое производство России на рубеже ХХ1 века. / С.И. Кравцов - Зерновые культуры .2001. -№1. 27. Курмашева Н.П. О состоянии зерновой отрасли в АПК РФ в 2001 году. /Н.П. Курмашева -Зерновое хозяйство. -2002. -№2. 28. Кучерин А. О классификации производственных затрат в сельском хозяйстве. /А. Кучерин Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№8. 29. Логинов В.Г. Российское регулирование зернового рынка. /В.Г. Логинов. - Экономика сельскохозяйсвенных и перерабатывающих пред приятий. 2001. -№10. 30. Миников И.А. Перспективы развития зернового рынка в 2001 году. /И.А.Миников , Н.Н. Евдокимов . -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№3. 31. Назаренко А. Ценовая ситуация на рынке зерна. /А. Назаренко -Экономика сельского хозяйства России . -2001. -№1. 32. Пизенгольц М.З. Учет затрат в растениеводстве. /М.З. Пизенгольц -Бухгалтерский учет. 2000. -№6. 33. Середа Н.П. Влияние удобрений и способы обработки почвы на качество зерновых культур. /Н.П.Середа, Р.Ф. Хиланов. -Зерновые культуры . 2001. -№2. 34. Фастова Е.В. Об основных направлениях развития бухгалтерского учета в АПК. /Е.В.Фастова - Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий . 2002. -№6. 35. Федорищев В.Н. Еще раз о качестве зерна пшеницы. /В.Н. Федорищев - Зерновые культуры . -2001. -№3. 36. Хоружий Л.И. Роль и значение калькуляции себестоимости продукции в аграрной сфере в условиях рынка. / Л.И.Хоружий.- Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003.- № 9. 37. Шишкоедова Н.Н. Как рассчитать себестоимость и продажную цену продукции. / Н.Н. Шишкоедова.- Главбух. 2003.- № 3.
в рентабельности продаж показал, что доходность реализации за 9 мес. 2009 г. возросла. С каждого рубля средств, вложенных в активы, предприятие за 9 мес. 2009 г. получило больше прибыли на 18 коп. по
и показателей. Во второй главе проведен анализ валового дохода ОАО «Хабаровская компания по иностранному туризму и коммерции «Интур-Хабаровск» и факторов, на него влияющих. Третья глава посвящена про
единственным показателем ее определяющим. Следует отметить, что эффективное управление затратами повышает и рыночную репутацию предприятия. Поэтому для каждого предприятия важен анализ затрат и целью
нима Value Engineering, Value Management, Value Analysis. Не следует путать метод ФСА, как это имеет место у некоторых авторов, с методом ABC (Activity Based Costing).Функционально-стоимостный анализ
при выполнении международных контрактов.Первоначально о страховании задумались ещё в древнем Египте при перевозке грузов по Нилу. Египтяне пытались использовать большее количество кораблей для перево
Курсовая
2012
12
Московский государственный областной университет (МОПИ им.Крупской)