Определите подведомственность следующих дел: 1) по требованию Иванова о признании товарищества «Зеленый лес» несостоятельным; 2) по требованию Костюкова, освобожденного от должности генерального директора ОАО «Рысь» решением общего собрания; 3) по требованию Свердловской железной дороги к казенному предприятию о взыскании пени за просрочку оплаты дорожных тарифов за перевозку грузов; 4) по требованию предпринимателя Гордеенко к газете «Наш город» о защите деловой репутации.
Ответ:
1, 2. На основании ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела: 1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций; 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; 4) по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров; 5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
Тема «Подведомственность дел арбитражным судам» 3 Тема «Подсудность дел арбитражным судам» 5 Тема «Кассационное производство» 6 Список источников и литературы 8
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта 2005 г.) 2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)(под ред. проф. В.В.Яркова) - М.: Издательство БЕК, 2003. 3. А.Н. Гуев. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальном кодексу Российской Федерации - Юридическая фирма \"Контракт\", Издательский Дом \"Инфра-М\", 2003.
возможность оспаривания решения международного коммерческого арбитража связана не с местом его образования, а с местом принятия им решения. Как отмечалось специалистами, место арбитража и место провед
Они выступают в качестве своеобразной несущей основы, на которых строится нормативная база той или иной отрасли права.Сложно дать какое-либо однозначное и исчерпывающее определение принципов арбитражн
ссационная жалоба ООО «Марс» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 1998 года по иску ООО «Марс» с ЗАО «Ритм» о признании права собственности. К кассационной жалобе не были при
оплаты услуг хранения за период с 6 октября 2001 г. по 18 марта 2002 г. Из материалов дела следует, что АООТ (хранитель) и ООО (поклажедатель) 2 янв. 2001 г. заключили договор складского хранения. В
твляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Из данного конституционного положения следует, что де