Армения и Грузия споры за Нагорный Карабах..

1. Карабахский конфликт в системе мировых этнополитических конфликтов Динамика карабахского конфликта, приведшего к созданию по его итогам на Южном Кавказе нового непризнанного государственного образования — Нагорно-Карабахской Республики, четко укладывается в мировую логику процессов национального строительства и появления новых государств. Подобные этнополитические конфликты, сопровождающиеся появлением новых де-факто государственных образований, не являются уникальными ни для Южного Кавказа (Абхазия и Южная Осетия), ни для постсоветского пространства (Приднестровье), ни для региона Передней Азии и Средиземноморья (Северный Кипр), ни для Балкан (Косово), ни для других регионов мира (Эритрея, Бангладеш, Ачех и т.д.) . Долговременное состояние «ни мира, ни войны» вокруг Нагорного Карабаха и неспособность конфликтующих сторон и посредников уже второе десятилетие добиться окончательного урегулирования объясняются не только сложным геополитическим фоном и региональным соперничеством сверхдержав. Это также результат отсутствия воли и желания к урегулированию у самих конфликтующих сторон. Но при всей своей специфичности, карабахский конфликт четко укладывается в ряд «классических» этнополитических и/или этнотерриториальных вооруженных конфликтов, связанных с процессами национального строительства и этнического размежевания. Из числа этнотерриториальных конфликтов, именно сецессионистские и ирредентистские конфликты, сопровождающиеся возникновением новых де-факто госу¬дарств, считаются в политической науке крайней и наиболее ожесточенной формой развития этнополитического кон¬фликта. Как отмечает А.Ямсков, в таком конфликте «ком¬промиссное решение в принципе невозможно; конфликт может быть либо подавлен силой, либо в итоге он приведет к разрушению исходного полиэтнического общества путем его распада на два новых общества или трансформации в принципиально иной социум после эмиграции (депортации) конфликтогенного меньшинства» . Соответственно, применительно к карабахскому кон¬фликту необходимо учитывать мировой опыт попыток раз¬решения подобного рода сложных этнополитических кон¬фликтов, прошедших активную военную фазу. Такие этнополитические и этнотерриториальные конфликты практи¬чески никогда не удавалось урегулировать путем паритетно¬го компромиссного соглашения, одинаково удовлетворяю¬щего все стороны. Мировая история последнего столетия практически не знает подобных примеров, кроме совсем уж экзотических случаев, когда конфликты не достигали тако¬го ожесточения, имели малый ареал или же не являлись приоритетными для самих конфликтующих сторон. Движение в поддержку Карабаха стало одной из концепту¬альных основ новой независимой армянской государствен¬ности; без этого движения невозможно представить себе се¬годняшнюю Республику Армению. Значительную часть по¬литической и военной элиты нынешней Армении составля¬ют активисты карабахского движения, бывшие участники боевых действий или же просто выходцы из Карабаха и армянонаселенных регионов Советского Азербайджана. Борь¬ба за независимость Карабаха, начавшаяся на закате совет¬ской эры, для современной армянской политической эли¬ты имела не меньшее значение, чем борьба с коммунисти¬ческим режимом за независимость Армении. Бремя нерешенного карабахского конфликта, эконо¬мические издержки транспортной блокады и необходи¬мость поддержания военного баланса ввиду угрозы возоб¬новления боевых действий, естественно, тормозят полити¬ческое и социально-экономическое развитие Армении. Ввиду неготовности сторон к компромиссам, на урегулиро¬вание отношений с Азербайджаном в краткосрочной или даже среднесрочной перспективе рассчитывать не прихо¬дится. Соответственно, Армения пытается налаживать от¬ношения с внешними факторами в отрыве от карабахского фактора. Кроме того, армянская политическая элита наде¬ется, что региональная интеграция и установление в регио¬не более доверительных отношений в перспективе создадут поле для налаживания сотрудничества и с Азербайджаном (именно в этой сфере лежал незавершившийся проект ар¬мяно-турецкой нормализации).

Введение 3 1. Конфликт Грузии и Армении за Нагорный Карабах 4 2. Роль Карабахского конфликта в формировании государственности Армении. 4 3. Политические комментарии Нагорно-карабахских споров Грузии та Армении 4 Заключение 4 Список использованной литературы 4

1. Анатолий Ямсков, Этнический конфликт: проблемы дефиниции и типологии // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах – М.: Мысль, 2008 – 288с. 2. Армения: Грузия не может быть посредником в урегулировании нагорно-карабахского конфликта http://www.peacekeeper.ru/ 3. Главы МИД Грузии и Армении обсудили нагорно-карабахский конфликт http://www.aze.az/ 4. Грузия готова играть роль в урегулировании карабахского конфликтаhttp://www.anspress.com/ 5. Доклад о состоянии нагорно-карабахского конфликта http://www.cmsr.info/ 6. Карабахский конфликт http://armenialive.ucoz.ru/ 7. КАРАБАХСКИЙ КОНФЛИКТ И ВОЗМОЖНЫЕ СДЕЛКИ ВОКРУГ НЕГО В 2011 ГОДУ http://novosti-armenia.com/ 8. Карабахский конфликт: Состояние и пути урегулирования http://i-r-p.ru/ 9. Лариса Дериглазова, «Парадокс асимметрии в международном конфликте», Международные процессы, Т.3, №3 (9), сентябрь — декабрь 2005 - С.86-89. 10. Нагорный Карабах после двух десятилетий конфликта: неизбежная пролонгация статус-кво? Аналитические доклады Института Кавказа, №2, август 2010/ Науч. ред.: Александр Искандарян. — Ер.: Институт Кавказа, 2010. — 80 с. 11. Нагорный карабах: Вашадзе – Грузия готова к посредничеству в урегулировании нагорно-карабахского конфликта http://news.barev.net/ 12. Осканян В. Отчет об итогах внешней политики Армении в 2003 году//http://www.regnum.ru 13. Официальный сайт МИД Армении - www.armeniaforeignministry.com 14. Президент Грузии о грузино-армянских отношениях http://kavkasia.net/ 15. Сергей Маркедонов, Стратегия миротворческого ускорения, http://www.politcom.ru/8492.html, 13.07.2009.