В последние десятилетия мир стал свидетелем впечатляющих изменений. Многое, из того, что устоялось в жизни целых поколений, пришло в движение - экономический уклад, идеология, политические отношения, государство, право. Бурная ломка политических структур, радикальные социальные сдвиги, формирование нового политического сознания и политической культуры народов России, становление новых политических отношений - все это наиболее впечатляющие особенности современного политического процесса, не имеющего в сущности прецедентов в истории . Интерес к авторитаризму как важнейшей категории общественных наук особенно возрос за последние годы. Диапазон разновидностей авторитаризма в современном мире весьма широк: режимы однопартийные и многопартийные, конституционно-монархические и др. Такое многообразие форм проявления авторитаризма в структуре управления социальными процессами, скорее всего, свидетельствует о том, что они носят переходный характер. Таким образом, актуальность настоящей работы обуславливается тем обстоятельством, что система управления общественными процессами играет важную роль в формировании социальной структуры и является одной из ее составных частей. Проблема влияния системы управления на изменение социальных институтов и структур особенно актуальна в период общественных социальные преобразований. структуры общества. Представляется актуальным не только выявление основных аспектов феномена авторитаризма, но и рассмотрение последствий влияния того или иного варианта его развития на социальную структуру общества. Объектом настоящего исследования является политическая система современного общества, ее организация и функционирование. Предмет настоящего исследования составляет авторитаризм как тип политического режима. Настоящее исследование проводилось с целью определения факторов, влияющих на формирование и развитие авторитаризма, в том числе, путем сравнительного анализа с иными типами политического режима – тоталитаризма и демократии. Указанными целями определяются и задачи исследования: 1) изучить научную литературу по заявленной теме; 2) определить понятие \"политический режим\", выявить и кратко охарактеризовать его структурные составляющие; 3) проанализировать сущностные характеристики основных вижлв политических режимов. Методологической базой настоящей работы является диалектико-материалистический метод научного познания объективной действительности. Из частных методов использованы: исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, функциональный, метод моделирования, а также комплексный метод и системный подход.
С О Д Е Р Ж А Н И Е
Введение 3 Глава 1. Виды политических режимов. 5 1.1 Политические режимы: сущность и критерии дифференциации 5 1.2 Структура политического режима: взаимодействие правительства и оппозиции 9 Глава 2. Общая характеристика политических режимов. 12 2.1 Формы авторитаризма. 12 2.2. Тоталитаризм: истоки и характерные признаки. 15 2.3 Демократия как вид политического режима. 20 Заключение 24 Список использованной литературы 25
Список использованной литературы
1. Авторитаризм и демократия в третьем мире. М., 1991. 2. Арендт Х. Истоки тоталитаризма. М., 1996. 3. Арон Р. Демократия и тоталитариам. М., 1993. 4. Барботько Л. М. Тотальная идеология против тоталитарного государства // Вопросы философии. 2000. 5. Волков Ю. Г. В поисках новой идеологической парадигмы // Социально-гуманитарные знания, 2003. 6. Галкин А. А. Германский фашизм. М., 1989. 7. Громыко А. Л. Политические режимы. М., 1994. 8. Дмитриева Т. Б. Государство и гражданин: кто «выше»? // Человек. 2001. 9. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992. 10. Дюверже М. Политические партии. М., 2000. 11. Замковой В. И. Тоталитаризм: сущность, концепции, модели. М., 2000. 12. Ковлер А. II. Исторические формы демократии: проблемы, политико-правовые теории. М., 1990. 13. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. М., 1997. 14. Митрошенков О. А. Онтология гуманизма и тоталитаризма. М., 1993. 15. Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. М., 2004. 16. Политология (проблемы теории). / под ред. В.А.Гуторова. СПб., 2000. 17. Пшеворский А. Демократия и рынок: Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке.. М., 1999. 18. Сумбатян Ю. Г. Особенности президентской власти в странах Латинской Америки // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12., Политические науки. 2002. 19. Тавадов Г.Т. Политология: Учебное пособие. М., 2000. 20. Хантингтон С.А. Будущее демократического процесса: От экспансии к консолидации // Мировая экономика и международные отношения. 1995. 21. Четвернин В. А. Проблемы теории права и государства. Краткий курс лекций. М., 2007
ии государства». В их числе и проблемы источников права.В силу этого, важное значение приобретает выделение таких элементов сущностной характеристики источников (форм) права, с помощью которых возможн
ого централизованного самодержавного правления Россия, согласно их мнению, не смогла бы противостоять Западу и выжить .Однако какими бы ни были причины многовекового существования в России «централизо
ких дел. Актуальность заявленной темы, таким образом, обусловлена тем, источники права играют огромную роль в правовой системе и требуют широкого комплексного подхода к их исследованию, позволяющего р
характеристики:а) единство, целостность;б) внутреннюю расчлененность, дифференцированность, наличие эле¬ментов;в) наличие структуры - целесообразного способа связи элементов;г) наличие цели (как систе
тво, сталкивая между собой представителей разных направлений.Если в теоретическом плане плюрализм мнений по вопросу правопонимания следует признать приемлемым или даже необходимым, то в прикладном зна