Семья является древнейшим институтом, который играет важную роль в общественном развитии. В отечественной научной литературе семья определяется как исторически обусловленное социальное объединение людей, в основе которого чаще всего лежит брак. Однако семья возникла позднее брака в условиях разложения родового строя и появления частной собственности.
Брак это так же, как и семья, исторически обусловленная, социально-регулируемая обществом форма отношений между мужчиной и женщиной. Именно в браке устанавливаются их права и обязанности по отношению друг другу и к детям. В целом, исследователи не отрицают общности брака и семьи: брак в большинстве случаев составляет ядро семьи. Подобный подход к определению семьи важен для понимания отношений между супругами, родителями и детьми, то есть самой ее сущности.
Изучение семьи позволяет проследить механизм взаимодействия и взаимовлияния членов семьи и общества. Не случайно, семейная организация общества представляет большой интерес для историков.
Увеличение числа исследований по истории семьи обусловлено важностью этого института в социальной жизни общества. Одна из причин роста внимания к истории брачно-семейных отношений связана с усилением интереса к семье в постсоветской России на рубеже XXXXI вв. Сложные, неоднозначные проблемы современного общества обусловливают необходимость подобных исследований.
Особое место в осмыслении историко-демографических проблем прошлого принадлежит исследованию городской семьи, ее формированию и развитию. Ведь в городах, большинство из которых являлись промышленными, административными и культурными центрами быстрее, чем в сельской местности происходили важные перемены в демографическом поведении населения. В этом смысле несомненный интерес представляет эволюция института брака и семьи в российских городах в XIX в., который пережил серьезную трансформацию.
В предлагаемой курсовой работе делается попытка осветить на основании имеющейся исследовательской литературы некоторые аспекты семейно-брачных отношений городах Российской империи на протяжении XIX столетия.
Изучение семейно-брачных отношений имеет в российской историографии давние традиции. Однако для дореволюционной историографии был характерен сугубо описательный и публицистический уклон. Исследователи проводили различные статистические обследования, но осмысление накапливаемых фактов было недостаточным. Методология работ не предусматривала глубокого анализа взаимосвязи семьи и общества.
В целом большинство дореволюционных публикаций представляло собой поверхностные очерки экономической или общественно-политической жизни городов, основанные на ограниченной документальной базе. Тема городской семьи в них фактически не затрагивалась.
В советской историографии семейные аспекты городского быта изучались прежде всего в русле этнографических исследований русского города, преимущественно на материалах европейской части страны. Так, М. Г. Рабинович в своей книге среди прочих вопросов рассмотрел бытовавшие среди городского населения формы семьи. В исследовании Л. А. Анохиной и М. Н. Шмелевой акцентировалось внимание на особенности семейного быта горожан . Г. В. Жирнова изучала среди прочего специфику свадебных обрядов городского населения, а также уточнила возраст вступления в брак и разницу в возрасе супругов в среде городских сословий .
Современная российская историография характеризуется расширением проблематики социальных наук в России. Одним из наиболее бурно развивающихся направлений в наши дни являются женские и тендерные исследования. В работах этого направления затрагиваются многие проблемы брачно-семейных отношений, в том числе и в историческом аспекте. Среди исследований по данной проблематике в современной отечественной историографии значительное место принадлежит работам Н. Л. Пушкаревой . Большое значение для разработки темы брака и семьи русских горожан имеют публикации Б. Н. Миронова .
Предметом исследования Ю.М. Гончарова явились демографические и социально-экономические процессы, протекавшие в семье горожан, эволюция института семьи в русском провинциальном городе .
Семья изучалась им в сословном разрезе, т. е. основное внимание уделяется сословной специфике семейного строя горожан.
В монографии Н.А. Араловец семейно-брачные отношения рассматриваются через призму историко-демографического аспекта. Она использовала в качестве одного из основных источников материалы Первой Всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г.
Таким образом, проблему семейно-брачных отношений населения русских городов в XIX в. с той или иной степенью полноты затрагивали дореволюционные, советские и современные российские исследователи. Однако специальной работы по названной теме нет. В предлагаемой курсовой работе делается попытка частично заполнить данный пробел.
Автор курсовой работы ставил перед собой цель рассмотреть особенности семейно-брачных отношений горожан Российской империи в XIX в. Исходя из этой цели, формулировались конкретные задачи работы. Во-первых, автор стремился показать, какое место занимали горожане в сословно-классовой структуре российского общества. Во-вторых, в курсовой работе рассматривается специфика такого социально значимого для горожан института, как брак. Наконец, в-третьих, автор курсовой работы старался выявить особенности внутрисемейных отношений горожан русского города в XIX в.
ВВЕДЕНИЕ.3
§1. Горожане в сословно-классовой структуре Российской
империи.7
§2 Особенности институт брака горожан..10
§3. Внутрисемейные отношения населения русских
городов14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.28
1. Анохина Л.А, Шмелева М.Н. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем. М., 1977.
2. Араловец Н.А. Городская семья в России 18971926 гг. Историко-демографический аспект. М., 2003.
3. Гончаров Ю.М. Городская семья Сибири второй половины XIX начала XX в Барнаул, 2002.
4. Жирнова Г.В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем. М., 1980.
5. Миронов Б.Н. Русский город в 17401860-е гг. Л., 1990
6. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи. СПб., 1999.
7.Пушкарева Н. Л. Русская женщина: история и современность. М., 2002.
8.Рабинович М.Г. Очерки этнографии русского феодального города. М., 1978.
Дробязко С. И. Под знаменами врага: Антисоветские формирования в составе германских вооруженных сил, 1941-1945, Дугин А. Н. Неизвестный ГУЛАГ, Земсков В. Политические репрессии в СССР (1917-1990 гг.)
труктуры римского общества, которое шло одновременно с процессом формирования и развития сената и имело прямую зависимость создания института римской государственности. Проблематика моего исследован
ийских, малоазийских. Из Египта пришло почитание Исиды, Осириса, Анубиса, из Ирана – культ Митры, из Малой Азии – культ Великой матери богов. Мистерии получают более широкое распространение, популяриз
ей (Соломонидой) Сабуровой, записал и придворную сплетню, будто Соломония, заточенная в Суздальском Покровском монастыре, родила сына, названного ею Георгием. Великий князь немедля снарядил комиссию д
целого комплекса государственных реформ за сравнительно небольшой отрезок времени, являются реформы Петра I, позволившие России за какую-то четверть века из отсталой в культурном, экономическом и вое