Введение Ф.В.Булгарин - одна из ключевых фигур русской литературной жизни второй четверти XIX века. Первая попытка ее всестороннего осмысления была предпринята Н.Л.Степановым в 1920-х гг., однако его книга о Булгарине, получившая положительную рецензию Б.М.Эйхенбаума, не была опубликована. Лишь сравнительно недавно за рубежом появились монографии, посвященные Булгарину. Активизировавшийся в последнее десятилетие научный интерес к его личности и литературной деятельности объясняется не только желанием восполнить пробелы в изучении русской литературы, избежав заведомой тенденциозности и отказавшись от сложившихся стереотипов, но и стремлением осмыслить малоизученные закономерности и тенденции литературного процесса XIX в., в частности особенности функционирования беллетристического пласта отечественной словесности. Таким образом, актуальность данной работы связана с активизировавшейся в последнее десятилетие научным интересом к личности Булгарина Ф.В., его литературной и издательской деятельности, что объясняется не только желанием восполнить пробелы в изучении русской литературы, избежав заведомой тенденциозности и отказавшись от сложившихся стереотипов, но и стремлением определить историко-литературное место его критической и журнальной деятельности. Целью курсовой работы является попытка осмысления вклада личности, литературной и издательской деятельности Булгарина Ф.В. в развитие журналистики того времени. Для достижения цели перед нами были поставлены следующие задачи: - проследить литературную деятельность Булгарина Ф.В.; - проследить издательскую деятельность Булгарина Ф.В;
Содержание
Введение…………………………………………………………………..….3 1.Литературная деятельность Ф.В. Булгарина……….……………………5 2. Издательская деятельность Ф.В.Булгарина………………………..…12 Историко-культурное изображение действительности в фельетонах и очерках «Северной пчелы»……………………………………………………...22 Заключение……………………………………………………………..…..26 Литература……………………………………………………………….…28
Литература
1. Ботникова 1967: А. Б. Ботникова. Книга Г. Кенига «Литературные картины России» // Сборник материалов 2-й научной сессии вузов центрально-черноземной зоны: Литературоведение. Воронеж. 1967. С. 114–136. 2. Вершинина 1999: Н. Л. Вершинина. Пушкин и Булгарин: к проблеме исторического повествования // Болдинские чтения / Под редакциейН. М. Фортунатова. Нижний Новгород, 1999. С. 116–125. 3. Весин 1881: С. Весин. Очерки истории русской журналистики двадцатых и тридцатых годов. СПб., 1881. 4. Денисенко 2007: С. В. Денисенко. Литературная репутация Фаддея Булгарина // Фаддей Булгарин. Дурные времена: Очерки русских нравов / Составление и комментарии С. В. Денисенко, А. С. Страхова. СПб., 2007. 5. Дубровин 1900: Н. Д. К истории русской литературы: Булгарин и Греч: Как издатели журналов // Русская старина. 1900. Сентябрь. С. 559–591. 6. Есин Б.И. Русская дореволюционная газета. М., 1971. 7. Есин Б.И.История русской журналистики (1703—1917) Учебно-методичекий. – М: Флинта: Наука, 2000. 8. История русской журналистики XVIII–XIX веков Под редакцией проф. А.В. Западова. – М: Издательство «Высшая школа», 1973 9. История отечественной журналистики. Хрестоматия. / Составители: И.В. Кузнецов, Р.П. Овсепян. – М.: Изд-во Моск. ун-та 1999. 10. Козлова М.М. История отечественных средств массовой информации. Учебное пособие. –Ульяновск, 2000. 11. Лемке 1904: М. К. Лемке. Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия. СПб., 1904. 12. Лотман 1996: Ю. М. Лотман. Очерки по истории русской культуры XVIII — начала XIX века // Из истории русской культуры. М., 1996. 13. Монроз Л.А. Изучение Ренессанса: поэтика и политика культуры // Новое литературное обозрение.2000. №42.. 14. Мордовченко 1959: Н. И. Мордовченко. Русская критика первой четверти XIX века. М. — Л., 1959. 15. Плюханова 1973: М. Б. Плюханова. Литературная позиция «Северной пчелы» 1825—1829 гг. // Сборник студенческих научных работ: Краткие сообщения: Литературоведение. Лингвистика / Ответственные редакторы В. И. Беззубов, Е. И. Гурьева, Х. Я. Пак. Тарту, 1973. С. 18–19. 16. Салупере 2004: М. Салупере. Завораживающая установка и портрет личности: К характеристике Булгарина // Лотмановский сборник / Редакторы Л. Н. Киселева, Р. Г. Лейбов, Т. Н. Фрайман. М., 2004. 17. Селезнев, М.Б. «”Бедный Йорик русской литературы…” (О судьбе “булгаринского мифа”)» / М.Б. Селезнев // Вторые Лазаревские чтения: Материалы научной конференции / Челябинская государственная академия культуры и искусств; Ответ. ред. И.А. Голованов. – Челябинск: ЧГАКИ, 2003. 18. Селезнев, М.Б. А. Пушкин и Ф. Булгарин. К истории взаимоотношений в 1822 – 1829 годах / М.Б. Селезнев // Литература в контексте современности: Тезисы Международной научно-практической конференции (Челябинск, 25 – 26 февраля 2003 г.) / Челябинский государственный педагогический университет; Ответ ред. Л.И. Будникова. – Челябинск: ЧГПУ, 2002. 19. Селезнев, М.Б. Литературная репутация как литературоведческая проблема / М.Б. Селезнев // Литература в контексте современности: Материалы II Международной научной конференции (Челябинск, 25 – 26 февраля 2005 г.): В 2-х ч. – Ч. 1 / Челябинский государственный педагогический университет; Ответ. ред. Т.Н. Маркова. – Челябинск: ЧГПУ, 2005. 20. Селезнев, М.Б. Роль журнала «Литературные Листки» в формировании литературной репутации Ф.В. Булгарина / М.Б. Селезнев // Вестник Челябинского государственного университета. – Вып. 14. Филология. искусствоведение. – 2007. 21. Степанов 1950: Н. Л.. «Северная пчела». Ф. В. Булгарин // Очерки по истории русской журналистики и критики: [Т. I–II]. Л., 1950—1965. Т. I: XVIII век и первая половина XIX века. С. 310–323. 22. Столпянский: П. Н. Столпянский. Пушкин и «Северная пчела» // Пушкин и его современники. Пг., 1914. Вып. 19–20. С. 118–190; Пг., 1916.
ться тем, кто принес наибольшую пользу человечеству в области химии, медицины, физики, литературы и защиты мира. Лауреатами премии могли стать граждане любой страны. Именно это и оказалось сенсацией:
сти из голландских, немецких, шведских, польских газет. Дьяки и подьячие Посоль-ского приказа выбирали новости, переводили и переписывали на узкие длинные столбцы бумаги. Газета читалась царю вслух, и
тог трудовой и общественной деятельности человека, его социального и нравственного опыта, отражение всего прочувствованного, продуманного, пережитого. Иначе говоря, эти приобретенные качества носят уж
кста к аудиовизуальному. Огромную значимость для любого человека, а для молодого - особенно, приобрели масс-медиа, становясь для человека средством восприятия, познания и освоения окружающего мира.Сре
торского аспекта;- задачи, направленные на исследование взаимосвязи триады «тема – идея – авторская позиция»;- задачи, направленные на эмпирический анализ триады тема – идея – авторская позиция в с